Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь        

15.08.2024 года                                              Дело № А50-1794/2024

 

Резолютивная часть решения принята 04.04.2024 года. 

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг»  (614500, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)  

к ответчику: Ассоциации «Некоммерческое партнерство собственников загородного комплекса «Мельница» (614520, 

<

...>, ком. 1;  ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 008 руб. 00 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Ассоциации «Некоммерческое партнерство собственников загородного комплекса «Мельница» о взыскании неосновательного  обогащения  за  период  с  июня 2023г. по  январь  2024г.  в  размере 19 008 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком направлена в суд апелляционная жалоба, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

 ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства опоры ВЛ 10 кВ и ВЛ 0,4 кВ, расположенные по адресу: Пермский край, Пермский район, д. Мокино, коттеджный поселок «Мельница», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указал истец в исковом заявлении, 30.05.2023 года в ходе проведенного осмотра сотрудниками сетевой организации обнаружены размещенные на опорах воздушных линий электропередач 10 кВ светильники наружного уличного освещения проезжей части коттеджного поселка.   

Сотрудниками сетевой организации установлено, что светильники на ВЛ 10 кВ размещены ответчиком, с целью организации уличного освещения. Ответчик использует опоры ВЛ, принадлежащие истцу в отсутствие на то правовых оснований и без внесения соответствующей платы.  

 В связи с данными обстоятельствами,  ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» претензией от 26.06.2023 г. обратилось к ответчику с предложением заключить договор на размещение светильников, а в случае отказа от заключения договора демонтировать указанный кабель. 

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате права пользования опорами ВЛ, наличие задолженности в размере 19 008 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

На основании ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно, было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Тарифы на предоставление доступа к объектам инфраструктуры Сетевой организации установлены и утверждены Приказом ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» от 04.03.2020 г. и размещены на официальном сайте https://www.npf-parma.ru/p/informaciya-porazmeshcheniyu-setey-svyazi.

 Согласно утвержденным тарифам, размер ежемесячной платы за использование одного установочного места на опорах ВЛ 10 кВ составляет 198 рублей 00 копеек без НДС. 

Таким образом, согласно расчету истца за период с 01.06.2023 г. по дату направления иска ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 19 008 рублей, пользуясь имуществом истца без внесения соответствующей платы. 

Представленный истцом расчет: 10кВ опоры -12 шт х198=2376 р х 8 месяцев (01.06.2023 по 01.01.2024 включительно) = 19 008 рублей судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ассоциации «Некоммерческое партнерство собственников загородного комплекса «Мельница» (614520, 

<

...>, ком. 1; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг»  (614500, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  неосновательное  обогащение  за  период  с  июня 2023г. по  январь  2024г.  в  размере 19 008 руб. 00 коп.,  расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                           Р.В. Трубин