АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 августа 2024 года

Дело №

А55-8931/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СитиПроф"

к  Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой"

о признании решения недействительным

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности. 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СитиПроф" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой" (далее - ответчик) о признании недействительным решение заседания Советов Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой", выраженное в протоколе № 95/23 от 31.10.2023 в части исключения ООО "СитиПроф" из членов Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой".

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования,

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводом изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях.

Как следует из материалов дела,  Ассоциация «Саморегулируемая организация «Средволгстрой» (далее - Ассоциации «СРО «СВС», Ассоциация) является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации и созданной для содействия членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации.

Решением Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация Средволгстрой», оформленным Протоколом  №95/23 от 31.10.2023 ООО «СитиПроф»  было исключено из членов Ассоциации по причине неоднократного  нарушения в течение одного года срока оплаты членских взносов Ассоциации «СРО «СВС». 

Истец указывает, ответчиком не соблюден установленный порядок исключения его из членов Ассоциации СРОУ «СВС», а именно, истец не был поставлен в известность о возбуждении в отношении него дисциплинарного производства, в связи с нарушением срока оплаты членских взносов. Истец не был извещён о принятой  дисциплинарным комитетом мере дисциплинарного воздействия - о рекомендации об исключении истца из членов саморегулируемой организации, о проведении заседания Совета Ассоциации «СРО «СВС» и принятом решении по вопросу исключения, решение об исключении из членов Ассоциации Истцу направлено не было. О принятом решении ООО «СитиПроф» стало известно только в марте 2024 года. Поэтому истец не имел возможности воспользоваться своими правами, закрепленными в данном положении, представлять свои пояснения и документы, подтверждающие уважительность причины неоплаты членских взносов, что привело к вынесению незаконного решения об исключении из членов Ассоциации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд  находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). В п.2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно п. 8.1.2. Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно вносить денежные взносы.

Согласно п. 4.3.3. Положения «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Средволгстрой» каждый член обязан оплачивать членские взносы до 5 числа оплачиваемого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО или внесения наличных денежных средств в кассу СРО.

Высшим органом управления Ассоциации является общее собрание членов Ассоциации, (п.10.1 Устава). Общим собранием членов Ассоциации формируется Совет Ассоциации. Совет Ассоциации является постоянно действующим коллегиальным органом управления Ассоциации, (п. 11.1 Устава). Единоличным исполнительным органом является  Генеральный директор (п. 12.1 Устава).

К компетенции Совета Ассоциации относится вопрос о принятии решения об исключении из членов Ассоциации, по основаниям, предусмотренным Уставом, внутренними документами Ассоциации и законодательством Российской Федерации (п.11.11.5 Устава).

Согласно п. 9.2 Устава  органом по рассмотрению дел о применении в отношении членов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия  является  Дисциплинарный комитет».

Согласно и.4.2. Положения «О дисциплинарном комитете, по рассмотрению дел оприменении в отношении членов Ассоциации Саморегулируемая организация «Средваолгстрой» мер дисциплинарного воздействия», утвержденного решением Совета Ассоциации «СРО «СВС» (протокол № 06/20 от «06» февраля 2020 г.), Дисциплинарный комитет вправе применять самостоятельно меру дисциплинарного воздействия  в виде  рекомендации об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащую рассмотрению постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации (п..4.2.4 Положения).

Мера воздействия, предусмотренная п.п.4.2.4 принимаются квалифицированным большинством голосов - не менее 75% членов Дисциплинарного комитета, (п.4.4. Положения).

Согласно п.6.7. Положения о Комитете рекомендация Дисциплинарного комитета, предусмотренная пунктом 4.2.4 положения, подлежит рассмотрению Советом Ассоциации в 10 (десятидневный) срок, с даты получения решении из Дисциплинарного комитета.

Согласно п. 6.6 Положения дисциплинарный комитет в течение  двух рабочих дней со дня принятия решения о применении мер дисциплинарного  воздействия  в отношении члена Ассоциации направляет любым удобным способом (почта, факс, электронная поста и т.д.) ему копию такого решения.

Согласно п.7.4 Положения в случае необходимости члену Ассоциации должны быть переданы все необходимые материалы, связанные с вопросами повестки дня заседания Совета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.4 названного Кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 8 статьи 10 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон № 315-ФЗ) решение постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации об исключении лица из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано лицом, исключенным из членов саморегулируемой организации, в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 11 Закона № 315-ФЗ любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

Судом установлено, что решением Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация Средволгстрой», оформленным Протоколом  №95/23 от 31.10.2023 ООО «СитиПроф»  было исключено из членов Ассоциации по причине неоднократного  нарушения в течение одного года срока оплаты членских взносов Ассоциации «СРО «СВС». 

Наличие задолженности по оплате членских взносов ООО «СитиПроф» не отрицает. 

Процедура применения мер дисциплинарного воздействия прописана в Положении «Об утверждении мер дисциплинарного воздействия, порядка и оснований их применений, порядка рассмотрения дел» и была  истцом соблюдена, от открытия дисциплинарного производства, до передачи на рассмотрение Совета рекомендации об исключении истца, а уведомления о принятых решения были направлены в адрес истца, что подтверждается сведениями о направлении извещений на электронную почту и в личный кабинет.

Пунктом 8.2 Положения о Дисциплинарном комитете по рассмотрению дел о применении в отношении арбитражных управляющих - членов Ассоциации СРО» СВС» мер дисциплинарного воздействия, предусмотрено, что Комитет обязана приглашать на свои заседания членов Ассоциации, в отношении которых рассматриваются дела о применении мер дисциплинарного воздействия. Уведомление членов Ассоциации, в отношении которых рассматриваются дела о применении мер дисциплинарного воздействия, осуществляется любым доступным способом, в том числе по средствам электронной почты.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 указанной статьи Кодекса о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

При этом,  довод ответчика о незаконности направленных в его адрес сообщений в электронном виде, так как они, по его мнению, не были подписаны электронно-цифровой подписью (далее по тексту также ЭЦП), как того требует п.6 ст.10 ФЗ от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", отклоняется судом, поскольку отсутствие ЭЦП, прикреплённой к уведомлению, само по себе не указывает на неуведомление истца и незаконность принятого в отношении него решения. Вместе с этим следует отметить, что риск неполучения корреспонденции, направленной по указанному юридическим лицом адресу для связи, несет само лицо - адресат отправления.

Пунктом 8.3 Положения о Комиссии по рассмотрению дел о применении в отношении арбитражных управляющих - членов Ассоциации "УрСО АУ" мер дисциплинарного воздействия, утвержденного решением Общего собрания Ассоциации УрСО АУ" (протокол N 23 от 15.03.2019), предусмотрено, что Комиссия обязана приглашать на свои заседания членов Ассоциации, в отношении которых рассматриваются дела о применении мер дисциплинарного воздействия. Уведомление членов Ассоциации, в отношении которых рассматриваются дела о применении мер дисциплинарного воздействия, осуществляется посредством телефонной, факсимильной связи, а также путем направления уведомления на личный адрес электронной почты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

 

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева