АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-233/2022

город Кемерово

22 марта 2022  года

Резолютивная часть решения  оглашена 16 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 545 445 руб. 08 коп. долга, 143 749 руб. 76 коп. неустойки (с учетом уточнения), 

стороны в судебное заседание не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Тяжинского муниципального района (ответчик, Предприятие) о взыскании 725 355,42 руб. долга по договору энергоснабжения № 370411 от 01.03.2019 за октябрь 2021 года, 6576,56 руб. неустойки, неустойки по день вынесения судебного акта. 

Определением от 12.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 02.02.2022 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 545 445,08 руб. долга за октябрь, ноябрь 2021 года, 44 291,66 руб. неустойки за период с 19.11.2021 по 25.02.2022. Определением от 08.02.2022 суд принял к рассмотрению заявление об увеличении исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении искровых требований, согласно которому Общество увеличило сумму иска о взыскании пени до 143 749,76 руб., рассчитанной за период с 19.11.2021 по 16.03.2022. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление принято судом к рассмотрению. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. Стороны возражений по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей суду не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон, о чем вынес протокольное определение.          

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) 01.03.2019 года заключен договор энергоснабжения №370411, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  потребителю  электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с приложением № 7 к договору (п. 5.2 договора).  

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с приложением № 8 к договору, согласно п. 1 которого поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012              № 442.

Оплата потребленной электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 18 числа месяца следующего за расчетным (Приложение №8.1. к договору).

Во исполнение договора в период с октября по ноябрь 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 192 264 кВт.ч. (октябрь – 91 129 кВт.ч., ноябрь – 101 135 кВт.ч.) на общую сумму 1 549 215,70 руб. Объем потреблённой электрической энергии определен по показаниям приборов учета.

Выставленные истцом ответчику для оплаты счета-фактуры № 277716/603 от 31.10.2021 на сумму 727 721,12 руб., № 301285/603 от 30.11.2021 на сумму 821 494,58 руб., содержащие  сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, тарифе за единицу измерения, ответчиком оплачены частично. С учетом произведенной оплаты, сумма долга на дату рассмотрения спора составила 1 545 445,08 руб. 

Претензии истца от 25.11.2021, 24.12.2021, содержащие требование об оплате  задолженности  за октябрь – ноябрь 2021 года по спорному договору, ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженность на день рассмотрения дела в суде в материалы настоящего дела не представлены.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 545 445,08 руб. судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка.

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга за услуги энергоснабжения  за период с  19.11.2021 по 16.03.2022, согласно расчету истца, составила 143 749,76 руб. Неустойка начислена истцом и заявлена ко взысканию на основании  абзаца  10 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003года №35-ФЗ «Об электроэнергетике». При расчете истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения равная 20% годовых. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом при обращении с иском в суд,  подлежат возмещению истцу ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина, подлежащая уплате ввиду увеличения истцом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН 

<

***>)  1 545 445 руб. 08 коп. долга по договору №370411 от 01.03.2019 за период с октября по ноябрь 2021 года, 143749 руб. 76 коп. неустойки за период с 19.11.2021 по 16.03.2022, 17 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Тяжинского муниципального района (ИНН 

<

***>) 12 253 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья            А.Е. Логинова