АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                             Дело №А65-5759/2022 

Дата принятия решения –  30 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбыт-Энерго», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис», г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 746 019 рублей 10 копеек долга,

с участием:

истца – директор ФИО1,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сбыт-Энерго», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис», г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 746 019 рублей 10 копеек долга.

В судебном заседании директор истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №79 от 29 января 2019 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору оплачиваются по нерегулируемой свободной цене, определяемой энергоснабжающей организацией для каждого расчетного периода в соответствии с договорными условиями и действующим законодательством.

Пунктами 6.4., 6.5 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Потребитель оплачивает 100% стоимости месячной величины отпуска электроэнергии до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии, на основании счета, выставленного энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 6.12 договора в том случае, если потребитель не подписал и/или не возвратил энергоснабжающей организации акт фактического потребления электроэнергии до 25 календарного дня месяца, следующего за расчетным, считается, что потребитель согласовал (акцептовал) акт фактического потребления электроэнергии, а обязательства энергоснабжающей организации в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период ноябрь – декабрь 2021 года и январь 2022 года была поставлена электрическая энергия, что подтверждается счетами-фактурами №876 от 30 ноября 2021 года, №965 от 31 декабря 2021 года, №59 от 31 января 2022 года, подписанными электронными подписями сторон без разногласий.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком произведена частично.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 746 019 рублей 10 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1 от 18 февраля 2022 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 746 019 рублей 10 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис», г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбыт-Энерго», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 746 019 рублей 10 копеек долга, 30 460 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева