АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8825/2017

25 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «СМАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Ассоциации Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании перечислить в компенсационный фонд 300 000 рублей 00 копеек, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «СМАРТ» (далее - ООО «ИК «СМАРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Ассоциации Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее - СРО «Первая гильдия строителей», ответчик), об обязании  перечислить внесенный истцом в компенсационный фонд взнос в размере 300 000 рублей 00 копеек на расчетный счет Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» (далее - СРО «Союз строителей», третье лицо), взыскании судебных расходов: расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 рублей 00 копеек расходов на оказание юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.07.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена СРО «Союз строителей».

Определением от 04.07.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению на 20.07.2017.

От третьего лица поступил отзыв, в котором СРО «Союз Строителей» требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Надлежаще извещенные представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ИК «СМАРТ» в период с 29.01.2010 по 31.03.2017 являлось членом Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» (реестровый номер 514) и в соответствии пунктом 6 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской уплатило взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 300 000 рублей (платежное поручение №23 от 26.01.2010).

В связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс РФ (согласно которым членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация), ООО «ИК «СМАРТ» 07.11.2016 направило Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» уведомление о добровольном прекращении членства в ассоциации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию с сохранением взноса в компенсационный фонд.

Уведомление получено ответчиком 17.11.2016.

Согласно выписке из протокола №040-2017 от 31.03.2017 заседания Совета Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей», сведениям, внесенным в реестр членов СРО, членство ООО «ИК «СМАРТ» в «СРО «Первая гильдия строителей» прекращено.

Решением заседания Совета СРО «Союз строителей» от 18.04.2017 (выписка из протокола №138/17) ООО «ИК «СМАРТ» принято в члены СРО.

19.04.2017 в адрес ответчика направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в Союз  «Строители Приволжья» (получено 26.04.2017).

Поскольку денежные средства не были перечислены, истец направил ответчику претензию исх. №55/17 от 11.05.2017 с требованием перечисления денежных средств.

Претензия получена «СРО «Первая гильдия строителей» 15.05.2017, однако, изложенные в ней требования не были исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Градостроительный кодекс Российской Федерации  были внесены изменения, в частности, статья 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации  в редакции, действующей с 01.07.2017, предусматривает, что членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением: 

1) иностранных юридических лиц;

2) случая, если на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, отсутствует зарегистрированная саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, и соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

В статье 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона  от 28.12.2016) предусмотрены переходные положения в связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

 В силу положений части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, ООО «ИК «СМАРТ» принято в члены СРО «Союз строителей» 18.04.2017.

Заявление истца от 19.04.2017 о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в СРО «Союз строителей» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица получено ответчиком 26.04.2017.

Однако в установленный законодательством срок денежные средства на счёт СРО «Союз строителей» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, внесённые ООО «ИК «СМАРТ», Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» перечислены не были.

Определениями о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить отзыв.

Ответчиком 20.06.2017 получено определение о принятии искового заявления к производству, согласно положениям ст. 123, ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Отзыв ответчиком не представлен. Обстоятельства внесения истцом взноса в компенсационный фонд, прекращения членства ООО «ИК «СМАРТ» в «СРО «Первая гильдия строителей», получения уведомления о добровольном прекращении членства в СРО и заявления о перечислении средств компенсационного фонда, ответчиком не оспорены; доказательств перечисления взноса в СРО «Союз строителей» не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд находит требования истца об обязании СРО «Первая гильдия строителей» перечислить внесенный ООО «ИК «СМАРТ» в компенсационный фонд взнос в сумме 300 000 рублей 00 копеек в Ассоциацию строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО «ИК «СМАРТ» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 26.05.2017, заключенный между ООО «ИК «СМАРТ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Деловой партнер» (исполнитель).

По указанному договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществить все необходимые действия по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Омской области к «СРО «Первая гильдия строителей» об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд СРО «Союз строителей» с представлением интересов в суде.

Предусмотренное пунктом 5.1 договора вознаграждение в размере 15 000 рублей 00 копеек выплачено исполнителю в полном объеме на основании счета №101 от 26.05.2017, что подтверждается платежным поручением №222 от 26.05.2017.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10-11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, судебные издержки в сфере арбитражного судопроизводства подлежат возмещению, при условии, что они фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

«СРО «Первая гильдия строителей» имело возможность заявить о чрезмерности требуемой суммы и представить доказательства чрезмерности понесенных ООО «ИК «СМАРТ» расходов, обосновать разумный размер понесенных истцом расходов применительно к соответствующей категории дел, но не представило их (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные истцом в подтверждение понесенных расходов документы, приняв во внимание обстоятельства и сложность рассматриваемого спора, объем и характер оказанных ООО «ИК «СМАРТ» услуг, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, объем представленных доказательств, суд, руководствуясь принципом разумности, счёл обоснованными требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя  в сумме 15 000 рублей 00 копеек. 

При обращении с настоящим иском ООО «ИК «СМАРТ» по платежному поручению № 223 от 26.05.2017 уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «СМАРТ» удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ОГРН 1085500001861, ИНН 5504136031) перечислить внесенный обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «СМАРТ» (ИНН 7204141891, ОГРН 1097232004187) в компенсационный фонд взнос в сумме 300 000 рублей 00 копеек в Ассоциацию строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» (ИНН 7729441302, ОГРН 1107799004290).

Взыскать с  Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «СМАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей 00 копеек судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Воронов