АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» марта 2021 года                                                                     Дело № А53-2362/2021

Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен «05» марта 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 16.03.2020),

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности.

В предварительное судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что  лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 04.03.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 04.03.2021 до 11 часов 50 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ссылаясь на справку от 25.11.2020 № 3292 усл. № 1621/8 МУПТИиОН, согласно которой за Администрацией Первомайского района г. Ростова-на-Дону зарегистрировано 429/1000 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, указывая, что в части 429/1000 доли вышеуказанного жилого помещения истцом открыт лицевой счет № 612604014733, за период май 2019 года - сентябрь 2020 года поставлена электрическая энергия на сумму 69 159 руб. 57 коп., которая не оплачена, обратилось в арбитражный суд к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дон с настоящим иском о взыскании указанной задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Из материалов дела следует, что договор между поставщиком электрической энергии и правообладателем указанной доли не заключен.

Несмотря на то, что договор поставки электрической энергии не заключался, в соответствии с аб. 2 пункта 30 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По смыслу п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Согласно иску, в результате неоплаты электрической энергии, поставляемой в квартиру 14, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» образовалась задолженность за период май 2019 года - сентябрь 2020 года в размере 69 159,51 руб. у Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону.

Возлагая обязанность по оплате поставленной электрической энергии на Администрацию Первомайского района города Ростова-на-Дону, истец ссылается на то, что в соответствии со справкой № 3292 от 25.11.2020 429/1000 доли в квартире № 14, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, зарегистрированы за Администрацией Первомайского района города Ростова-на-Дону.

Между тем по информации, предоставленной Администрацией Первомайского района города Ростова-на-Дону, полученной ей из МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района, указанная квартира является коммунальной, жилые комнаты № 33 и № 35 переданы гражданам, нанимателем жилых комнат № 31 и № 32 являлась ФИО3, которая умерла 02.03.2011.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Ростова-на-Дону правообладателем квартиры № 14 лит. Б, площадью 26,70 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>, является МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону.

20.11.2018 в адрес Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону поступило обращение ФИО4 о заключении договора социального найма на квартиру № 14, в связи с чем был дан ответ о необходимости обратится в МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону с соответствующим пакетом документов.

Таким образом, Администрация Первомайскогорайона города Ростова-на-Дону не является правообладателем долей, либо комнат в квартире и не может быть надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем заявленные требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В иске надлежит отказать в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составила 2766 рублей.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2766 рублей (платежное поручение от 12.01.2021 № 398 на 2766 рублей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     С.П. Прокопчук