Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-13179/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2021г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Экология и Экспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 170 150 руб., неустойки в размере 24 671,75 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

 

Суд установил.

26.02.2020 между ООО «Азимут» (заказчик) и ООО «Экология и Экспертиза» (исполнитель) был заключен договор №105-20/ИЭИ, согласно п.1.1 которого заказчик поручает исполнителю и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ: проведение инженерно-экологических изысканий для «Туристско-экскурсионная траса по территории достопримечательного места «Куликово поле и памятники на нем» (историко-экологическая тропа)». Тульская область.

В соответствии с п.1.2 договора стороны определяют, что результатом работ по настоящему договору будет являться технический отчет, соответствующий техническому заданию (приложение №1), нормативно-техническим требованиям СНиП, ГОСТ и иным нормативным документам, действующим на территории РФ, но не ограничиваясь. Работы считаются выполненными в полном объеме после получения положительного экспертного заключения в государственной экспертизе.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору составляет 203 300 руб., без НДС.

В соответствии с п.2.2 договора заказчик перечисляет исполнителю предоплату 50% в размере 101 650 руб., без НДС, в течение 3-х банковских дней после получения счета.

Оплата в размере 25% что составляет 50 825 руб., без НДС, производится заказчиком в течение 5-и банковских дней после получения технического отчета заказчиком (п.2.3).

Окончательная оплата в размере 25% что составляет 50 825 руб., без НДС, производится заказчиком в течение 5-и банковских дней после получения положительного экспертного заключения государственной экспертизы и подписания акта выполненных работ (п.2.4).

Согласно п.3.1 договора по окончанию работы исполнитель направляет в адрес заказчика подтверждение о выполненных работах на электронную почту заказчика info@azimut-project.ru с приложением электронной версии технического отчета.

После оплаты заказчиком счета в соответствии с п.2.2 настоящего договора и подтверждения получения технических отчетов исполнитель предоставляет заказчику 4 экз. документации на бумажном носителе и 1 экз. документации на цифровом носителе (диск) (п.3.2).

При получении разработанного технического отчета представитель заказчика предоставляет доверенность на получение документации (п.3.3).

После получения положительного экспертного заключения государственной экспертизы исполнитель направляет 2 экземпляра акта выполненных работ. Заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет в адрес исполнителя подписанный акт выполненных работ и оплачивает согласно п.2.4 настоящего договора результат работ (п.3.4).

Согласно п.6.2 договора начало выполнения работ, указанных в п.1.1 договора – с момента поступления на счет исполнителя предоплаты и предоставления заказчиком всей необходимой информации для проведения работ в соответствии с приложением №2 к договору.

В соответствии с п.6.3 договора предоставление технического отчета по результатам работ на согласование с заказчиком в течении 21 рабочего дня.

Согласно п.6.4 договора окончание договора – согласование с заказчиком разработанного технического отчета, получение заказчиком положительного экспертного заключения государственной экспертизы и подписание акта выполненных работ.

26.02.2020 исполнитель в адрес заказчика перечислена предоплата в размере 101 650 руб., что сторонами не оспаривается.

30.03.2020 исполнитель на  адрес электронной почты представителя заказчика ФИО1, ответственного за ход работ по договору (приложение №3 к договору) arambagdasaryan292@gmail.com, технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям.

02.06.2020 исполнителем в адрес заказчика отправлен диск с техническим отчетом почтовым отправлением №11740548018346 по адресу: 

<

...>.

09.10.2020 исполнителем в адрес заказчика отправлены акт №534 от 08.10.2020, счет на оплату почтовым отправлением №11740552029321 по адресу: 

<

...>.

08.10.2020 исполнителем на электронную почту заказчика info@azimut-project.ru был направлен технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям, что ответчиком не оспаривается.

05.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №900 об оплате задолженности по договору.

23.11.2020 в ответ на данную претензию ответчик направил в адрес истца письмо №41 в котором указал на то обстоятельство, что технический отчет был получен заказчиком только 08.10.2020 электронную почту заказчика info@azimut-project.ru, т.е. исполнитель допустил просрочку исполнения договора, что повлекло за собой ситуацию, при которой исполнение договора для заказчика утратило интерес, в связи с чем заказчик отказался от принятия исполнения (ч.2 ст.450 ГК РФ). Кроме того, указано, что не представлен технический отчет на бумажном носителе и цифровом носителе, и, соответственно, положительное заключение государственной экспертизы не получено.

26.02.2020 между ООО «Азимут» (заказчик) и ООО «Экология и Экспертиза» (исполнитель) был заключен договор №106-20/ИЭИ, согласно п.1.1 которого заказчик поручает исполнителю и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ: проведение инженерно-гидрометеорологических изысканий для «Туристско-экскурсионная траса по территории достопримечательного места «Куликово поле и памятники на нем» (историко-экологическая тропа)». Тульская область.

В соответствии с п.1.2 договора стороны определяют, что результатом работ по настоящему договору будет являться технический отчет, соответствующий техническому заданию (приложение №1), нормативно-техническим требованиям СНиП, ГОСТ и иным нормативным документам, действующим на территории РФ, но не ограничиваясь. Работы считаются выполненными в полном объеме после получения положительного экспертного заключения в государственной экспертизе.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору составляет 137 000 руб., без НДС.

В соответствии с п.2.2 договора заказчик перечисляет исполнителю предоплату 50% в размере 68 5000 руб., без НДС, в течение 3-х банковских дней после получения счета.

Оплата в размере 25% что составляет 34 250 руб., без НДС, производится заказчиком в течение 5-и банковских дней после получения технического отчета заказчиком (п.2.3).

Окончательная оплата в размере 25% что составляет 34 250 руб., без НДС, производится заказчиком в течение 5-и банковских дней после получения положительного экспертного заключения государственной экспертизы и подписания акта выполненных работ (п.2.4).

Согласно п.3.1 договора по окончанию работы исполнитель направляет в адрес заказчика подтверждение о выполненных работах на электронную почту заказчика info@azimut-project.ru с приложением электронной версии технического отчета.

После оплаты заказчиком счета в соответствии с п.2.2 настоящего договора и подтверждения получения технических отчетов исполнитель предоставляет заказчику 4 экз. документации на бумажном носителе и 1 экз. документации на цифровом носителе (диск) (п.3.2).

При получении разработанного технического отчета представитель заказчика предоставляет доверенность на получение документации (п.3.3).

После получения положительного экспертного заключения государственной экспертизы исполнитель направляет 2 экземпляра акта выполненных работ. Заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет в адрес исполнителя подписанный акт выполненных работ и оплачивает согласно п.2.4 настоящего договора результат работ (п.3.4).

Согласно п.6.2 договора начало выполнения работ, указанных в п.1.1 договора – с момента поступления на счет исполнителя предоплаты и предоставления заказчиком всей необходимой информации для проведения работ в соответствии с приложением №2 к договору.

В соответствии с п.6.3 договора предоставление технического отчета по результатам работ на согласование с заказчиком в течении 21 рабочего дня.

Согласно п.6.4 договора окончание договора – согласование с заказчиком разработанного технического отчета, получение заказчиком положительного экспертного заключения государственной экспертизы и подписание акта выполненных работ.

26.02.2020 исполнитель в адрес заказчика перечислена предоплата в размере 68 500 руб., что сторонами не оспаривается.

02.04.2020 исполнитель на  адрес электронной почты представителя заказчика ФИО1, ответственного за ход работ по договору (приложение №3 к договору) arambagdasaryan292@gmail.com, технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям.

02.06.2020 исполнителем в адрес заказчика отправлен диск с техническим отчетом почтовым отправлением №11740548018346 по адресу: 

<

...>.

09.10.2020 исполнителем в адрес заказчика отправлены акт №535 от 08.10.2020, счет на оплату почтовым отправлением №11740552029321 по адресу: 

<

...>.

08.10.2020 исполнителем на электронную почту заказчика info@azimut-project.ru был направлен технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим, что ответчиком не оспаривается.

05.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №900 об оплате задолженности по договору.

23.11.2020 в ответ на данную претензию ответчик направил в адрес истца письмо №41 в котором указал на то обстоятельство, что технический отчет был получен заказчиком только 08.10.2020 электронную почту заказчика info@azimut-project.ru, т.е. исполнитель допустил просрочку исполнения договора, что повлекло за собой ситуацию, при которой исполнение договора для заказчика утратило интерес, в связи с чем заказчик отказался от принятия исполнения (ч.2 ст.450 ГК РФ). Кроме того, указано, что не представлен технический отчет на бумажном носителе и цифровом носителе, и, соответственно, положительное заключение государственной экспертизы не получено.

ООО «Экология и Экспертиза» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Азимут» о взыскании задолженности по договорам в размере 170 150 руб., неустойки в размере 24 671,75 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины по основаниям, изложенным в иске.

ООО «Азимут» возражало против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав довод представителей сторон, считает, что в иске следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Законом N 44-ФЗ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с п.1.2 договоров стороны определяют, что результатом работ по настоящему договору будет являться технический отчет, соответствующий техническому заданию (приложение №1), нормативно-техническим требованиям СНиП, ГОСТ и иным нормативным документам, действующим на территории РФ, но не ограничиваясь. Работы считаются выполненными в полном объеме после получения положительного экспертного заключения в государственной экспертизе.

Согласно п.3.1 договоров по окончанию работы исполнитель направляет в адрес заказчика подтверждение о выполненных работах на электронную почту заказчика info@azimut-project.ru с приложением электронной версии технического отчета.

После оплаты заказчиком счета в соответствии с п.2.2 настоящего договора и подтверждения получения технических отчетов исполнитель предоставляет заказчику 4 экз. документации на бумажном носителе и 1 экз. документации на цифровом носителе (диск) (п.3.2).

После получения положительного экспертного заключения государственной экспертизы исполнитель направляет 2 экземпляра акта выполненных работ. Заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет в адрес исполнителя подписанный акт выполненных работ и оплачивает согласно п.2.4 настоящего договора результат работ (п.3.4).

02.06.2020 исполнителем в адрес заказчика отправлен диск с техническим отчетом почтовым отправлением №11740548018346 по адресу: 

<

...>.

09.10.2020 исполнителем в адрес заказчика отправлены акт №535 от 08.10.2020, счет на оплату почтовым отправлением №11740552029321 по адресу: 

<

...>.

Однако, юридическим адресом заказчика является адрес: 

<

...>, литера А, ком.3, этаж 1.

Этот же адрес указан в договорах в разделе 8 «Реквизиты сторон».

Доказательств направления вышеуказанных документов и диска по юридическому адресу ответчика в материалы дела не представлено.

30.03.2020 и 02.04.2020 исполнитель на  адрес электронной почты представителя заказчика ФИО1, ответственного за ход работ по договору (приложение №3 к договору) arambagdasaryan292@gmail.com, технический отчет по инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям соответственно.

Однако, согласно п.3.1 договоров по окончанию работы исполнитель направляет в адрес заказчика подтверждение о выполненных работах на электронную почту заказчика info@azimut-project.ru с приложением электронной версии технического отчета.

На указанный электронный адрес отчеты были направлены исполнителем только 08.10.2020.

23.11.2020 в ответ на данную претензию исполнителя от 05.11.2020 №900 ответчик направил в адрес истца письмо №41 в котором указал на то обстоятельство, что технический отчет был получен заказчиком только 08.10.2020 электронную почту заказчика info@azimut-project.ru, т.е. исполнитель допустил просрочку исполнения договора, что повлекло за собой ситуацию, при которой исполнение договора для заказчика утратило интерес, в связи с чем заказчик отказался от принятия исполнения (ч.2 ст.450 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается расторгнутым.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснил, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

В соответствии с п.1.2 договоров стороны определяют, что результатом работ по настоящему договору будет являться технический отчет, соответствующий техническому заданию (приложение №1), нормативно-техническим требованиям СНиП, ГОСТ и иным нормативным документам, действующим на территории РФ, но не ограничиваясь. Работы считаются выполненными в полном объеме после получения положительного экспертного заключения в государственной экспертизе.

Доказательств получения положительного заключения государственной экспертизы отчетов не представлено.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства подтвердил факт того, что представленные исполнителем отчеты не имеют для заказчика потребительской ценности и не могут быть использованы заказчиком по назначению.

Иных доказательств выполнения работ в полном объеме по договорам истец в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами документы, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья              Е.В. Горькова