Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17865/2021

09 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПроектСтройСервис" (адрес: Россия 197229, 

<

...>, литер Б, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Железный Бизнес" (адрес: Россия 196105, 

<

...>, литер А, помещение 72Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 50.000 руб. 00 коп.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПроектСтройСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Железный Бизнес" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 50.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора-заявки № 11522 от 04.12.2020.

Определением от 24.03.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал на то, что истец не направил в его адрес копию искового заявления.

Данное утверждение опровергается представленной в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо

Кроме того, 02.04.2021 ответчиком было получено определение суда от 24.03.2021, содержащее код доступа к электронным материалам дела, размещенным в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Более того, 11.05.2021 ответчику была одобрена заявка на онлайн-ознакомление с материалами дела, размещенными в информационной системе «Картотека арбитражных дел», путем предоставления кода доступа.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Железный Бизнес» и ООО «Строительная Компания «ПроектСтройСервис» заключен Договор - заявка на перевозку груза №11522 от 04.12.2020 (Далее - Договор), согласно которому ООО «Железный Бизнес» являлось Агентом /Заказчиком, а ООО «СК «Проектстройсервис» Исполнителем/Перевозчиком. Стороны договорились, что Исполнитель обязуется доставить вверенный ему Агентом груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), в Агент обязуется оплатить согласованную плату.

В качестве грузоотправителя в Договоре указано ООО «Бурин», адрес: г. Москва, Некрасовка, Проектируемый проезд 4296 ВЛ 3, грузополучатель: ООО «Бурин», адрес: 

<

...>.

Ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию от 03.02.2021 с требованием погасить задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1  статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В обоснование заявленных требований истец представил счет на оплату № 940 от 08.12.2020, универсальный передаточный документ № 1189 от 08.12.2020, согласно которым, продавцом по организации транспортных услуг по маршруту: г. Москва, Некрасовка – г. Санкт-Петербург, погрузка 07.12.2020, выгрузка 08.12.2020, а/м Скания, г.р.з. 

<

***> водитель ФИО1, является ООО «СК «ПроектСтройСервис», а покупателем  - ООО «Новый Уровень».

Также представлена накладная б/н от 07.12.2020 с указанием спорного маршрута, содержащая оттиск печати ООО «БУРИНЖСТРОЙ». Даты погрузки и выгрузки, наименование груза при этом не совпадают со сведениями, изложенными в договоре-заявке № 11522 от 04.12.2020.

Товарно-транспортная накладная истцом в материалы дела не представлена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Железный Бизнес" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного. 

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.