АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35353/19

г. Уфа

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020

Полный текст решения изготовлен 06.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                     Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

...>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА УФИМСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИШИМБАЙСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (453200, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о признании права собственности на контейнер с центрифугой KHD Хумбольт ФИО3, тип установки трехфазная центрифуга Sc 3-02 PH 530х2120 (согласно уточнению).

при участии:

от истца – ФИО4, доверенность от 05.06.2019, истец                       ФИО2, 

в отсутствие ответчика и третьего лица. 

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Межрайонной ИФНС №39 по РБ о признании права собственности на контейнер с центрифугой KHD Хумбольт ФИО3, тип установки трехфазная центрифуга Sc 3-02 PH 530х2120.

Судом по заявлению истца (л.д. 75) произведена замена ответчика Межрайонной  ИФНС №39 по РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на АДМИНИСТРАЦИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА УФИМСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИШИМБАЙСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика представил отзыв с возражениями.

Третье лицо представило заявление о рассмотрении дела без участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом, и следует из материалов дела, 13 декабря 2017 регистрирующий орган - МИФНС № 39 по Республике Башкортостан принял решение о прекращении деятельности ООО «ЭКВУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  запись ГРН 6170280498844 от 13.12.2017 года.

Данное решение было принято МИФНС № 39 по Республике Башкортостан в соответствии  с п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129 -ФЗ" О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Истец ФИО2 на дату ликвидации ООО «ЭКВУС» являлась директором и единственным участником общества                 (доля 100 %). 

Истец указывает, что на момент ликвидации ООО «ЭКВУС» по решению регистрирующего органа, в собственности общества находилось имущество – контейнер с центрифугой KHD Хумбольт ФИО3, тип установки трехфазная центрифуга Sc 3-02 PH 530х2120.

Данное имущество было приобретено ООО «ЭКВУС» по договору купли продажи № 2 от 05 августа 2006 года у ООО «НТК-Проект» (л.д. 29-32).

Истец указывает, что в настоящее время сам контейнер с центрифугой находится на территории Республики Башкортостан в.г.Ишимбай, Левый берег ,3 Г.

Истец указывает, что в течение полутора лет с момента исключения из ЕГРЮЛ ООО «ЭКВУС» не предъявлялось никаких имущественных претензий ни от физических, ни от юридических лиц.

В связи с этим, истец обратился с данным иском о признании права собственности на контейнер с центрифугой KHD Хумбольт ФИО3, тип установки трехфазная центрифуга Sc 3-02 PH 530х2120.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что истцом выбран не верный способ защиты своего права.

13 декабря 2017 регистрирующий орган - МИФНС № 39 по Республике Башкортостан принял решение о прекращении деятельности ООО «ЭКВУС»,  данное решение было принято МИФНС № 39 по Республике Башкортостан в соответствии  со  ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129 -ФЗ" О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

На основании пункта 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Решение о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью «Эквус» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) согласно установленному порядку было опубликовано 23.08.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 33.

В связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц относительно исключения ООО «Эквус» в течение трехмесячного срока с момента опубликования решения, регистрирующий орган 13.12.2017 внес запись ГРН 6170280498844 об исключении его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Истец ФИО2 на дату ликвидации ООО «ЭКВУС» являлась директором и единственным участником обществас долей 100 %. 

Истец указывает, что на момент ликвидации ООО «ЭКВУС» по решению регистрирующего органа, в собственности общества находилось имущество – контейнер с центрифугой KHD Хумбольт ФИО3, тип установки трехфазная центрифуга Sc 3-02 PH 530х2120.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе,  путем признания права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

В данном случае истцом, единственным участником ликвидированного лица, было выявлено имущество, на которое он просит признать право путем предъявления искового заявления.

Между тем, в соответствии с гражданским законодательством, регулирующим последствия ликвидации юридического лица, предусмотрен другой порядок  защиты права.

В пункте 1 статьи 64.2 ГК РФ установлено, что  считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В силу пункта 2  статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В пункте 5.2 статьи 64 ГК РФ установлено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Суд неоднократно разъяснял представителю истца, а также истцу в судебном заседании 29.09.2020 год,  надлежащий способ защиты права, истец настаивал на рассмотрении исковых требований в заявленном виде.

Довод истца о том, что указанная выше процедура не относится к случаю, когда общество прекратило деятельность по решению налогового органа, отклоняется судом, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В части определения истцом в качестве ответчика АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА УФИМСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), истец пояснил, что администрация определена, так как общество было зарегистрирована на территории уфимского района.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что на дату прекращения деятельности ООО «ЭКВУС» было зарегистрировано на территории 

<

...>, сам истец зарегистрирован также по адресу: 

<

...>, спорное имущество контейнер с центрифугой KHD Хумбольт ФИО3, тип установки трехфазная центрифуга Sc 3-02 PH 530х2120 находится на территории третьего лица в Ишимбайском районе Республики Башкортостан.

Исходя из вышесказанного, исковое заявление не подлежит удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы подлежат отнесению на истца, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2   отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев