АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 марта 2024 года

 

Дело № А33-8909/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горсеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1

о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2;

- общества с ограниченной ответственностью «Системы элекроучета-24» (сокращенное наименование - ООО «СЭУ-24», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от заявителя посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел: ФИО3, конкурсного управляющего в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горсеть» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ответчик), в соответствии с котором заявлены следующие требования (с учетом уточнения):

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившиеся в перечислении в пользу ООО Компания «Горсеть» (ООО «Системы электроучета-24») денежных средств в общей сумме 74 420,62 2 рублей, в том числе перечисление 19.10.2022 34 210,49 рублей, 5 303,99 рублей и 30 146,99 рублей, 23.11.2022 – 3 817,35 рублей и 937,01 рублей, 21.12.2022 – 4,42 рублей, 28.12.2022 – 0,37 рублей.

Определением от 06.04.2023 заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2023 в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в отношении которых у суда отсутствовали сведения об извещении о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание было отложено, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступило заявление об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому заявитель просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившиеся в перечислении в пользу ООО Компания «Горсеть» (ООО «Системы электроучета-24») денежных средств в общей сумме 74 420,62 2 рублей, в том числе перечисление 19.10.2022 34 210,49 рублей, 5 303,99 рублей и 30 146,99 рублей, 23.11.2022 – 3 817,35 рублей и 937,01 рублей, 21.12.2022 – 4,42 рублей, 28.12.2022 – 0,37 рублей.

Уточнение предмета заявленных требований принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Системы элекроучета-24».

Определением от 16.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 (660012, Красноярск, ул. А.Гладкова, 8).

Представитель заявителя на удовлетворении заваленных требований настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2016 по делу № А33-3393/2016 общество с ограниченной ответственностью «Горсеть» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Горсеть» утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2018 по делу № А33-3393-13/2016 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Горсеть». Конкурсным управляющим ООО «Горсеть» утвержден ФИО3.

В рамках дела о банкротстве ООО «Горсеть» постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу № А33-3393/2016к15 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсеть» взысканы убытки в сумме 1 165 000 руб.

В целях принудительного исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу № А33-3393/2016к15 судом выдан исполнительный лист ФС № 035696908, который 23.03.2021 направлен в Федеральную службу судебных приставов.

05.05.2021 Отделом судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 62130/21/24014-ИП, которое является частью сводного исполнительного производства № 55338/17/24014-СД.

По сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, остаток задолженности по исполнительному производству № 62130/21/24014-ИП составляет на 29.03.2023 1 090 579,19 руб. Из сведений об остатке задолженности следует, что из первоначальной суммы задолженности 1 165 000 руб. с должника была взыскана сумма  74 420,62 руб.

Вместе с тем в пользу взыскателя какие-либо денежные средства не перечислялись, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Горсеть» № 40702810604030000283 в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк».

Как следует из письма ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 01.08.2023 № 24918/23-65108, взысканные с должника денежные средства платежными поручениями от 19.10.2022 № 825 в размере 34 210,49 руб., № 1517 в размере 5 303,99 руб., № 1217 в размере 30 146,99 руб., от 23.11.2022 № 58563 в размере 3 817,35 руб., № 56049 в размере 937,01 руб., от 21.12.2022 в сумме 4,42 руб., от 28.12.2022 № 35871 в сумме 0,37 руб. ошибочно зачислены на реквизиты ООО Компания «Горсеть».

Таким образом, в общей сложности другому лицу, не являющемуся взыскателем, в период с 19.10.2022 по 28.12.2022 были перечислены денежные средства в общей сумме 74 420,62 рублей.

Считая незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившиеся в перечислении в пользу ООО Компания «Горсеть» (ООО «Системы электроучета-24») денежных средств в общей сумме 74 420,62  рублей, в том числе перечисление 19.10.2022 34 210,49 рублей, 5 303,99 рублей и 30 146,99 рублей, 23.11.2022 – 3 817,35 рублей и 937,01 рублей, 21.12.2022 – 4,42 рублей, 28.12.2022 – 0,37 рублей, заявитель обратился в суд с настоящим заявления.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон  об исполнительном производстве, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы ими нарушены, в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Заявитель оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившиеся в перечислении в пользу ООО Компания «Горсеть» (ООО «Системы электроучета-24») денежных средств в общей сумме 74 420,62  рублей, в рамках исполнительного производства № 62130/21/24014-ИП. Учитывая, что данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа арбитражного суда, оспариваемое действие не касается сводного исполнительного производства в целом, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

 

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту - Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предоставляет право судебному приставу-исполнителю самостоятельно организовывать исполнение исполнительного документа в соответствии с правами, предоставленными ему указанным законом.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частями 2, 3, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2016 по делу № А33-3393/2016 общество с ограниченной ответственностью «Горсеть» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Горсеть» утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2018 по делу № А33-3393-13/2016 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Горсеть». Конкурсным управляющим ООО «Горсеть» утвержден ФИО3.

В рамках дела о банкротстве ООО «Горсеть» постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу № А33-3393/2016к15 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсеть» взысканы убытки в сумме 1 165 000 руб.

В целях принудительного исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу № А33-3393/2016к15 судом выдан исполнительный лист ФС № 035696908, который 23.03.2021 направлен в Федеральную службу судебных приставов.

05.05.2021 Отделом судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 62130/21/24014-ИП, которое является частью сводного исполнительного производства № 55338/17/24014-СД.

По сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, остаток задолженности по исполнительному производству № 62130/21/24014-ИП составляет на 29.03.2023 1 090 579,19 руб. Из сведений об остатке задолженности следует, что из первоначальной суммы задолженности 1 165 000 руб. с должника была взыскана сумма  74 420,62 руб.

Вместе с тем в пользу взыскателя какие-либо денежные средства не перечислялись, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Горсеть» № 40702810604030000283 в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк».

Как следует из письма ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 01.08.2023 № 24918/23-65108, взысканные с должника денежные средства платежными поручениями от 19.10.2022 № 825 в размере 34 210,49 руб., № 1517 в размере 5 303,99 руб., № 1217 в размере 30 146,99 руб., от 23.11.2022 № 58563 в размере 3 817,35 руб., № 56049 в размере 937,01 руб., от 21.12.2022 в сумме 4,42 руб., от 28.12.2022 № 35871 в сумме 0,37 руб. ошибочно зачислены на реквизиты ООО Компания «Горсеть».

Из постановлений о распределении денежных средств также усматривается, что судебный пристав принял решение о распределении денежных средств ООО Компания «Горсеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в настоящее время переименовано на общество с ограниченной ответственностью «Системы элекроучета-24»), то есть другому лицу, не являющемуся взыскателем по данному исполнительному производству.

Таким образом, другому лицу, не являющемуся взыскателем, в период с 19.10.2022 по 28.12.2022 были перечислены денежные средства в общей сумме 74 420,62 рублей.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя не соответствует Закону N 229-ФЗ, нарушают права и законные интересы взыскателя, в связи с чем заявленные требования заявителя подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в том числе указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В качестве восстановительной меры нарушенных прав суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью «Горсеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем совершения действий, направленных на перечисление взысканных с должника денежных средств в общей сумме 74 420,62 рублей надлежащему взыскателю в рамках исполнительного производства № 62130/21/24014-ИП.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившиеся в перечислении в пользу ООО Компания «Горсеть» (ООО «Системы электроучета-24») денежных средств в общей сумме 74 420,62 рублей в рамках исполнительного производства № 62130/21/24014-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью «Горсеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем совершения действий, направленных на перечисление взысканных с должника денежных средств в общей сумме 74 420,62 рублей надлежащему взыскателю в рамках исполнительного производства № 62130/21/24014-ИП.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Болуж