﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5941/2019-ГК

г. Пермь

09 июля 2019 года

Дело № А60-48131/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А., 

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, 

ООО "Меркурий87",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 06 марта 2019 года

по делу № А60-48131/2018

принятое судьей Италмасовой Е.Г.,

по иску ООО Бизнес центр "Аврора" (ОГРН 1086674026670, ИНН 6674312720)

к ООО "Меркурий87" (ОГРН 1156658008242, ИНН 6658469850)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Бизнес центр "Аврора" (далее - ООО Бизнес центр "Аврора", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий87" (далее - ООО "Меркурий87", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 787 руб. 67 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 06.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить. Полагает, что оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. 

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, в качестве обоснование исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на то, что Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-61319/2017 от 26.03.2018 принято решение взыскать с ООО "Меркурий 87" в пользу ООО Бизнес Центр "Аврора" 442 148,82 руб. Решение вступило в законную силу.

Указанное решение принято Арбитражный судом Свердловской области на основании договора цессии, в результате заключения которого долг ООО "Меркурий 87" перед ООО Бизнес Центр "Аврора" с 17.10.2017 составляет 442 148,82 руб.

Истец указывает, что ответчиком обязательства не исполнены, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на 15.05.2018 – 19 787, 67 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

 Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) счел требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным, расчет истца, в том числе период начисления верным, в связи с чем иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи со следующим.    

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дел №А60-61319/2017, А60-42159/2017, А60-26301/2018 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.  

В рамках дела №А60-61319/2017 ООО Бизнес Центр "Аврора" обратилось в суд с иском к ООО "Меркурий 87" о взыскании задолженности в размере      442 148 руб. 82 коп. на основании договора уступки права требования (цессии) №УП-01 от 27.09.2017 и заявления о зачете однородных требований от 12.09.2016. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2018 с ООО "Меркурий 87" в пользу ООО Бизнес Центр "Аврора" взысканы денежные средства в размере 442 148,82 руб., уступленные истцу от ООО "Стройком" на основании договора №УП-01 от 27.09.2017, на которые истцом начислены проценты.  

Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2018 по делу А60-61319/2017 вышеуказанное решение Арбитражного суда Свердловской области было признано исполненным полностью на основании произведенного зачета однородных встречных требовании.  

Основаниями для проведения зачета послужило наличие однородных встречных требований у ООО Бизнес Центр "Аврора" к ООО "Меркурий 87", что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-61319/2017 от 26.03.2018 на сумму задолженности в размере            453 991,83 руб., и у ООО Бизнес Центр "Аврора" перед ООО "Меркурий 87", что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2017 по делу А60-42159/2017 в сумме 1 355 042 руб. 77 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Согласно распечатке отчета с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62010921024740, заявление о зачете от 04.05.2018 получено ООО Бизнес Центр "Аврора" 15.05.2018.

Таким образом, обязательства ООО "Меркурий 87" по оплате суммы долга в рамках решения от 26.03.2018 по делу А60-61319/2017 прекратились в результате произведенного зачета однородных встречных требований в части суммы 453 991, 83 руб.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Поскольку в пользу ООО "Меркурий 87" в рамках дела А60-42159/2017 взыскана неустойка с ООО Бизнес Центр "Аврора" в размере 1 355 042,77 руб. за период с 13.12.2016 по 02.08.2017, то есть срок исполнения обязательства по оплате неустойки по состоянию на 03.08.2017 наступил.    

В свою очередь срок исполнения обязательства по оплате задолженности перед ООО Бизнес Центр "Аврора" на сумму 442 148, 82 руб. взысканной в рамках дела А60-61319/2017 возник после 13.08.2017 (дата расторжения договора заключенного между ООО "Стройком" и ООО "Меркурий 87" по которому в последующем было переуступлено право требования ООО Бизнес Центр "Аврора").

В связи с чем, обязательства по оплате суммы основного долга в размере 442 148, 82 руб. прекратились в срок наступления исполнения обязательства 13.08.2017.

Между тем, в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 17.10.2017 по 15.05.2018 в сумме 19 787 руб. 67 коп., то есть за период отсутствия спорой задолженности.  

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене     (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). В удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В связи с отменой решения суда первой инстанции и признанием доводов апелляционной жалобы обоснованными, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2019 года по делу № А60-48131/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО Бизнес центр "Аврора" (ОГРН 1086674026670, ИНН 6674312720) в пользу ООО "Меркурий 87" (ОГРН 1156658008242, ИНН 6658469850) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Р.А. Балдин

 

Судьи 

 

Н.П. Григорьева 

И.О. Муталлиева