РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120453/24-72-857

г. Москва

10 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России (115193, 

<

...>)

к заинтересованному лицу – ФИО1 ((ИНН 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес 142400, Россия, Московская обл., Ногинск г., ул. Декабристов 14)

о привлечении к административной ответственности по ч.8 ст. 14.13 КоАП РФ

при участии представителей: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба РФ в лице  ИФНС России №25 по г. Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 8  ст. 14.13 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо отзыв не представило, требования заявителя не оспорило. 

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом признаются заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 г. по делу № А40-83784/2019 в отношении ООО "КОМАНДА "БМ РЭЙСИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано   несостоятельным   (банкротом),   в   отношении   него   открыто   конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 по делу № А40-3784/2019 суд привлек ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "КОМАНДА "БМ РЭЙСИНГ".

Определением (Резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу № А40-83784/19-157-69 взыскателя по определению Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022, ООО "КОМАНДА "БМ РЭЙСИНГ" на его правопреемника ИФНС России № 25 по г. Москве с суммой требований в размере 3 597 642.96 рублей.

29.11.2023 Инспекцией получен исполнительный лист серии ФС № 044549514 по делу № А40-83784/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 25 по г. Москве денежных средств в размере 3 597 642.96 рублей.

По состоянию на 23.05.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022, вступившее в законную силу, ФИО1 не исполнено.

В связи с указанными обстоятельствами должностным лицом  ИФНС России № 25 по г. Москве в отношении заинтересованного лица по ч.8 ст. 14.13 КоАП РФ  составлен протокол об административном правонарушении от 23.05.2024.

В силу абзаца 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, отнесено к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с п. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ФИО1 не исполнила вступившее в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 по делу № А40-3784/2019 и не представила доказательств, подтверждающих принятие ей всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований действующего законодательства, что свидетельствует о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Судом также проверено и установлено, что Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ. 

В силу пункта 5 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ и Приказа Федеральной налоговой службы от 02.08.2005 N САЭ-3-06/354@ протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. 

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ,   не истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений пунктов 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется в силу прямого указания в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ

В связи с чем, а также поскольку доказательства наличия отягчающих обстоятельств совершения административного правонарушения в материалах дела отсутствуют,  суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, – 6 месяцев

Дисквалифицированное лицо в силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ не вправе осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего срока дисквалификации.

На основании ст. 4.5, ст.14.13, ст.24.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.4 КоАП РФ и руководствуясь ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ и наложить на нее административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова