АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«18» апреля 2023 года

Дело № А32-48235/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению города Сочи «Управление автомобильных дорог», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пеней, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2022 № УНПО.08.09.354, диплом от 04.09.2015 № 1471Д);

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Сочи «Управление автомобильных дорог» (далее – ответчик) о взыскании пеней по договору энергоснабжения от 28.12.2018 № 214969, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности с июля 2019 года по ноябрь 2019 года, с января 2020 года по октябрь 2020 года, с августа 2021 года по октябрь 2021 года, январь, февраль 2022 года, за период с 20.08.2022 по 31.03.2022 в размере 34 308 рублей 37 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 08.02.2023 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 08.02.2023 представитель истца изложил свою правовую позицию по существу спора.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 05 минут 15 февраля 2023 года, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 28.12.2018 № 214969.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с июля 2019 года по ноябрь 2019 года, с января 2020 года по октябрь 2020 года, с августа 2021 года по октябрь 2021 года, январь, февраль 2022 года.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым требованием.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, установленных пунктами 5.2 и 5.3 договора потребитель оплачивает ГП неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно (применена неверная ставка рефинансирования ЦБ РФ).

По расчету суда пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с июля 2019 года по ноябрь 2019 года, с января 2020 года по октябрь 2020 года, с августа 2021 года по октябрь 2021 года, январь, февраль 2022 года, за период с 20.08.2022 по 31.03.2022 составляют 30 180 рублей 57 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление автомобильных дорог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по договору энергоснабжения от 28.12.2018 № 214969, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с июля 2019 года по ноябрь 2019 года, с января 2020 года по октябрь 2020 года, с августа 2021 года по октябрь 2021 года, январь, февраль 2022 года, за период с 20.08.2022 по 31.03.2022 в размере 30 180 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян