﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63207/2021

12 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро" (610035, ОБЛАСТЬ КИРОВСКАЯ, ГОРОД КИРОВ, УЛИЦА МАКЛИНА, 73 А, ОГРН: 1114345040700, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2011, ИНН: 4345315168);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Траст Рэйл Системс" (196158, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ ВН.ТЕР.Г., ПУЛКОВСКОЕ Ш., Д. 28, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 33-Н 16 ЭТАЖ, Ч.П. 15, ОГРН: 1187847266232, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2018, ИНН: 7805733116);

о взыскании с учетом уточнения иска ущерба в размере 447 536,10 руб.,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро" (далее - ООО «Юридическое бюро») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Траст Рэйл Системс» (далее – ООО «Траст Рэйл Системс») о взыскании, с учетом уточнения размера требований, 447 536, 10 руб. стоимости утраченного при перевозке груза. Право требования перешло к истцу  по договору уступки права требования от 21.06.2021, заключенному с Чарушиной Еленой Николаевной.   

Определением суда от 26.08.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке  упрощенного  производства  без  вызова  сторон  по  правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он требования не признает, указывая на мнимый характер договора уступки права требования, по которому истец получил соответствующее право.  В связи с указанным ответчик просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оснований для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено. 

Решением суда от 25.10.2021 в форме резолютивной части исковое требование в уточненном размере  удовлетворено. 

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между индивидуальным предпринимателем Чарушиной Е.Н. (заказчиком)  и ООО «Траст Рэйл Системс» (исполнителем) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг от  06.11.2019 № 22 (далее – Договор).

Во исполнение Договора ООО "Траст Рэйл Системс" 23.06.2020 приняло к перевозке по маршруту: Кировская обл, п. Нагорск, ул. Химиков, д. 1А - Санкт-Петербург, в рамках экспортной перевозки контейнер NYKU8045037 с товаром «ЛЕСОМАТЕРИАЛ ОБРЕЗНОЙ-ПИЛОМАТЕРИАЛ ЕЛЬ ОБЫКНОВЕННАЯ ВИДА (РIСЕА ABIES KARST), общий вес брутто 19500 кг, вес нетто: 19250 кг, объем 43,834 м3, стоимость 6477,57 USD (долларов США).

Согласно международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 23.06.2020 ИП Чарушина Е.Н. указана в качестве отправителя груза «Пиломатериал, контейнер NYKU8045037, вес брутто 2000 кг.», ООО «Траст Рэйл Системс» - в качестве перевозчика. AL-MEHDI MATCH MAKERS PLC (ROAD, ADDIS ABABA, ETHIOPIA) - в качестве получателя груза, место погрузки - Россия, Кировская обл. Нагорский р-н, п. Нагорск, дата погрузки - 26.06.2020, место разгрузки груза АО "Петролеспорт", Россия, 198095, г. Санкт-Петербург. Гладкий остров, д.1. 

Во исполнение Договора оформлена таможенная декларация от 26.06.2020 на товар 1- лесоматериал обрезной пиломатериал ель обыкновенная вида (РIСЕА ABIES KARST), 2- мест 22, BY-22, вес брутто-19500 кг, вес нетто-19250 кг, стоимость 6 477,57 USD.

Согласно заявке от 23.06.2020 № 23 (приложение к Договору), грузополучателем указан контейнерный терминал АО "Петролеспорт", однако документов, доказывающих передачу груза грузополучателю не представлено. 

В связи с тем, что груз не был передан грузополучателю, Чарушина Е.Н. посчитала груз утраченным, и направила в ООО «Траст Рэйл Системс» претензию от 03.02.2021 № 03\2021 об утрате груза, с требованием выплатить его стоимость. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Между Чарушиной Е.Н. и ООО «Юридическое бюро» заключен договор уступки права требования от 21.06.2021, согласно которому Чарушина Е.Н. уступила истцу право требования к ООО «Траст Рэйл Системс»  взыскания стоимости утраченного груза в размере 6 477,57 долларов США.

Из материалов дела следует, что стоимость груза согласно таможенной декларации составляет 6 477,57 USD. Курс доллара США по данным ЦБ РФ на дату подачи иска 29.06.2021 составлял 72,1777 руб., соответственно, цена иска – 467 536,10 рублей.

Истец уменьшил размер исковых требований до 447 536,10 руб. в связи с тем, что часть стоимости утраченного ответчиком груза в размере 20 000 руб. была взыскана с поручителя ответчика Саттарова А.Х. решением мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского района г.Кирова от 23.07.2021 по делу № 2-2486/2021.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статье 801 ГК РФ  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В силу статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно пункту 8 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017), экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

Согласно пункту 7 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее – закона 87-ФЗ)  груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. 

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза  на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7  Закона о транспортной экспедиции, если он: фактически  осуществлял перевозку  своими собственными  транспортными средствами либо выписал свой транспортный документ, например, экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать  сохранную доставку груза, в том числе  принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки.  

Поэтому в данном случае  ответчик как экспедитор несет ответственность за сохранную перевозку, то есть должен возместить убытки,  причиненные в результате не сохранности перевозимого груза.   

В соответствии со  статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в силу пункта 3 статьи .69 АПК РФ решение мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского района г.Кирова от 23.07.2021 по делу                              № 2-2486/2021 обязательно для арбитражного суда по вопросам об обстоятельствах, установленных этим решением и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Этим решением подтвержден факт утраты груза. Стороны являлись лицами, участвовавшими в рассмотрении дела № 2-2486/2021. 

В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015            № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

По правилам статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал наличие оснований для взыскания убытков, в то время как ответчик не доказал наличие обстоятельств, которые освобождали бы его от ответственности. Размер убытков подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика о мнимости договора уступки от права требования от 21.06.2021 какими-либо доказательствами не подтверждены. Указанные доводы суд отклоняет как необоснованные и направленные на затягивание судебного разбирательства. 

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из статьи 110 АПК РФ неуплаченная истцом  государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст Рэйл Системс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро" ущерб в размере 447 536,10 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст Рэйл Системс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 951 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья 							Шпачев Е.В.