АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7843/2020

г. Оренбург

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        29 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 

обоснованность заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Москва ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (Оренбургская область, Соль-Илецкий район, с. Кумакское)

представители сторон:

явки нет

                                            УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Москва, в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» г. Оренбург 10.06.2020 года  (согласно почтовой отметке) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>.

Просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование АО «Россельхозбанк» в сумме:

- 1 405 664 руб. 98 коп. из которых: 583 331 руб. - основной долг; 201 857 руб. 84 коп. - основные проценты; 4716 руб. 83 коп - комиссии; 605 755 руб. 36 коп. - неустойки; 10 003 руб. 95 коп. - госпошлина. (по договору 

<

***>-9/2)

- 2 439 948 руб. 49 коп. из которых: 924 030 руб. 43 коп. - основной долг; 552 768 руб. 42 коп. - основные проценты; 11710 руб. 41 коп - комиссии; 937590 руб. 95 коп. - неустойки; 3 848 руб. 28 коп. – госпошлина. (по договору 

<

***>-9/2).

Просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации    -    Ассоциация    «Межрегиональная    саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСО ПАУ).

Кредитор, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено следующее:

Между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 были заключены следующие кредитное договора. 

- Кредитный договор № 

<

***> от 11.08.2014 года, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 001 рубль (п. 1.2. Договора), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, с процентной ставкой, согласно п. 1.4 договора в размере 19,25% годовых (л.д. 16-25).

- Кредитный договор № 

<

***> от 14.08.20115 года в соответствии с п. 1.1 которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей (п. 1.2. Договора), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора, с процентной ставкой, согласно п. 1.4 договора в размере 22,1% годовых (л.д. 26-36) 

В обеспечение исполнения кредитного договора 

<

***> от 11.08.2014 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-9/2 от 11.08.2014 года (л.д. 43-47).

В обеспечение исполнения кредитного договора 

<

***> от 14.08.2015 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица  

<

***>-9/2 от 14.08.2015 года физического лица (л.д. 37-42)..

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Должником обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1.6 Кредитных договоров предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к договору.

Окончательный срок возврата кредита по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2014г.-01.08.2017 года.

Окончательный срок возврата кредита по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2015г.- 10.08.2018 года.

Статьей 3 договора установлен порядок выдачи кредита. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Выдача кредита по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2014г. подтверждается банковским ордером №107911 от 11.08.2014г., согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено 1000 001 рублей (л.д. 49).

Выдача кредита по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2015г. подтверждается банковским ордером №129779 от 14.08.2015г., согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено 1000 000 рублей (л.д. 48).

Статья 4 Кредитного договора и пункт 1.4. договора поручительства определяет порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с нарушением условий кредитных договоров кредитор обратился в суд о взыскании задолженности.

Решением Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 17.10.2016 по гражданскому делу №2-1132/16 с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО3 и ФИО4 в пользу банка взыскано 1 129 656 руб. 07 коп., в том числе 966 626, 62 руб. основного долга, 155 821 руб. 81 коп. процентов, а также пени за просроченный основной долг в размере 24 188,37 рублей, пени за просроченные проценты в размере 13593,57 руб. комиссия за обслуживание кредита в размере 2725, 70 рублей и 13 848, 28 рублей возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д. 50-53).

Решением Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 17.10.2016 по гражданскому делу №2-1133/16 с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО3 и ФИО4 в пользу банка взыскано 680395 руб. 50 коп., в том числе 583331 руб. основного долга, 61962 руб. 07 коп. процентов, а также пени за просроченный основной долг в размере 25788,68 рублей, пени за просроченные проценты в размере 7279,13 руб. комиссия за обслуживание кредита в размере 2034,62 рубля и 10003,95 рублей возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д. 54-55).

Согласно расчету заявителя, произведенному по состоянию на 08.06.2020 года, размер требований АО «Россельхозбанк» к должнику 

- по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2014 года составляет    1 405 664 рублей  98 коп. из которых: 583  331 руб. - основной долг; 201 857 руб. 84 коп. - основные проценты; 4716 руб. 83 коп - комиссии; 605  755 руб. 36 коп. – неустойки, 10 003 руб. 95 коп. - госпошлина.

- по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2015 года по состоянию на 08.06.2020  года составляет 2439 948 руб. 49 коп. из которых: 2 439 948 руб. 49 коп. из которых: 924 030 руб. 43 коп. - основной долг; 552 768 руб. 42 коп. - основные проценты; 11 710 руб. 41 коп - комиссии; 937590 руб. 95 коп. - неустойки; 13 848 руб. 28 коп. - госпошлина.

В настоящий момент, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей физическое лицо - ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем. Деятельность прекращена  13.12.2011 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился с настоящим заявлением.

В представленном в материалы дела отзыве, должник указывает, что в настоящий момент не работает, задолженность не погашена. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве. если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве,  заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (ч. 2 той же статьи).

Задолженность по кредитным договорам  факт и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебными актами.

Сведений о погашении указанной задолженности должником не представлено.

Структура задолженности, свидетельствует о наличии у должника долга, по смыслу п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213. 3 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве,  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 той же статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве). 

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, срок оплаты, равно как и срок для добровольного исполнения судебного акта о взыскании задолженности составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям п. 2 ст. 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление кредитора о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

В части требования о введении в отношении должника процедуры реализации имущества арбитражный суд полагает следующее.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве предусмотрены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Исходя из данных норм права, в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу суд вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долга, но процедура реструктуризации не является обязательным и необходимым этапом банкротства, при отсутствии у гражданина-должника определенных требований для утверждения плана реструктуризации долгов арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Из материалов дела не усматривается, что должник имеет в настоящее время какой-либо постоянный и стабильный источник дохода, что, в случае введения отношении должника процедуры реструктуризации долгов, делало бы возможным или вероятным, утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам. 

Таким образом, в отношении ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества должника.

Принимая во внимание, что саморегулируемой организацией к настоящему судебному заседанию представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии заявленных возражений, со стороны участвующих в деле лиц, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за всю процедуру реализации имущества (п.3 ст. 20.6. Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ). 

Заявителем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства в сумме 25 000 рублей по платежному поручению № 1891 от 03.06.2020 года внесены на депозит арбитражного суда (л.д. 9).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

При изготовлении текста решения в полном объеме, судом установлено, что в резолютивной части решения допущена опечатка, в части обязания финансового управляющего должника включить сумму задолженности, как обеспеченную залогом имущества должника в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

В соответствии  п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, разрешивший спор вправе по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.                                                               

При таких обстоятельствах необходимо  внести исправления в резолютивную часть решения  суда от 27.07.2020 года в связи с допущенной опечаткой.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> адрес регистрации: Оренбургская область, Соль - 

<

...> с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть  месяцев, т.е. до 23 января 2021 года.     

2.Утвердить финансовым  управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5-члена Ассоциации    «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

3.Финансовому управляющему ФИО5 включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в общей сумме 3 845 613, 47 рублей в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

4.Установить финансовому  управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

5.Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

6.Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать имеющиеся банковские карты финансовому управляющему.

7.Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

8.Исполнительный лист выдать заявителю по вступлении решения суда в законную силу в порядке ст. ст. 318, 319 АПК РФ.

9.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 27.01. 2021 года в 09 ч. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал. 3/1; тел. 

<

***>. 

В соответствии со ст. 177 АПК РФ  настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.

Судья                                                                             А.Г. Федоренко