АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145777/24-94-1025

г. Москва

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 04 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи  Харламова А. О., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по заявлению АО "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС" (249032, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОБНИНСК, Ш. КИЕВСКОЕ, Д. 64  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 402501001)

к ответчику – АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ОЛЕНЬЯ, Д.15А, СТР.1 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001)

о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере 180 182 руб. 75 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 28 892 руб. 71 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

АО "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" суммы неосновательного обогащения  в размере 180 182 руб. 75 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 28 892 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 04 сентября 2024 года  судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении требований истца отказано.

От истца поступили заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, 31 августа 2020 года между АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» и АО «Воентелеком» был заключен Договор поставки №1920187348601592562206939/ВТК-1663/20-0859 (далее - Договор).

Предусмотренная Договором поставка была выполнена в полном объеме Истцом и принята Ответчиком, что подтверждается товарными накладными №1686 от 03.12.2020, № 1852 от 15.12.2020, № 1905 от 17.12.2020, № 3 от 15.01.2021, № 5 от 18.01.2021, № 7 от 19.01.2021.

Ответчик направил претензию Исх. №140-01/1663-2085 от 10.03.2022 в адрес поставщика в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Договором. В результате просрочки исполнения поставки Ответчик в соответствии с п. 10.2.1 Договора начислил Поставщику и удержал неустойку в размере 3 085 860 (Три миллиона восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 75 копеек.

Истец признает факт частичного нарушения сроков поставки оборудования по Договору.

Вместе с тем, Истец считает, что Ответчик неверно рассчитал срок просрочки обязательств.

Истец представил расчет неустоек неосновательно взысканных Ответчиком, из которого следует, что общая сумма неосновательно взысканной неустойки составляет 180 182 руб. 75 коп.

В связи с удержанием Ответчиком данной суммы из оплаты по Контракту, Истец считает, что на стороне ответчика возникло  неосновательное обогащение.

Истец также просил взыскать с Ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 28 892 руб. 71 коп.

Требование (претензию) Истца по Договору Ответчик добровольно не удовлетворил.

Данные факты послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

Так, между АО «Воентелеком» (далее - Покупатель) и АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» (далее - Поставщик) заключен договор поставки от 31 августа 2020 года №1920187348601592562206939/ВТК-1663/20-0859 (далее - Договор) (прилагается), по условиям которого Поставщик обязуется скомплектовать оборудование в точном соответствии с техническими требованиями (приложение № 1 к Договору) в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (приложение № 2 к Договору), в составе (комплектности), приведенном в детализации поставки оборудования, согласно требованиям приложения №1 к Договору и поставить Покупателю, а Покупатель принять поставленное оборудование и оплатить по согласованной сторонами цене.

Договор заключен в рамках исполнения государственного контракта от 26.11.2020 №1920187348601592562206939, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и Покупателем в рамках исполнения государственного оборонного заказа (пункт 1.2. Договора).

Цена Договора определяется в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 25.05.2021 № 2 (прилагается) к Договору и составляет 27 636 097 (Двадцать семь миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч девяносто семь) рублей 49 копеек, в т.ч. НДС 20 % в размере 4 606 016 (Четыре миллиона шестьсот шесть тысяч шестнадцать) рублей 25 копеек.

Покупатель 10.09.2020 во исполнение пункта 9.10 Договора произвел оплату аванса в размере 16 063 830 (Шестнадцать миллионов шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.09.2020 № 02000025876 (прилагается).

Согласно плану-графику поставки продукции (приложение № 3 к Договору) срок поставки продукции - не позднее 100 календарных дней с момента публикации итогового протокола закупочной комиссии, т.е. не позднее 16.11.2020.

В соответствии с пунктом 5.12. Договора датой поставки оборудования является дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил продукцию Покупателю согласно следующим документам (ТН прилагаются):

- товарная накладная от 03.12.2020 № 1686 (принято 10.12.2020) на сумму 5 160 00,00 рублей, просрочка составила 24 дня;

- товарная накладная от 15.12.2020 № 1852 (принято 18.12.2020) на сумму 23 333 400,00 рублей, просрочка составила 32 дня;

- товарная накладная от 17.12.2020 № 1905 (принято 22.12.2020) на сумму 2 369 900,00 рублей, просрочка составила 36 дней;

- товарная накладная от 15.01.2021 № 3 (принято 20.01.2021) на сумму 2 191 800,00 рублей, просрочка составила 65 дней;

- товарная накладная от 18.01.2021 № 5 (принято 20.01.2021) на сумму 182 300,00 рублей, просрочка составила 65 дней;

- товарная накладная от 19.01.2021 № 7 (принято 20.01.2021) на сумму 2 460 000,00 рублей, просрочка составила 65 дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 10.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно пункту 10.2. Договора в случае нарушения Поставщиком обязательств по Договору Покупатель имеет право взыскать, а Поставщик при этом обязан будет оплатить, по усмотрению Покупателя штраф или неустойку. Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств по Договору.

Согласно пункту 10.2.1. Договора в случае нарушения сроков поставки оборудования, предусмотренных Договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,25 % от цены не поставленного в срок оборудования.

Поскольку Поставщиком допущено нарушение срока поставки по Договору, Покупателем произведено начисление неустойки в соответствии с пунктом                          10.2.1. Договора, размер которой составил 3 085 860 (Три миллиона восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 75 копеек.

Расчет неустойки Покупателем произведен следующим образом:

1. 5 160 000,00 руб. (ТОРГ-12 № 1686) х 23 (период просрочки с 17.11.2020 по 10.12.2020) х 0,25% = 296 700,00 руб.

2. 23 333 400,00 руб. (ТОРГ-12 № 1852) х 31 (период просрочки с 17.11.2020  по 18.12.2020) х 0,25%= 1 808 338,50 руб.

3. 2 369 900,00 руб. (ТОРГ-12 № 1905) х 35 (период просрочки с 17.11.2020 по 22.12.2020) х 0,25% = 207 366,25 руб.

4. 2 191 800,00 руб. (ТОРГ-12 № 3) х 64 (период   просрочки с 17.11.2020 по 20.01.2021) х 0,25%  = 350 688,00 руб.

5. 182 300,00 руб. (ТОРГ-12 № 5) х 64 (период      просрочки с 17.11.2020 по 20.01.2021) х 0,25% = 29 168,00 руб.

6. 2 460 000,00 руб. (ТОРГ-12 № 7) х 64 (период   просрочки с 17.11.2020 по 20.01.2021) х 0,25% = 393 600,00 руб.

10.03.2020 Ответчиком в адрес Истца была направлена претензия исх. № 140-01/1663-2085 (прилагается) с требованием оплатить неустойку в размере 3 085 860,75 руб. за несвоевременную поставку товара. Претензия получена Истцом, что подтверждается ответным письмом от 16.05.2022 исх. № 357 (прилагается). В претензии Ответчик указал, что в соответствии с пунктом 10.6. Договора Покупатель вправе удержать суммы штрафных санкций с Поставщика при окончательных расчетах при условии письменного уведомления последнего об этом.

Поскольку претензия от 10.03.2022 исх. № 140-01/1663-2085 оставлена Истцом без удовлетворения, Ответчик при окончательном расчете произвел удержание неустойки в размере 3 085 860,75 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2023 №1935 (прилагается). Окончательный расчет произведен в размере 8 486 406,74 руб. =  27 636 097,49 руб. (цена Договора) - 16 063 830 руб. (аванс) - 3 085 860,75 руб. (удержание).

Истец полагает, что из периода просрочки подлежат исключению следующие периоды начисления неустойки:

- по ТН 1686 – с 04.12.2020 по 10.12.2020 на сумму 90 300 руб.;

- по ТН 1852 – с 17.12.2020 по 18.12.2020 на сумму 25 800 руб.;

- по ТН 1905 с 18.12.2020 по 22.12.2020 на сумму 29 623,75 руб.;

- по ТН 3 с 16.01.2021 по 20.01.2021 на сумму 27 397,50 руб.;

- по ТН 5 с 19.01.2021 по 20.01.2021 на сумму 911,50 руб.;

- по ТН 7 с 20.01.2021 по 20.01.2021 на сумму 6 150 руб.

Однако,  расчет неустойки произведен Ответчиком обоснованно и в соответствии с условиями Договора.

Так, в соответствии с пунктом 6.1 Договора, входной контроль поставляемого Оборудования, контроль за качеством поставляемого Оборудования, а также за выполнением Поставщиком технических требований к Оборудованию в соответствии с условиями Договора, со стороны Покупателя возлагается на ЦТК (Центр технического контроля Покупателя). Входной контроль проводится в соответствии с требованиями ГОСТ 24297-2013 на продукцию общего (двойного) назначения и ГОСТ РВ 0015-308-2017 на продукцию специального назначения (Оборудование, имеющее технические условия, утвержденные Минобороны России, ТУ на указанное оборудование на предприятии-изготовителе (поставщике) оборудования).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, принятым ЦТК считается Оборудование, выдержавшее контрольные испытания, полностью укомплектованное, что подтверждается протоколами контрольных испытаний или выпиской из журнала результатов входного контроля (форма журнала в соответствии с ГОС Т 24297-2013 на продукцию общего (двойного) назначения и ГОСТ РВ 0015-308-2017 на продукцию специальною назначения).

В силу пункта 6.6 Договора, приемка поставляемого Оборудования по количеству, комплектности, качеству и на соответствие Оборудования иным условиям Договора осуществляется Покупателем и оформляется путем подписания товарной накладной ТОРГ-12. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в целях проверки качества Оборудования (составных частей Оборудования), приемкой Оборудования не являются.

Согласно пункту 6.9 Договора, приемка Покупателем поставляемого Оборудования осуществляется в месте поставки Оборудования и включает в себя следующие этапы:

проверка Оборудования по сопроводительным документам на соответствие требованиям;

проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов, в соответствии с условиями Договора;

Согласно пункту 6.10 Договора, в случае отказа в работе Оборудования в момент подключения на объекте оснащения или при приемке (проведении входного контроля) Покупателем Оборудования обнаружится его несоответствие условиям Договора, в том числе ненадлежащее качество Оборудования, Поставщик обязан в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней со дня получения соответствующей информации (извещения) Покупателя за свой счет:

осуществить доведение Оборудования до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, в месте поставки Оборудования, без передачи Оборудования Покупателю на ответственное хранение;

организовать возврат Оборудования для его доведения до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, в случае невозможности такого доведения в месте поставки Оборудования;

произвести замену Оборудования в случае невозможности доведения Оборудования до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества.

В силу пункта 6.11 Договора, возврат, замена (или) доведение Оборудования до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, не освобождает Поставщика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке Оборудования в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 6.13 Договора, оборудование, не соответствующее условиям Договора, считается не поставленным, не принимается Покупателем, в том числе на ответственное хранение, и оплате не подлежит.

Для уточнения даты фактической поставки и приемки Оборудования Ответчиком в Отделе технического контроля АО «Воентелеком» были запрошены выписки из журналов учета результатов входного контроля.

По результатам анализа соответствующих выписок из журналов учета результатов входного контроля установлено следующее:

- к оборудованию, поставленному по товарной накладной от 03.12.2020 № 1686, согласно выписке из журнала учета результатов входного контроля изделий от 07.12.2020 №120 (прилагается) были предъявлены замечания. Замечания устранены 10.12.2020, что подтверждается выпиской из журнала учета результатов входного контроля изделий от 10.12.2020 № 122 (выписка прилагается). Соответственно после устранения замечаний в этот же день Ответчиком было принято оборудование и на товарной накладной в соответствии с пунктом 6.6 Договора проставлена подпись, печать и дата – 10.12.2020. Факт наличия замечаний и их устранения также подтверждается электронным письмом от 04.12.2020 (прилагается). Следовательно, расчет Истца неосновательного обогащения за период с 04.12.2020 по 10.12.2020 является необоснованным, поскольку оборудование после устранения замечаний принято 10.12.2020 как указано в товарной накладной;

- к оборудованию, поставленному по товарной накладной от 15.01.2021 № 3, согласно выписке из журнала учета результатов входного контроля изделий от 20.01.2021 №136 (прилагается) были предъявлены замечания. Замечания устранены 20.01.2021, что подтверждается выпиской из журнала учета результатов входного контроля изделий от 20.01.2021 № 140 (выписка прилагается). Соответственно после устранения замечаний в этот же день Ответчиком было принято оборудование и на товарной накладной в соответствии с пунктом 6.6 Договора проставлена подпись, печать и дата – 20.01.2021. Факт наличия замечаний и их устранения также подтверждается электронным письмом от 21.01.2021 (прилагается). Следовательно, расчет Истца неосновательного обогащения за период с 16.01.2021 по 20.01.2021 является необоснованным, поскольку оборудование после устранения замечаний принято 20.01.2021 как указано в товарной накладной;

- к оборудованию, поставленному по товарной накладной от 18.01.2021 № 5, согласно выписке из журнала учета результатов входного контроля изделий от 20.01.2021 № 137 (прилагается) были предъявлены замечания. Замечания устранены 20.01.2021, что подтверждается выпиской из журнала учета результатов входного контроля изделий от 20.01.2021 № 139 (выписка прилагается). Соответственно после устранения замечаний в этот же день Ответчиком было принято оборудование и на товарной накладной в соответствии с пунктом 6.6 Договора проставлена подпись, печать и дата – 20.01.2021. Факт наличия замечаний и их устранения также подтверждается электронным письмом от 21.01.2021 (прилагается). Следовательно, расчет Истца неосновательного обогащения за период с 19.01.2021 по 20.01.2021 является необоснованным, поскольку оборудование после устранения замечаний принято 20.01.2021 как указано в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, принятым ЦТК считается Оборудование, выдержавшее контрольные испытания, полностью укомплектованное, что подтверждается протоколами контрольных испытаний или выпиской из журнала результатов входного контроля.

По товарным накладным от 15.12.2020 № 1852, от 17.12.2020 № 1905, от 19.01.2021 №7 оборудование на входной контроль от Поставщика поступило 18.12.2020, 22.12.2020 и 20.01.2021 соответственно, входной контроль пройден успешно. Следовательно, в соответствии с условиями Договора по товарным накладным от 15.12.2020 № 1852, от 17.12.2020 № 1905, от 19.01.2021 № 7 оборудование считается поставленным 18.12.2020, 22.12.2020 и 20.01.2021 соответственно.

В связи с чем начисление неосновательного обогащения по товарным накладным от 15.12.2020 № 1852, от 17.12.2020 № 1905, от 19.01.2021 № 7 является не обоснованным, противоречит условиям Договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного Истцом в материалы дела не представлены.

Кроме того, разделом 3 Договора установлен порядок предоставления тестового образца.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора до окончания тестирования тестового образца Поставщик не может осуществить поставку по Договору.

В силу пункта 3.4 Договора после окончания тестирования тестовый образец подлежит возврату Поставщику Покупателем по Акту возврата тестового образца (по форме согласно Приложению 9 к Договору), подписанному уполномоченными представителями сторон.

В соответствии со спецификацией к Договору (приложение № 2) поставке подлежит следующее оборудование:

№

п/п

Наименование

товара

Ед.

изм.

Кол-

во

едини

И

11ена за ед., руб. без НДС

1 (цена за ед., руб. в том числе НДС

Суммарная стоимость, руб. в том числе

ИДС

1

Сервер

управления

объектовый

компл.

14

1 468 166.67

1 761 800,00

24 665 200.00

2

Консольный

сервер

компл.

14

358 333.33

430 000.00

6 020 000.00

3

АРМ управления объектовый

компл.

14

151 916.67

182 300,00

2 552 200.00

4

Сервер тип 5

компл.

1

2 050 000.00

2 460 000.00

2 460 000.00

Согласно Акту возврата тестового образца (прилагается) тестовые образцы оборудования по перечню спецификации к Договору переданы Ответчиком Истцу 08.12.2020. Следовательно, расчет неосновательного обогащения по товарной накладной № 1686 от 03.12.2020 произведен неверно и без учета названного обстоятельства.

На основании изложенного, Ответчиком правомерно произведен расчет неустойки, отраженный в претензии от 10.03.2022 исх. № 140-01/1663-2085.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Доказательства того, что удержание неустойки не основано ни на законе, ни на сделке в материалы дела не представлены.

Напротив, право Ответчика на удержание согласовано сторонами в Договоре и соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике.

Произведенное Ответчиком удержание было осуществлено в связи с допущенной Истцом просрочкой поставки товара.

Факт просрочки поставки товара Истцом признан.

Таким образом, Истец не доказал наличие всех условий, требуемых для признания на стороне Ответчика неосновательного обогащения, и, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ также начислены неправомерно.

В данном случае, оценив материалы дела, суд считает, что  применение ответчиком  к истцу  предусмотренного договором  пени является правомерным,  и не может рассматриваться как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать денежные средства в размере 180 182 руб. 75 коп. неосновательным обогащением Ответчика за счет Истца.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

 Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 779, 823 ГК РФ, руководствуясь 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                 А. О. Харламов