Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8375/2024

г. Краснодар

15 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения от 03 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавель А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Зерно Кубани», г. Москва (ИНН 

<

***>) к ООО «Новые аграрные технологии», ст. Выселки (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 21.03.2024г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зерно Кубани», г. Москва (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Новые аграрные технологии», ст. Выселки (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 29 170 882,16 руб., неустойки в размере 2 428 599,01 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности с 20.11.2024 г. по день фактической оплаты (с учетом уточнения иска определением суда от 25.11.2024 г.).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил. 

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно уведомлению, почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм процессуального и материального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал, с учетом последних уточнений.

Ответчик исковые требования не оспорил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 03.02.2025 г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

06.07.2020 г. определением Арбитражного суд Краснодарского края по делу № А32-8726/2020 в отношении ООО «Новые аграрные технологии» введена процедура наблюдения.

23.03.2021 г. решением Арбитражного суд Краснодарского края по делу № А32-8726/2020 в отношении ООО «Новые аграрные технологии» введено конкурсное производство.

05.09.2023 г. определением Арбитражного суд Краснодарского края по делу № А32-8726/2020 конкурсным управляющим назначен ФИО2. 

Согласно товарным накладным о передаче товара, на которых истец основывает свои требования, срок передачи товара установлен с 06.12.2021 г. по 31.01.2022 г., следовательно, требования истца являются текущими, и подлежат рассмотрению в настоящем деле.

Как следует из материалов дела, по договору цессии №01/02/2211 от 01.02.2022 г. АО «Хлеб Кубани» (цедент) уступило ООО «Зерно-Кубани» (Цессионарий) требование к ООО «Новые аграрные технологии» (должнику) на сумму 33 501 313,75 руб. из договора поставки комбикорма №1 от 11.10.2021 г.

Право требования перешло к цессионарию (ООО «Зерно-Кубани») 01.02.2022 г., в день заключения договора цессии (пункт 3.1. договора цессии).

Цессионарий оплатил цеденту за уступаемое право требования денежные средства в полном объеме путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 19 от 14.03.2022 г.

При этом, цедент письменно уведомил должника об уступке 28.02.2022 г., что подтверждается уведомлением № 14/131/4034.

Право по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты, если Договором цессии от 01.02.2022 г. не предусмотрено иное. 

Таким образом, цессионарий вправе требовать взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

14.08.2023 г. ООО «Зерно Кубани» направило досудебную претензию на ООО «Новые аграрные технологии», которая оставлена ответчиком без ответа. 

Ответчик частично оплатил поставленный товар. Истцу на расчетный счет от ответчика поступили денежные средства в размере 4 300 000 руб. 

Кроме того, 19.11.2024 г. цедентом (АО «Хлеб Кубани») переданы недостающие товарные накладные, транспортные накладные, подтверждающие передачу в пользу Ответчика товара еще на сумму 7 377 647,12 руб. по тому же договору поставки комбикорма, а также ранее неучтенная оплата в сумме 500 000 руб. от 31.01.2022 г.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составляет 29 170 882,16 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по правовым признакам, являются договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) (статьи 506-524, 454-491).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара. Поставки товара подтверждаются универсальными передаточными документами, переданными и подписанными сторонами по электронному документообороту.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждена поставка товара, согласно условиям заключенного договора поставки № 1 от 11.01.2021 г. и Товарно-транспортными, транспортными накладными, подписанными сторонами. 

Между АО «Хлеб Кубани» (поставщик) и ООО «Новые аграрные технологии» (покупатель) заключен договор поставки № 1 от 11.01.2021 г., согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю производимую продукцию – комбикорм, в ассортименте, количестве и качестве, установленных спецификацией, либо дополнительными соглашением, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар.

Согласно пункту 3.1. договора все платежи за передаваемые по договору товары производятся покупателем в валюте РФ в безналичной форме платежными поручениями на расчетный счет поставщика с обязательным указанием назначения платежа .

В соответствии с пунктом 3.3.договора поставки срок оплаты партии товара не позднее 60 календарных дней с момента передачи товара и подписания товарной накладной и счета на каждую партию.

Поставщик свои обязательства по договору поставки №1 выполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими товарными накладными: №2573 от 06.12.2021 в сумме 734 266,56 руб., №2588 от 07.12.2021 в сумме 731 139,36 руб., №2593 от 07.12.2021 в сумме 644 526,00 руб., №2597 от 08.12.2021 в сумме 730 513,92 руб., № 2598 от 08.12.2021 в сумме 577 076,72 руб., № 2607 от 09.12.2021 в сумме 641 232,00 руб., № 2639 от 13.12.2021 в сумме 642 330,00 руб., № 2646 от 14.12.2021 в сумме 726 208,68 руб., №2651 от 14.12.2021 в сумме 590 934,48 руб., № 2656 от 15.12.2021 в сумме 763 662,24 руб., №2691 от 20.12.2021 в сумме 647 820,00 руб., № 2695 от 20.12.2021 в сумме 657 921,00 руб., №2705 от 21.12.2021 в сумме 768 040,32 руб., № 2708 от 21.12.2021 в сумме 687 358,56 руб., № 2712 от 22.12.2021 в сумме 620 370,00 руб., №2713 от 22.12.2021 в сумме 664 691,24 руб., № 2721 от 23.12.2021 в сумме 620 370,00 руб., № 2723 от 23.12.2021 в сумме 586 975,12 руб., №2747 от 27.12.2021 в сумме 624 762.00 руб, №2749 от 27.12.2021 в сумме 743 648,16 руб., № 2757 от 28.12.2021 в сумме 652 056,64 руб., № 2768 от 29.12.2021 в сумме 636 840,00  руб. , №2769 от 29.12.2021 в сумме 769 291,20 руб., № 2779 от 30.12.2021 в сумме 645 624,00 руб., № 5 от 03.01.2022 в сумме 571 137,68 руб., № 7 от 03.01.2022 в сумме 717 280. 44 руб., № 14 от 04.01.2022 в сумме 704 870,88 руб., № 15 от 04.01.2022 в сумме 642 330,00 руб., № 21 от 05.01.2022 в сумме 645 624,00 руб., № 22 от 05.01.2022 в сумме 643 977,00 руб., № 27 от 05.01.2022 в сумме 627 962,16 руб., № 38 от 10.01.2022 в сумме 613 700,80 руб., № 39 от 10.01.2022 в сумме 738 019,20 руб., 53 от 12.01.2022 в сумме 659 331,08 руб., 86 от 18.01.2022 в сумме 610 731,28 руб., № 89 от 18.01.2022 в сумме 653 485,72 руб., № 119 от 24.01.2022 в сумме 580 541,16 руб., № 130 от 25.01.2022 в сумме 740 520,96 руб., №132 от 26.01.2022 в сумме 573 117,36 руб., № 174 от 31.01.2022 в сумме 762 947,12 руб., № 2422 от 22.11.2021 в сумме 654 542,00 руб., № 2430 от 24.11.2021 в сумме 627 450,00 руб., № 2432 от 24.11.2021 в сумме 682 700,00 руб., № 2472 от 29.11.2021 , № 2473 от 29.11.2021 в сумме 719 051,20 руб., № 2480 от 29.11.2021 в сумме 690 362,40 руб., №2486 от 30.11.2021 в сумме 705 622,40 руб., № 2521 от 01.02.2021 в сумме 734 286,55 руб., № 2535 от 01.12.2021 в сумме 697 858 ,00 руб., № 2539 от 02.12.2021 в сумме 628 056,00 руб., № 2542 от 02.12.2021 в сумме 602 812,56 руб.

Приобщены в материалы дела также соответствующие транспортные накладные.

Данные ТТН и ТН на указанные суммы поставки подписаны сторонами договора поставки №1 без каких-либо возражений и замечаний.  

Ответчик претензий по объему и качеству полученного товара не представил, доказательства оплаты товара в полном объеме  также суду не представил, оплатил частично, что подтверждается платежными требованиями, приобщенными в материалы дела.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный товар в общей сумме 29 170 882,16 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства полной оплаты долга за поставленный товар, своим правом о предоставлении письменного отзыва на исковое заявление не воспользовался. 

Как следует из материалов дела, по договору цессии №01/02/2211 от 01.02.2022 г. АО «Хлеб Кубани» (цедент) уступило ООО «Зерно-Кубани» (Цессионарий) требование к ООО «Новые аграрные технологии» (должнику) на сумму 33 501 313,75 руб. из договора поставки комбикорма №1 от 11.10.2021 г.

Право требования перешло к цессионарию (ООО «Зерно-Кубани») 01.02.2022 г., в день заключения договора цессии (пункт 3.1. договора цессии).

Цессионарий оплатил цеденту за уступаемое право требования денежные средства в полном объеме путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением №19 от 14.03.2022 г.

При этом, цедент письменно уведомил должника об уступке 28.02.2022 г., что подтверждается уведомлением № 14/131/4034.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 120 от 30.10.2007 г. «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Должник уведомлен о переходе права требования новому кредитору. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1 статьи 385 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 29 170 882,16 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.01.2022 г. по 19.11.2024 г. в размере 2 428 599,01 руб. (с учетом введенного моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.). 

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1. договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты отдельной партии товара, указанной в соответствующей накладной, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки вышеуказанного срока. 

Истец представил расчет неустойки и просит взыскать неустойку за период с 21.01.2022 г. по 19.11.2024 г. в сумме 2 428 599,01 руб. (с учетом введенного моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.). 

Суд проверил расчет неустойки и признал его составленным верно, с учетом отсрочки оплаты 60 календарных дней с момента поставки. 

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 2 428 599,01 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начиная с 20.11.2024г. по день фактической оплаты долга. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 177 788 руб. что подтверждается платежным поручением № 75 от 21.11.2023 г. 

На основании статьи 333.21 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет, с учетом уточненных требований, составляет 180 997 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новые аграрные технологии», ст. Выселки (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Зерно Кубани», г. Москва (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 29 170 882,16 руб., неустойку за период с 21.01.2022 г. по 19.11.2024 г. в размере 2 428 599,01 руб., неустойку, начиная с 20.11.2024 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 177 788 руб.

Взыскать с ООО «Новые аграрные технологии», ст. Выселки (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 209 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                     В.С. Чуриков