ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 192765/19-154-1659

21 октября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

заявителя (истца): ООО «БРАВО ТРЕЙД» (119619, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО «РУСЬИМПОРТ-ПРИМОРЬЕ» (690018, 

<

...> Д. 26, А, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 4528 от 20.08.2018 в размере 1 137 970,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 208,57 руб., расходов по госпошлине в размере 24 652 руб.

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРАВО ТРЕЙД» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РУСЬИМПОРТ-ПРИМОРЬЕ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 4528 от 20.08.2018 в размере 1 137 970,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 208,57 руб., расходов по госпошлине в размере 24 652 руб..

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствии. 

Ответчик отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил. 

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Браво Трейд» (Поставщик) и ООО  «Русьимпорт-Приморье» (Покупатель) 20 августа 2018 г. был заключен Договор поставки № 4528 (далее «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, качество и ассортимент которого устанавливаются в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в РФ, товар маркирован в соответствии с установленными для данного вида товаров стандартами и техническими условиями, а также иными требованиями, предъявляемыми к указанным товарам для реализации их в оптовой и розничной торговле на территории РФ.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что оплата по настоящему Договору производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением требований действующего законодательства РФ

Согласно п. 4.4 Договора оплата каждой партии товара производится в срок не позднее чем 40 (сорока) календарных дней со дня поставки алкогольной продукции отечественного производства и не позднее чем 40 (сорока) календарных дней со дня поставки алкогольной продукции импортного производства

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения указанного Договора Истец поставил Ответчику товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 1405764 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и заверенными их печатями товарными накладными № 2677 от 11.02.2019, № 2682 от 11.02.2019, № 2683 от 11.02.2019, копии которых имеются в материалах дела. 

Каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товаров по Договору  от ответчика в адрес истца не поступило.

Как указывает Истец, Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом. 

Между тем, как указывает истец, ответчик в установленный договором срок оплату поставленного его адрес товара в полном объеме не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 137 970  рублей 94 копеек

Истцом 14.05.2019 направил в адрес ответчика претензию (исх. № 89 от 14.05.2019) с требованием об оплате поставленного товара в течение 5 банковских дней с даты получения претензии. Однако ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило, сумма задолженности до настоящего времени не оплачена. 

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора Истцом соблюден. Задолженность Ответчика перед ООО «БРАВО ТРЕЙД» по оплате стоимости поставленного товара до настоящего времени ответчиком не оплачена. 

Из изложенного следует, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 137 970,94 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия задолженности документально не опроверг. 

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, размер которых за период с 26.03.2019 по 15.07.2019 (112 дней просрочки) по расчету истца составляет 27208 руб. 57 коп.

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму начисленных процентов подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части, излишне уплаченной истцом, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 509 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУСЬИМПОРТ-ПРИМОРЬЕ» в пользу ООО «БРАВО ТРЕЙД»  задолженность по договору поставки № 4528 от 20.08.2018 в размере 1 137 970 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 208 руб. 57 коп. и расходы по госпошлине в размере 23652 руб. 

Возвратить ООО «БРАВО ТРЕЙД» из Федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          А.В. Полукаров