Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23472/23

20 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН 

<

***>)

к ООО «УК» Имидж Комфорт» (ИНН 

<

***>),

третье лицо: ООО «УК «СИСТЕМА ОБСЛУЖИВАНИЯ – ЗЕВС»,

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО «УК» Имидж Комфорт» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО»:

- задолженность за тепловую энергию, поставленную по договору № ТЭ-46771-21-2022-000919 от 01.04.2022 г. за период с 1 декабря 2022 года по 19 декабря 2022 года, в размере 402168 руб. 56 коп.;

- за несвоевременную оплату за каждый день просрочки за период с 01 августа 2023 года по 01.09.2023 в размере 3217 руб. 35 коп. в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- пени с 02.09.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 11108 руб.,

возвратить ООО «Газпром теплоэнерго МО» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14200 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК "ИМИДЖ КОМФОРТ» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО «УК» Имидж Комфорт» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО»:

- задолженность за тепловую энергию, поставленную по договору № ТЭ-46771-21-2022-000919 от 01.04.2022 за период с 1 декабря 2022 года по 19 декабря 2022 года, в размере 402168 руб. 56 коп.;

- за несвоевременную оплату за каждый день просрочки за период с 01 августа 2023 года по 01.09.2023 в размере 3217 руб. 35 коп. в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- пени с 02.09.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 11108 руб.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «СИСТЕМА ОБСЛУЖИВАНИЯ – ЗЕВС».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды для оказания услуг горячего водоснабжения потребителями исполнителями коммунальных услуг №ТЭ-46771-21-2022-00919 от 01.04.2022 (далее – Договор).

Согласно условиям договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязан принять и оплатить принятый ресурс, в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

Истец по договору №ТЭ-46771-21-2022-00919 от 01.04.2022 в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 1217674,89 руб.

Факт поставки тепловой энергии за указанный период подтверждается счетами, счет-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии, которые направлены ответчику, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений, приложенных к исковому заявлению.

Согласно условиям Договора, оплата ответчиком производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.8).

Ответчик нарушил обязательства по оплате, предусмотренные договором и не произвел в полном объеме оплату за тепловую энергию, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1217674,89 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.№1774 от 28.02.2023 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая остались без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору № ТЭ-46771-21-2022-000919 от 01.04.2022 г. за период с 01.12.2022 года по 1912.2022, в размере 402168,56 руб.;

- пени за несвоевременную оплату за каждый день просрочки за период с 01 августа 2023 года по 01.09.2023 в размере 3217,35 руб. в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- пени с 02.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания ответчиком в судебном заседании от 20.11.2023 иска в полном объеме, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 402168,56 руб., пени за период с 01.08.2023 по 01.09.2023 в размере 3217,35 руб., а также пени с 02.09.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3332,40 руб., подтвержденные платежным поручением № 10090 от 16.03.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

В этой связи подлежит возврату ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14200 руб., а также 70 процентов госпошлины в размере 7775,60 руб. по платежному поручению № 10090 от 16.03.2023.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК» Имидж Комфорт» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО»:

- задолженность за тепловую энергию, поставленную по договору № ТЭ-46771-21-2022-000919 от 01.04.2022 г. за период с 1 декабря 2022 года по 19 декабря 2022 года, в размере 402168 руб. 56 коп.;

- пени за несвоевременную оплату за каждый день просрочки за период с 01 августа 2023 года по 01.09.2023 в размере 3217 руб. 35 коп. в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- пени с 02.09.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 3332,40 руб.

Возвратить ООО ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14200 руб., а также 70 процентов госпошлины в размере 7775,60 руб. по платежному поручению № 10090 от 16.03.2023.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов