АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом 

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А33-18088/2020

г. Красноярск

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом 

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Иркутск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании себя несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Блинцовой А.С.,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.08.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 10.12.2020 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры назначено на 07.04.2021.

Определением от 02.03.2021 произведена замена судьи Яковенко И.В. на судью Брыль О.В. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела 07.04.2021 (посредством «Мой Арбитр» 02.04.2021) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества с приложением дополнительных документов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Определением от 10.12.2020 суд обязал финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении лиц не имеет. 

Должник прекратил трудовую деятельность с 20.09.2014 согласно приложенной копии трудовой книжки.

Согласно справке МИЦ ПФР от 18.06.2020 должнику установлены следящие социальные выплаты:

- страховая пенсия по старости с 24.07.2018;

- фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии;

- ежемесячная денежная выплата инвалидам.

Согласно справке серии МСЭ-2017 № 1314148 от 17.02.2020 должнику установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник являлась индивидуальным предпринимателем в период с 16.05.2007 по 03.10.2014 (ОГРНИП: 

<

***>).

Финансовым управляющим представлена справка от 02.04.2021 ИЭС9965-21-68979397 о том, что в настоящее время должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно отчету финансового управляющего и приложенным документам, за период процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены следующие мероприятия.

Финансовым управляющим в целях выявления принадлежащего должнику имущества были направлены запросы в регистрирующие органы о зарегистрированном за должником имуществе, получены следующие ответы.

Выпиской из ЕГРН подтверждается отчуждение должником следующих объектов недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 24:11:0270101:966, расположенный по адресу: р-н Емельяновский, СНТ «Заимка-1», р-н д. Минино, уч. №183, право собственности прекращено 19.09.2013;

- жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0400417:2799, расположенное по адресу: 

<

...>, на праве общей долевой собственности, право собственности прекращено 15.07.2008;

- жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0400124:895, расположенное по адресу: 

<

...>, право собственности прекращено 25.05.2000.

За должником на праве общей долевой собственности (1/5) зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0400416:5123, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Молокова, д. 68, кв. 219. Установлены прочие обременения и ограничения в отношении объекта недвижимости.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 29.12.2020 №ИВ-237-6230 за должником маломерные моторные суда в период с 08.06.2017 и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 18.12.2020 за должником самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась. 

Согласно ответу ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.12.2020 запрос о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных дел в отношении должника рассмотрен и возвращен без исполнения финансовому управляющему по причине конфиденциальности информации.

Согласно ответу ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 12.02.2021 за период с 08.06.2017 по настоящее время за должником автомототранспортные средства не регистрировались и с регистрационного учета не снимались.

Иные ответы регистрирующих органов к отчету не приложены.

Финансовым управляющим направлены запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам должника. Проведена работа по блокированию (закрытию) счетов должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 234(6955) от 19.12.2020, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 10.12.2020 сообщение № 5875907. В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включены требования кредиторов в сумме 1 226 687,02 руб. Погашение требований не производилось. 

Текущие требования за процедуру реструктуризации долгов составили 9 007,63 руб., не погашались. 

Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлены. Факты совершения сделок по отчуждению должником имущества, подлежащие оспариванию в процедуре, не установлены. 

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

1) Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют; 

2) Основания для оспаривания сделок должника отсутствуют; 

3) У должника нет реальной возможности восстановить платежеспособность в любой разумный срок ввиду отсутствия дохода с учетом необходимых расходов на проживание должника;

4) У должника не имеется имущества, доходов, за счет реализации которого возможно покрыть судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражным управляющим было созвано собрание кредиторов на 01.04.2021, собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 07.09.2021

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Первое собрание кредиторов не состоялось.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на  01.04.2021, не состоялось по причине отсутствия кворума, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее Ассоциацией саморегулируемой организацией «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», были представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 357502, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 направляла письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. 

Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника. 

Финансовый управляющий ходатайствовала о выплате вознаграждения по итогам процедуры банкротства с депозитного счета суда.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ). 

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО3 по платежному поручению № 173 от 11.08.2020.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Должником при обращении с заявлением о банкротстве в депозит суда также были внесены денежные средства в размере 10 000 руб. платежным поручением №172 от 11.08.2020.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Следовательно, спорная сумма также подлежит перечислению финансовому управляющему для включению в конкурсную массу должника.

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). 

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. 

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами. 

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края. 

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. 

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 07 сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27 апреля 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27 апреля 2021 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 27 апреля 2021 года.

Обязать финансового управляющего не реже чем один раз в квартал представлять в арбитражный суд и направлять кредиторам отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей. 

Обязать финансового управляющего в срок до 23 августа 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления судебного акта в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО3 по платежному поручению № 173 от 11.08.2020, а также 10 000 рублей на погашение расходов по делу о банкротстве, внесенных ФИО3 по платежному поручению № 172 от 11.08.2020.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя ПАО «Сбербанк России»; БИК 045209673; получатель ФИО2; ИНН получателя 

<

***>, счёт получателя № 40817810145007521387.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 сентября 2021 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 434.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль