АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18002/2022

г.Тверь

15 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии прокурора Захаровой Я.А., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Прокуратуры Тверской области, г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 04.10.2012), 

к ответчикам: Администрации Кесовогорского района Тверской области, Тверская область, пгт.Кесова Гора (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос.регистрации 23.07.1996)

Комитету по управлению имуществом Кесовогорского района Тверской области, Тверская область, пгт.Кесова Гора (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  гос. регистрации 17.05.1994)

Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, пгт.Кесова Гора, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304691007500014, дата гос. регистрации 15.03.2004)

неимущественное требование,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Тверской области, г.Тверь обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчикам: Администрации Кесовогорского района Тверской области, Тверская область, пгт.Кесова Гора, Комитету по управлению имуществом Кесовогорского района Тверской области, Тверская область, пгт.Кесова Гора, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, пгт.Кесова Гора, о признании недействительным подпункта 4.3.3 пункта 4.3 договора аренда земельного участка от 22.07.2019 №1001.

Ответчики в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще.

От ответчиков поступили письменные отзывы, исковые требования признают в полном объеме.

Признание ответчиками иска, не противоречит требованиям закона, не нарушает ни чьих интересов, в связи с чем, принимается судом.

С согласия представителя истца и в отсутствие возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании позиция истца не изменилась.

Мотивировочная часть решения в случае признания иска ответчиком, не требует иного обоснования, согласно абз.2 п.4 п.п.3, ст.170АПК РФ.

Кроме того, обосновать заявленных требований надлежаще подтверждена материалами дела.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков. Поскольку истец, Администрации Кесовогорского района Тверской области и Комитету по управлению имуществом Кесовогорского района Тверской области от оплаты госпошлины освобождены, госпошлина подлежит взысканию с ИП ФИО2 в доход бюджета РФ пропорционально с  учетом призания  иска.

.

Руководствуясь ст.ст., 49,   65,  110, 137, 156,   167, 170, 176, Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       

 

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования  удовлетворить.

Признать недействительным подпункт 4.3.3 пункта 4.3 договора аренды  земельного участка  от 22.07.2019г. № 1001, заключенного  Комитетом по правлению имуществом  Кесовогорского  района Тверской области  и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, пгт.Кесова Гора, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304691007500014) в  доход бюджета  РФ  600 руб. госпошлины.

 

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова