12022/2023-104163(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15245/2022

г. Оренбург

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т  Плюс", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Московская  область, г.о Красногорск, г. Красногорск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Институт  инновационных технологий", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  г. Оренбург,  

о взыскании 192 403 руб. 92 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители: истца: ФИО2, по доверенности от 07.09.2022, 

ответчика: ФИО3, по доверенности от 29.12.2022.  

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с  15.05.2023 по 22.05.2023.  

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту –  истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Институт инновационных технологий" (далее по тексту – ответчик) о  взыскании задолженности в размере в размере 192 403 руб. 92 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  15.12.2020 произвел установку прибора учета тепловой энергии в  нежилом здании, принадлежащим ответчику. Понесенные истцом  расходы по установке прибора составили 192 403 руб. 92 коп., данные  расходы ответчиком не оплачены.  

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на  заявление, в котором требования не признает, ссылаясь на то, что  предыдущий собственник помещения производил установку прибора  учета, об установке нового прибора учета истец не сообщал ответчику и  не согласовывал с ним стоимость услуг. Кроме того, ответчик  ссылается на неверный расчет стоимости расходов истца на установку  прибора учета.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Ответчику на праве собственности с 11.02.2020 принадлежит  административное нежилое здание, расположенное по  пр.Мясокомбината, д.2 (выписка из Единого государственного реестр  недвижимости л.д. 12-13), которое подключено к системе  теплоснабжения, осуществляемого истцом.  

Поскольку собственник здания самостоятельно не выполнил  предусмотренную статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261- ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации" обязанность по установке прибора учета  тепловой энергии, 15.12.2020 истец произвел за свой счет установку  прибора учета и ввел его в эксплуатацию, о чем составлен акт № 2020- ФО/ДЭУ-6914 от 15.12.2020.  

Стоимость услуг по установке прибора учета составила 192403,92  руб.  

05.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об  уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности  ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим  кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической  эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 N  261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении,  Закона № 261-ФЗ), принятым согласно его статье 1 в целях создания  правовых, экономических и организационных основ стимулирования  энергосбережения и повышения энергетической эффективности.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 13 Закона об энергосбережении  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы  подлежат обязательному учету с применением приборов учета  используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические  ресурсы должны осуществляться на основании данных о  количественном значении энергетических ресурсов, произведенных,  переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

Согласно части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении с  01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой,  природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их  передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют  непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав  инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в  соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами  учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять  

деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета  используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или  передачу которых они осуществляют.  

На основании части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, до 01.07.2013  организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить  действия по оснащению приборами учета используемых  энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых  указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к  принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и  которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 указанной статьи не  были оснащены приборами учета используемых энергетических  ресурсов в установленный срок.  

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по  оснащению данных объектов приборами учета используемых  энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных  организаций к местам установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций  на установку этих приборов учета. В случае отказа от  оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее  в установленный срок обязанности по оснащению данных  объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов,  должно также оплатить понесенные указанными  организациями расходы в связи с необходимостью принудительного  взыскания.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, отраженной в решении от 17.05.2012 № ВАС613/12, организации, которые осуществляют снабжение водой,  природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их  передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют  непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав  инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в  соответствии с требованиями статьи 13 ФЗ № 261-ФЗ  оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов,  обязаны осуществлять деятельность по установке , замене,  эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов,  снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.  Указанная обязанность названных организаций возникает при условии  обращения собственника объекта, подлежащего оснащению приборами  учета используемых энергетических ресурсов, на основании  возмездного договора между указанными лицами.  

В случае если собственник объекта, подлежащего оснащению  приборами учета используемых энергетических ресурсов, в  

установленный срок не привел в соответствие с требованиями  действующего законодательства Российской Федерации имеющиеся у  него приборы учета используемых энергетических ресурсов и не  обратился об установке соответствующего прибора в порядке,  предусмотренном пунктом 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, то с 01.01.2012  собственник такого объекта должен обеспечить допуск указанных  организаций к местам установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных  организаций на установку этих приборов учета.  

Закон № 261-ФЗ прямо предусматривает обязанность собственника  объекта, в процессе эксплуатации которого используются  энергетические ресурсы, обеспечить оснащение такого  объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов. Если  же собственник объекта в установленный срок не выполнил указанную  обязанность и не привел имеющийся у него прибор учета  энергетических ресурсов в соответствие с требованиями действующего  законодательства, то оснащение приборами учета выполняется  независимо от воли и за счет средств собственника такого объекта.  

Из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании  следует, что ответчик, как лицо, ответственное за содержание  имущества, обязано возместить истцу понесенные им расходы на  установку прибора учета тепловой энергии.  

Судом установлено, что на объекте недвижимого имущества,  принадлежащего ответчику, установлен прибор учета ТСРВ-031   № 800545 (акт от 18.09.2008)  

Как указывает истец, срок службы данного прибора учета  согласно руководству по эксплуатации составляет 12 лет. Так как  прибор учета введен в эксплуатацию в 2008 году, соответственно срок  его службы истекал в 2020 году и с этого момента прибор учета не мог  считаться пригодным к расчетам.  

Из представленного истцом в материалы дела акта обследования  систем потребления тепловой энергии, теплоносителя № 446 от  11.09.2019, составленного истцом с участием собственника нежилого  здания ФИО4 (на дату составления акта), следует, что в здании  установлен прибор учета ТСР-031 № 800545, однако, акт допуска УУТЭ  в эксплуатацию ответствует, в связи с чем собственнику предложено  ввести в эксплуатацию узел учета тепловой энергии.  

В связи с переходом 18.02.2020 права собственности на нежилое  здание от ФИО4 к ответчику, 10.03.2020 истцом с участием  предыдущего собственника здания и нового собственника составлен  акт о прекращении договора теплоснабжения, заключенного с  ФИО4 в связи со сменой собственника. Этим же актом  зафиксирован факт отсутствия на объекте прибора учета тепловой  

энергии. Данный акт подписан всеми сторонами, в том числе и  ответчиком.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что  по состоянию на 10.03.2020, вопреки доводам ответчика, прибор учета  тепловой энергии в спорном здании отсутствовал.  

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 13 Закона об  энергосбережении обязанность по установке прибора учета возникла у  ресурсоснабжающей организации, поскольку новый собственник  здания с момента его покупки не принял мер по установке прибора  учета, доказательства обратного суду не представлены.  

Представленные истцом в материалы дела акты допуска прибора  учета в эксплуатацию от 2008, 2009, 2010 не принимаются во внимание,  поскольку не опровергают зафиксированный актом от 10.03.2020 факт  отсутствия на объекте ответчика по состоянию на 10.03.2020 прибора  учета тепловой энергии. Какие-либо иные документы, составленные в  период с 10.03.2020 по 15.12.2020, подтверждающие наличие на  объекте ответчика прибора учета, соответствующего установленным  требованиям, имеющего действующую поверку и введенного в  эксплуатацию в установленном порядке, материалы дела не содержат.  

 Вопреки доводам ответчика материалами дела подтвержден факт  несения истцом расходов по оплате ООО «Научно-техническая фирма  «Энергетическая электроника» произведенных по заказу истца работ по  установке прибора учета тепловой энергии в вышеуказанном здании,  принадлежащим ответчику.  

Проверив расчет стоимости расходов по установке прибора учета,  суд считает его верным.  

Так, из акта о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2020  следует, что истец принял, а ООО «Научно-техническая фирма  «Энергетическая электроника» выполнило работы по установке узла  учета тепловой энергии и теплоносителя по адресу: 

<

...>, на общую сумму 160726,10 руб., из которой  истец исключил стоимость работ по установке устройства сбора и  передачи данных в сумме 15347,47 руб.  

Также 15.12.2020 между истцом и ООО «Научно-техническая  фирма «Энергетическая электроника» подписаны акты о приемке  следующих видов работ: проектно-изыскательские и пуско-наладочные  работы, стоимость которых на объект ответчика приходится в размере  4349,64 руб. и 10608,33 руб. соответственно.  

Таким образом, общая стоимость понесенных истцом расходов  составила 160336,50 руб. (160726, 10 руб. – 15347,47 руб. + 4349,64 руб.  + 10608,33 руб.).  

Поскольку на указанную сумму также подлежит начислению НДС  в размере 20%, общая сумма расходов истца по установке прибора  учета на объекте ответчика составляет 192403,92 руб.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об  удовлетворении требований истца в полном объеме в размере 192 403  руб. 92 коп.  

Доводы ответчика о том, что истец не уведомил его о  необходимости установки прибора учета, не принимаются судом во  внимание, поскольку обязанность установить прибор учета возникла у  ответчика в силу положений Закона об энергосбережении, при  приобретении здания ответчик обязан проверить наличие прибора  учета тепловой энергии, а случае его отсутствия установить  самостоятельно.  

Ответчик не представил доказательства принятия мер к установке  прибора учета в спорном объекте с момента его приобретения в  разумный срок, а также доказательства принятия мер к  минимизированию возможных расходов, которые с неизбежностью  должен компенсировать.  

При таких обстоятельствах ПАО "Т Плюс" правомерно исполнило  эту обязанность за ответчика и имеет законное основание требовать  возмещения заявленных ко взысканию расходов.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в  порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат  взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6772  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Институт  инновационных технологий", г. Оренбург в пользу публичного  акционерного общества "Т Плюс" 192 403 руб. 92 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме 6772 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.А. Дубинина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 2:00:00

 Кому выдана Дубинина Светлана Александровна