СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                         Дело № А03-1652/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Чикашовой О.Н.,

судей:                                    Аюшева Д.Н.,

                                              ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-7062/2022) акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» на решение от 14.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1652/2022 (судья А.В. Хворов) по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (656002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 353 999 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Бийский лицей-интернат Алтайского края» (1) (659302, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Первомайский психоневрологический интернат» (2) (658067, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Озерский психоневрологический интернат» (3) (658016, Алтайский край, Тальменский район, Восточный поселок, Береговая улица, 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Алейская общеобразовательная школа-интернат» (4) (658135, Алтайский край, город Алейск, им. В. Олешко, 70, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 53 от 31.12.2021, диплом) (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность № 141 от 25.11.2019, диплом),

от третьих лиц (1-4) – без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», ответчик) 1 353 999,08 руб. неосновательного обогащения (уточнение исковых требований от 21.04.2022, л.д. 114-115 т. 1).

Исковые требования мотивированы переплатой по договору от 01.11.2019 № 220907600263027 в связи с неверным применением в период с января 2019 года по декабрь 2021 года тарифа «прочие потребители» вместо тарифа «население и приравненные к ним категории потребителей».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Бийский лицей-интернат Алтайского края», краевое государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Первомайский психоневрологический интернат», краевое государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Озерский психоневрологический интернат», краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Алейская общеобразовательная школа-интернат».

Решением от 14.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1652/2022 исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалуемое решение просит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано на неверное применение единого тарифа ко всем зданиям – к точкам поставки «хоккейный домик» (ф.19), «учебный корпус» (ф.7), «учебный корпус» (ф.8), «учебный корпус, столовая» (ф.2, ф.14) не может быть применен тариф с понижающим коэффициентом, так как они не имеют географической общности со зданием интерната, предназначенного для проживания граждан. Кроме того, по мнению апеллянта, является необоснованным применение тарифа с понижающим коэффициентом для всех точек поставки договоров № 22020240023055 и № 22080010022867 независимо от наличия/отсутствия стационарных электроплит; срок исковой давности по требованию о взыскании 54 269,02 руб. истек.

Возражая относительно апелляционной жалобы, АО «Алтайэнергосбыт» представило отзыв, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.

Отзыв истца на апелляционную жалобу приобщен апелляционным судом к материалам дела по правилам статьи 262 АПК РФ.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, соответственно.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.11.2019 между АО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 220907600263027, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до конечных потребителей заказчика, указанных в Приложении № 1, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 51-58 т. 1). 

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 8.1 договора); стоимость услуг по передаче электроэнергии, оплачивается заказчиком по единым (котловым) тарифам на передачу электрической энергии, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 8.2 договора); изменение уполномоченными органами тарифов в период действия настоящего договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления (пункт 8.4 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуг, до 17 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 8.5.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2019 года и пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

В период с января 2019 года по декабрь 2021 года плата за электрическую энергию предъявлялась АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» по объектам, расположенным по адресу: 

<

...>, 

<

...> (учебный корпус), 

<

...> (интернат), 

<

...> (хоккейный домик), 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>  по тарифу, установленному для прочих потребителей.

Согласно ответу Министерства социальной защиты Алтайского края (письмо от 21.12.2021 № 27-01-3/П/12787), электрическая энергия должна поставляться краевым государственным учреждениям, предоставляющим социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания, с применением тарифа, установленного для категории потребителей, приравненной к категории «население» (л.д. 65-66 т. 1).

Письмом от 13.01.2022 № АЭС/031/40, АО «Алтайэнергосбыт» просило ответчика произвести корректировку стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с января 2019 по декабрь 2021 (л.д. 67-68 т. 1).

В письме от 10.02.2022 АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» указало на возможность произведения корректировки стоимости оказанных услуг, просило истца предоставить расчет для формирования протоколов корректировок (л.д. 95 т.1).

Ссылаясь на наличие оснований для применения при расчетах с АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» тарифа, установленного для населения и приравненных к ним категорий потребителей, перерасчета за потребленную электрическую энергию, наличие неосновательного обогащения в размере 1 353 999,08 руб., по результатам рассмотрения претензии от 13.01.2022 № АЭС/031/40 перерасчет не произведен (л.д.67-68 т. 1), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа № 861).

Пунктом 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (в редакции от 24.04.2018, действовавшей в спорный период), к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 (пункт 67 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее – Постановление № 1178).

Пунктом 1 Приложения № 1 к Постановлению № 1178, исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования, приравнены к категории потребителей «население».

Из смысла приведенных норм следует, что возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у потребителя определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в жилых помещениях либо жилых домах. Соответствующий критерий является универсальным для любого вида ресурсоснабжения и определяется целями использования коммунального ресурса, заключающимися в потреблении такового на коммунально-бытовые нужды. Тарифы на коммунальные услуги дифференцируются в зависимости не от вида помещения, а от категории потребителей, являющихся получателем коммунальных услуг.

Согласно пункту 8 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 (далее – Правила № 42), к домам системы социального обслуживания относятся специально построенные или переоборудованные здания, оснащенные необходимым для обеспечения жизнедеятельности и безопасности проживания граждан оборудованием.

В домах системы социального обслуживания оборудуются жилые помещения для проведения мероприятий медицинского, психологического и социального характера, посильной трудовой деятельности, а также другие жилые помещения, которые могут быть использованы для обеспечения жизнедеятельности.

Положения Приказ Минтруда России от 24.11.2014 № 940н «Об утверждении Правил организации деятельности организаций социального обслуживания, их структурных подразделений» предусматривают возможность проживания граждан пожилого возраста и инвалидов в стационарных учреждениях социального обслуживания с предоставлением им права на обеспечение условий проживания, отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям.

Согласно пункту 3.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.05.2016 № 69 «Об утверждении СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания» (далее – СП 2.1.2.3358-16), действующего в период возникновения спорных правоотношений, в организациях стационарного и полустационарного социального обслуживания предусматриваются основные группы помещений:- для приема лиц пожилого возраста, лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов;- для проживания лиц пожилого возраста, лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов;- для лиц пожилого возраста, лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов, предусматриваются помещения для организации питания, медицинского назначения и социальной адаптации;- хозяйственные помещения; - санитарно-бытовые помещения для обслуживающего персонала организации социального обслуживания.

Помещение для приема вновь поступающих лиц пожилого возраста, лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов в организацию стационарного социального обслуживания оборудуется отдельным входом.

Согласно пункту 9.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 № 44 «Об утверждении санитарных правил СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» (далее - СП 2.1.3678-20), на территории организации социального обслуживания выделяются и благоустраиваются зоны для отдыха и хозяйственно-бытовой деятельности, физкультурно-оздоровительных занятий.

Согласно государственному контракту № 22080010022867, заключенному АО «Алтайэнергосбыт» и краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Алейская общеобразовательная школа-интернат» (далее – КГБОУ «Алейская общеобразовательная школа-интернат»), как потребителем, точками поставки являются: - здание учебного корпуса (учебные помещения, жилые помещения, помещения для приготовления пищи), расположенное по адресу: 

<

...>; - здание учебного корпуса – хозблок (помещения прачечного назначения, гараж), расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 27-32 т. 2).

Согласно государственному контракту от 28.02.2019 № 22020240023055, заключенному АО «Алтайэнергосбыт» с краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Бийский лицей-интернат Алтайского края» (далее КГБОУ «Бийский лицей-интернат Алтайского края»), как исполнителем, точками поставки являются: - «учебный корпус» (ф.7) по адресу 

<

...>; - «учебный корпус» (ф.8) по адресу 

<

...>; - интернат, пансионат, общежитие» (ф.9) по адресу 

<

...>; - «хоккейный домик (ф.19) по адресу 

<

...>; -«учебный корпус, столовая» (ф.2, ф.14) по адресу: 

<

...> (л.д. 13-19 т. 2).

Делая вывод о необходимости применения тарифа для категории «население» в отношении переданной в период с января 2019 года по декабрь 2021 года электрической энергии, поставленной по договору от 01.11.2019 № 220907600263027, в том числе, на объекты: «хоккейный домик» (ф.19), «учебный корпус» (ф.7), «учебный корпус» (ф.8), «учебный корпус, столовая» (ф.2, ф.14), суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями СП 2.1.2.3358-16, СП 2.1.3678-20 и Правил № 42, исходил из того, что материалами дела подтверждается использование спорных точек поставки для коммунально-бытового потребления детей, проживающих в школе-интернат, лицее-интернат, пациентов психоневрологического интерната. 

Проверив расчет суммы неосновательного обогащения в размере 1 353 99,08 руб. (л.д. 110-117 т. 2), суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, рассчитанным исходя из тарифа «население и приравненные к ним категории потребителей» подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Удаленность нахождения точек поставки электрической энергии «хоккейный домик» (ф.19), «учебный корпус» (ф.7), «учебный корпус» (ф.8), «учебный корпус, столовая» (ф.2, ф.14), не меняет их социального назначения и не свидетельствует об их использовании в целях, отличных от коммунально-бытового потребления, поскольку тарифы дифференцируются в зависимости не от вида помещения и географической общности, а от категории потребителей, являющихся получателями услуг. Весь объем электроэнергии, поставляемый в соответствии с условиями государственного контракта в здания, используется для целей обеспечения условий проживания детей, проживающих в школе-интернате, лицее-интернате, пациентов психоневрологического интерната. 

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота. 

В связи с чем, довод апелляционной жалобы в указанной части подлежит отклонению.

Проверив довод апеллянта о необоснованном применении тарифа с понижающим коэффициентом для всех точек поставки договоров № 22020240023055 и № 22080010022867 независимо от наличия/отсутствия стационарных электроплит, суд апелляционной инстанции отклоняет его в связи со следующим.

Пунктом 71 Постановления № 1178 предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 04.12.2018 № 364, от 27.12.2019 № 583, от 18.12.2020 № 504 на 2019, 2020, 2021 годы установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Алтайского края, а также уровень применяемых понижающих коэффициентов.

В силу прямого указания закона применение понижающего коэффициента возможно только тогда, когда дома оборудованы стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в установленном порядке.

Такая формулировка предполагает, что в целях применения понижающего коэффициента должен быть соблюден и подтвержден установленный порядок оборудования домов электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками. Применение понижающего коэффициента в заявительном или самовольном порядке не предусмотрено.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2016 № 304-АД16-3532, самостоятельная установка бытовых электрических плит не дает оснований для применения понижающего коэффициента при оплате электроэнергии.

Таким образом, из указанных положений Постановления № 1178 следует, что понижающий коэффициент применяется в случае оборудования жилых домов стационарными электроплитами для пищеприготовлення в установленном порядке.

Стационарные плиты могут быть установлены в жилых помещениях как изначально при вводе жилого дома в эксплуатацию, так и в результате переоборудовании помещений.

Вместе с тем, согласно пункту 4.2 Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго РФ 24.11.1992 (документ в период спорных правоотношений действовал, утратил силу с 01.01.2021), разрешения на установку стационарных электроплит для пищеприготовления не требуется при установке электроплит в кухнях жилых домов высотой 11 этажей и более, в общежитиях, домах для престарелых и семей с инвалидами (независимо от этажности), в жилых зданиях переменной этажности с высотой одной из частей 11 этажей и более; при установке электротермического оборудования в детских яслях - садах, общеобразовательных школах и школах - интернатах, больницах и поликлиниках, в буфетах и кафе театров и кинотеатров.

С учетом изложенного, установка стационарных электроплит в спорных помещениях не требует соответствующего разрешения (согласования).

Согласно актам осмотра энергопринимающих устройств с целью установления использования электрической энергии (мощности) для коммунально-бытового потребления населения от 14.03.2022, здание учебного корпуса по адресу: 

<

...>, пансионат-общежитие по адресу: 

<

...>, столовая по адресу: ФИО4, 9/3 оборудованы стационарной электроплитой для пищеприготовления (л.д. 118-120 т. 2)

Доказательств того, что электроплиты установлены с нарушением требований действующего законодательства, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, ходатайства об истребовании доказательств в обосновании заявленного довода (предположения) о нарушении порядка установки стационарных плит, в суде апелляционной инстанции ответчиком не заявлено,  напротив, судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что помещения изначально с учетом степени благоустройства были оборудованы под использование теплоисточника.

Понятие «стационарная электроплита для пищеприготовления» относится к ее типу и техническим характеристикам, а не к ее фактическому перемещению в пределах жилого помещения. Классификация, типы и размеры стационарных электроплит содержатся в «ГОСТ 14919-83. Электроплиты, электроплитки и жарочные электрошкафы бытовые. Общие технические условия», утв. постановлением Госстандарта СССР от 27.04.1983 г. № 2116; указанный ГОСТ также содержит критерии разграничения электроплит и электроплиток.

Доказательств несоответствия используемых плит критериям, установленным для стационарных электрических плит, ответчиком также не приведено.

При этом, поскольку принадлежащие рассматриваемым потребителям объекты предназначены для социального обслуживания населения и для обеспечения жизнедеятельности определенных категорий граждан, в том числе для проведения мероприятий медицинского, психологического и социального характера, посильной трудовой деятельности, для организации питания, медицинского, административно-бытового обслуживания, культурно-массового и физкультурно-оздоровительных назначения, профессиональной подготовки и социальной адаптации; хозяйственные помещения; санитарно-бытовые помещения для обслуживающего персонала организации социального обслуживания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения понижающего коэффициента ко всем объектам, объединенным единой целью – социальное обслуживание населения, без их разделения на объекты с применением понижающего коэффициента и без такового.

Отклоняя довод апеллянта об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании 54 269,02 руб. за январь 2019 года, истек, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43)).

В силу изложенного норма абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ связывает начало течения срока исковой давности с реализацией кредитором правомочия на предъявление соответствующего требования. Следовательно, ключевым при определении начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения является установление периода для исполнения спорного обязательства.

В силу пунктов 8.1 и 8.5.2 договора от 01.11.2019 № 220907600263027, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуг, до 17 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Оплата услуг за январь 2019 года в размере 54 269,02 руб., произведена платежными поручениями от 12.02.2019 № 2820 и от 15.02.2019 № 3321 (л.д. 158-159 т. 1).

Учитывая дату последней оплаты за январь 2019 года – 15.02.2019, срок исковой давности по спорному требованию истекал 15.02.2022. Вместе с тем, согласно штемпелю на первом листе искового заявления (л.д. 6 т. 1), иск зарегистрирован отделом делопроизводства Арбитражного суда Алтайского края в пределах трехлетнего срока исковой давности – 10.02.2022.

Таким образом, оснований считать, что иск по части требования о взыскании неосновательного обогащения за январь 2019 года в сумме 54 269,02 руб. предъявлен за пределами трехлетнего срока исковой давности, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, согласно пункту 20 Постановления № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В письме от 10.02.2022 № СК/316-исх (л.д. 160 т. 1), АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» указало на возможность произведения корректировки стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с января 2019 по декабрь 2021 года.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что направление письма от 10.02.2022 свидетельствует о признании требований истца о необходимости перерасчета платы за услуги в спорный период.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 14.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1652/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

                  Председательствующий                                              О.Н. Чикашова

Судьи                                                                              Д.Н. Аюшев

                                                                                         ФИО1