/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 марта 2018 года

Дело №

А56-7244/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Большой Санкт-Петербургский государственный цирк» Токарева Ю.А. (доверенность от 12.01.2018 № 04), Кравчук И.В. (доверенность от 12.03.2018 № 11), от общества с ограниченной ответственностью «Праздник» Карачевой О.В. (доверенность от 26.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Большой Санкт-Петербургский государственный цирк» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2017 (судья Лобова Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 (судьи Савина Е.В., Семиглазов В.А., Фуркало О.В.) по делу № А56-7244/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Праздник» (место нахождения: 127282, г. Москва, пр. Студёный, д. 4, корп. 1, пом. V, ОГРН 1147746388811, ИНН 7715998661; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Большой Санкт-Петербургский государственный цирк» (место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 3,        лит. «А», ОГРН 1027809189242, ИНН 7803052993; далее - Учреждение) о взыскании 38 789 857 руб. 75 коп. задолженности по договору от 12.02.2016 № 34 об оказании услуг по показу цирковой программы «Пусть всегда будет солнце» с участием народного артиста СССР Олега Попова в большом Санкт-Петербургском государственном цирке, 4 247 783 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты,           3 539 819 руб. 57 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обеспечительного платежа в размере 2 500 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» (далее - Компания).

Решением от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2017, иск удовлетворен. С Учреждения в пользу Общества взыскано 38 789 857 руб. 75 коп. задолженности, 4 247 783 руб. 31 коп. пеней за просрочку платежей, 3 539 819 руб. 57 коп. процентов                                   по статье 317.1 ГК РФ и обеспечительный платеж в сумме  2 500 000 руб.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить решение от 30.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2017, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 30.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2017 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представители Учреждения подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества – доводы. изложенные в отзыве на нее.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

  Как видно из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключен договор от 12.02.2016 № 34 на оказание услуг по показу цирковой программы «Пусть всегда будет солнце» с участием народного артиста СССР Олега Попова в Большом Санкт-Петербургском государственном цирке, по условиям которого Общество обязано оказать услуги по показу названной цирковой программы по адресу: Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки,      дом. 3, лит. «А» (помещение цирка), а Учреждение – оплатить оказанные услуги в установленные договором сроки.

Сроки оказываемых услуг определены периодом с 12.02.2016 по 10.04.2016. Срок прибытия артистов и реквизита установлен техническим заданием. Местом оказываемых услуг названа арена Большого Санкт-Петербургского государственного цирка. Окончательный расчет осуществляется в течение 15 дней по факту оказанных услуг на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, выставленного счета, счета-фактуры за вычетом пропорциональной части аванса (пункт 2.6 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств, в том числе в случае нарушения сроков их исполнения и принятия заказчиком решения о взыскании предусмотренных договором штрафных санкций, заказчик имеет право в соответствии со статьями 330, 410 ГК РФ произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пеней). В этом случае оплата по договору осуществляется на основании дополнительно оформляемого акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указываются сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора, ранее выплаченные исполнителю суммы, размер неустойки (штрафа, пеней), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пеней); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по договору (пункт 2.9).

Оплата услуг в соответствии с пунктом  3.3 договора производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения и подписи акта сдачи-приемки оказанных услуг при отсутствии претензий относительно их содержания и качества. Оплата услуг производится в соответствии с разделом 2 договора, в котором определены цена и порядок расчетов.

Общество, ссылаясь на неоплату Учреждением в полном объеме оказанных на сумму 103 998 191 руб.02 коп. услуг во исполнение условий договора от 12.02.2016 № 34 и оставление без удовлетворения направленной в адрес Учреждения претензии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ договором возмездного оказания услуг признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг                 (статья 781 ГК РФ). Достаточным основанием для оплаты услуг является факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Согласно материалам дела Обществом и Учреждением в рамках договора от 12.02.2016 № 34 подписан акт от 22.02.2016 № 1 сдачи-приемки услуг, согласно  которому Общество провело 8 представлений с количеством номеров, указанных в договоре и техническом задании. Оплате по настоящему акту подлежали денежные средства в размере 11 666 666 руб. коп руб. Учреждение 24.03.2016 оплатило указанную сумму.

Между сторонами также подписан акт от 29.02.2016 № 2 сдачи-приемки услуг, в соответствии  с которым истец провел 11 представлений с количеством номером, указанных в договоре и техническом задании. Оплате по настоящему акту подлежали денежные средства в размере 16 041 666 руб. 63 коп. Указанная сумма ответчиком оплачена 24.03.2016. 

В соответствии с подписанным сторонами без замечаний актом от 10.03.2016   № 3 сдачи-приемки услуг истец провел 9 представлений с количеством номеров, указанных в договоре и техническом задании. Оплате по настоящему акту подлежали денежные средства в размере 13 124 999 руб. 97 коп.

Согласно акту от 20.03.2016 № 4 сдачи-приемки услуг по договору, также подписанному сторонами без замечаний,  истец провел 10 представлений с количеством номеров, указанных в договоре и техническом задании. Оплате по акту подлежали денежные средства в размере 14 583 333 руб. 30 коп. 

В соответствии с подписанным Обществом и Учреждением актом от 10.04.2016 № 5 сдачи-приемки услуг по договору истец провел 20 представлений с количеством номером, указанных в договоре и техническом задании. Оплате подлежали денежные средства в размере 11 081 524 руб. 48 коп. 

Общество и Учреждение подписали акт от 10.04.2016 № 6 сдачи-приемки услуг, согласно которому Общество провело 58 представлений с количеством номеров, указанных в договоре и техническом задании. Согласно пункту 4 указанного акта оказание услуг (показ программы) на сумму 103 998 191 руб. 02 коп. осуществлено Обществом с надлежащим качеством. Подпись ответственного лица на названных документах скреплена печатью Учреждения, доказательств утраты или незаконного выбытия которой из владения ответчика в дело не представлено, равно как не заявлено и претензий в установленных законом и договором форме и порядке по качеству оказанных услуг. 

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что услуги в данном случае следует считать принятыми и подлежащими оплате. 

Доказательства оплаты услуг, либо наличия долга в меньшем размере в деле отсутствуют. Оснований для освобождения Учреждения от оплаты услуг или уменьшения требуемой к оплате суммы судом по материалам дела не установлено. Дополнительные акты сдачи-приемки услуг в случае выявления неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по правилам пункта 2.9 договора от 12.02.2016 № 34 не составлялись.    

Таким образом, данных, свидетельствующих об оказании Обществом услуг ненадлежащего качества и не полном объеме, позволяющих при расчете долга по договору произвести зачет неустойки за их ненадлежащее исполнение, судом по материалам дела не выявлено, равно как и обстоятельств, препятствующих возвращению в соответствии с пунктом 10.1 договора от 12.02.2016 № 34 перечисленного Обществом Учреждению обеспечительного платежа в сумме 2 500 000 руб.

При таком положении, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда  об удовлетворении заявленных Обществом требований, в том числе и в части взыскания неустойки в размере 4 247 783 руб. 31 коп. в соответствии с пунктом 7.6 договора от 12.02.2016 № 34 (доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, равно как и оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не установлено) и не усматривая  при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права,   кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа                                                                                                                                           п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу № А56-7244/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Большой Санкт-Петербургский государственный цирк» - без удовлетворения.

 

 

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

 

С.А. Ломакин

 В.К. Серова