Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91211/2021

26 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСМЕТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2022; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – ООО "АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМЕТСТРОЙ" (далее – ООО "ТРАНСМЕТСТРОЙ") о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения, 25643,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 17.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

Представитель истца поддержал исковые требования.     

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, ООО "АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" перечислило ООО "ТРАНСМЕТСТРОЙ" 500000 руб. по платежному поручению от 25.08.2020 № 1503 с назначением платежа «аванс по договору СМР/468/2020 от 25.08.2020».

ООО "АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" пояснило, что указанный договор не был заключен сторонами.

Поскольку ООО "ТРАНСМЕТСТРОЙ" необоснованно удерживает перечисленные денежные средства, ООО "АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" направило 23.11.2020 претензию с требованием их возврата согласно почтовому РПО № 19809553017842. 

Отказ ООО "ТРАНСМЕТСТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления 500000 руб. подтверждается платежным поручением от 25.08.2020 № 1503.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление, не поступил.

Поскольку ООО "ТРАНСМЕТСТРОЙ" не обосновало удержание полученных денежных средств, суд удовлетворяет требование о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 25643,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 17.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

Проверив расчет процентов за период с 25.08.2020 по 17.09.2021, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 25643,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 17.09.2021.

Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по дату фактического возврата неосновательного обогащения, частично, а именно: с 18.09.2021 по дату фактического возврата неосновательного обогащения, отказывает в удовлетворении остальной части требования. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМЕТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" 500000 руб. неосновательного обогащения, 25643,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2021 по дату фактического возврата неосновательного обогащения, 13513 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.