Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100067/2021

18 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-РечТранс" (адрес:  Россия 660079, г. Красноярск, 

<

...> Октября 105/10, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.Ж/ПОМ. 1Н 3Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 4 804 956 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 27.01.2022 (онлайн)

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.04.2022 (онлайн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-РечТранс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" о взыскании задолженности в размере 4 804 956 руб. 80 коп.

Определением суда от 12.11.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 02.02.2022, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 31.01.2022 в связи с временной нетрудоспособностью судьи судебное заседание отложено на 06.04.2022.

Определением суда от 06.04.2022 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 11.05.2022.

29.04.2022 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 696 356 руб. 80 коп.

05.05.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступи л отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик просит отказать в иске в части взыскания суммы в размере 416 900 руб.

07.04.2022 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел». Определением суда от 13.05.2022 представитель истца ФИО2 допущена к участию в настоящем судебном заседании путем использования веб-конференции.

11.04.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел». Определением суда от 13.05.2022 представитель истца ответчика ФИО3 допущена к участию в настоящем судебном заседании путем использования веб-конференции.

В настоящем судебном заседании представители истца и ответчика принимали участие путем использования веб-конференции.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнения. Заявление истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 18-2020 на перевозку грузов, предметом которого являлась перевозка грузов в прямом водном сообщении по маршруту Красноярск-Дудинка.

В соответствии с договором истец обязался выполнить перевозку груза водным транспортом по маршруту Красноярск-Дудинка, а ответчик оплатить услуги на условиях, предусмотренных действующим договором.

За каждую оказанную услугу были выставлены счета в течение периода навигации за 2020-2021 года.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчиком допущено нарушение договорных обязательства по оплате, что подтверждается актом сверки. Задолженность перед истцом составляет в размере 4 696 356 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора услуги, оказанные Перевозчиком Клиент оплачивает в пункте отправления, либо назначения не позднее дня прибытия груза в пункт назначения в размере 100% стоимости услуг, рассчитываемых согласно протоколу согласования тарифов к Договору.

Оставление ответчиком претензии истца с требованиям оплаты задолженности без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса. Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии п.1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение rpy3ia лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме ответчик не представил. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве суд счел необоснованными, подлежащими отклонению

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности ответчиком была произведена после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-РечТранс" задолженность в размере 4 696 356 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 47 025 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.