ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36415/2019

Дело № А40-100593/16

г. Москва

08 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Д.Г.Вигдорчика

судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу к /у ООО «Александрит Хаус» - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019по делу № А40-100593/16, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Александрит Хаус» - ФИО1 об истребовании документов,в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Александрит Хаус» 

при участии в судебном заседании:

от к /у ООО «Александрит Хаус» - ФИО1-ФИО2 по дов.от 05.08.2019

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017г. признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Александрит Хаус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член НП СРО АУ «Развитие», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №215 от 18.11.2017г. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Александрит Хаус» – ФИО1 об истребовании документов.

Не согласившись с указанным определением к/у ООО «Александрит Хаус» – ФИО1 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель к/у ООО «Александрит Хаус» доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 20.05.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017г. суд обязал руководителя и иных органов управления должника в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Акт приема-передачи представить в суд. 

02.08.2018г. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист на основании решения суда от 17.10.2017г. серии ФС № 024572547. 

Учитывая изложенное, суд отказал  в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, поскольку решением суда от 17.10.2017г. общество с ограниченной ответственностью «Александрит Хаус» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и суд обязал руководителя и иных органов управления должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. 

Апелляционный суд поддерживая вывод суда первой инстанции, что вступившим в законную силу судебным актом необходимые доказательства истребованы судом первой инстанции. Необходимость повторного истребования аналогичных доказательств должным образом заявителем не обоснована. Апелляционный суд учитывает, что  повторное принятие аналогичного судебного акта не приведет к каким-либо иным правовым последствиям, так как указанные судебные акт подлежат исполнению в порядке раздела 7 АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств, свидетельствующих о невозможности, затруднительности исполнения решения суда от 17.10.2017г.  заявителем не представлено.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019по делу № А40-100593/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к /у ООО «Александрит Хаус» - ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  А.А. Комаров 

 Ю.Л. Головачева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.