067/2018-44213(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40859/2017

г. Новосибирск

12 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 4 000 000 рублей 

при участии представителей сторон: истца – не явился, извещен ответчика – не явился, извещен 

 Акционерное общество "Новосибирский мелькомбинат" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК  РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восток"  неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей.  

истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени  рассмотрения дела в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя.  

 Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени  рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в материалы  дела не представил, исковые требования не оспорил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  надлежащим образом уведомленных истца и ответчика, по имеющимся  материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, установил следующие  фактические обстоятельства.  

 Как следует из материалов дела, за период с 21.04.2015 г. по 14.05.2015 .  АО «Новосибирский мелькомбинат» перечислило на расчетный счет ООО  «Восток» сумму аванса за поставку зерна (продукция) в размере 4 000 000  рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 955  от 21.04.2015 г. на сумму 1 000 000 руб., № 956 от 21.04.2015 г. на сумму  1 000 000 руб. № 1068 от 14.05.2015 г. на сумму 2 000 000 руб.  

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения  обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие  одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и  

приобретение или сбережение имущества без предусмотренных  законом, правовым актом или сделкой оснований.  

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо,  обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут  быть различными: требование о возврате ранее исполненного при  расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по  договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности  договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств  при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В адрес ответчика 21.09.2017 г. исх. № 341 направлялось требование  о возврате денежных средств в размере 4 000 000 рублей 00 копеек.,  внесенных истцом в качестве аванса за поставку продукции, которая  осталась без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Ответчик не представил доказательства возврата полученных им  безосновательно денежных средств от истца, в связи с чем требования истца о  взыскании с ответчика 4000000 руб. неосновательного обогащения законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.  

 Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102,  110 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Новосибирский мелькомбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 000 000 руб. – неосновательного обогащения, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Восток" (ОГРН 1145476060388, ИНН 5405495752) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 41 000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области  

 Судья И.А. Рубекина