5573/2020-32556(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1354/2020

г. Благовещенск

26 июня 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме  

23 июня 2020 года Дата оглашения резолютивной части решения 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава  Игоревича,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания Ховалыг Айланой ФИО1  

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества  «Управляющая компания служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Государственной жилищной инспекции Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о признании предписания недействительным  

22.06.2020 объявлен перерыв до 11.00 час. 23.06.2020 при участии в заседании: в судебное заседание явились до перерыва: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 10.03.2020, паспорт. от ответчика: не явился, извещен. в судебное заседание явились после перерыва: стороны не явились, извещены. установил: 

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество  «Управляющая компания служба заказчика» (далее - заявитель, общество) с заявлением о  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции  Амурской области (далее - ответчик, инспекция) № 667-л от 07.11.2019.  

Решением от 01.06.2020 (полный текст решения изготовлен 04.06.2020) суд отказал в  удовлетворении требований заявителя.  

После вынесения решения судом установлено, что при подаче заявления обществом  платежным поручением от 17.02.2020 № 134 была оплачена государственная пошлина в  размере 2000 руб. При принятии заявлению к производству заявителю было указано на  необходимость доплатить государственную пошлину в соответствии требованиями статьи  333.21 НК, доказательства уплаты (подлинник платежного документа) представить в суд.  В свою очередь указанное требование заявителем не выполнено.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 09.06.2020, на основании положений статьи 178 АПК РФ, суд  назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения на 22.06.2020 на 11  час. 00 мин.  

Лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по настоящему иску составляет 3000 руб.  

При подаче заявления обществом платежным поручением от 17.02.2020 № 134 была  оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.  

Определением о принятии заявления к производству заявителю было указано на  необходимость доплатить государственную пошлину в соответствии требованиями статьи  333.21 НК, доказательства уплаты (подлинник платежного документа) представить в суд.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В ходе судебного заседания заявитель представил платежное поручении от  21.06.2020 № 513 в соответствии с которым доплатил государственную пошлину в  размере 1000 руб., тем самым уплатил предусмотренную законодательством  государственную пошлину в полном объеме.  

С учетом принятого решения об отказе в удовлетворении требований заявителя  расходы подлежат отнесению на акционерное общество «Управляющая компания служба  

заказчика».  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178, 180, 201 АПК РФ суд решил:  

Судебные расходы подлежат отнесению на акционерное общество «Управляющая  компания служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья В.И. Котляревский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.07.2019 4:14:48

Кому выдана Котляревский Владислав Игоревич