Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3435/2023

г. Нальчик

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2023 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено  «29» декабря 2023 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                           

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,                            

рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 

о признании несостоятельным (банкротом) 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, просит утвердить конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

            Определением от 31.07.2023 года заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Торг» оставлено без движения до 22.08.2023 года.

            К установленному сроку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

            Определением от 24.08.2023 года заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Торг» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), для разрешения вопроса об обоснованности заявления назначено судебное заседание на «10» ноября 2023 г. , на 11 час. 00 мин.

            Определением от 20.11.2023 (резолютивная часть объявлена 17.11.2023) судебное разбирательство по делу №А20-3435/2023 года отложено на 10 час. 00 мин. на «22» декабря 2023 года.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

            06.12.2023 года через систему «Мой арбитр» от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов, ввиду отсутствия арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным Арбитражным судом в деле о банкротстве №А20-3435/2023.

            13.12.2023 года через систему «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Эгида» представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО3, а также его согласие быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве).

            14.12.2023 года через систему «Мой арбитр» от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о том, что не имеет возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Гамма-Торг» ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих

            21.12.2023 года через систему «Мой арбитр» от Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» поступило сообщение о том, что ни один из членов Ассоциации ВАУ «Достояние» не выразил согласия быть назначенным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Гамма-Торг». Таким образом, не имеют возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние» для утверждения Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Гамма -Торг».

            20.12.2023 года через систему «Мой арбитр» от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» предоставила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. №127-ФЗ, и иные документы в целях утверждения в деле о банкротстве.

            20.12.2023 года через систему «Мой арбитр» от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 установленным Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            21.12.2023 года через систему «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация, в котором указала, что из числа опрошенных арбитражных управляющих ФИО5 изъявил согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, а также документы и сведения, свидетельствующие о его соответствии  требованиям, предусмотренным ст. 20, ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив доводы должника и представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 26.05.2023 года, зарегистрированного в реестре за №07/42-н/07-2023-1-717 принято решение ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Гамма-Торг», на должность ликвидатора  назначен ФИО1.

            Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Гамма-Торг» зарегистрировано в качестве юридического лица13.11.2019, Основным видом деятельности общества согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц является Торговля оптовая зерном, согласно сведений о дополнительных видах деятельности, в том числе: деятельность агентов по оптовой торговле зерном, деятельность агентов по оптовой торговле семенами, кроме семян масличных культур, деятельность агентов по оптовой торговле кормами для сельскохозяйственных животных.

Основанием для решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Торг» послужило наличие кредиторской задолженности, сумма которой значительно превышает активы Должника, а также отсутствие финансово-хозяйственной деятельности.

            Сведения о ликвидации общества внесены в единый государственный реестр юридических лиц.  

            Факт нахождения должника в стадии ликвидации на момент возбуждения дела о банкротстве участвующими в деле лицами не оспаривается.

            В абзаце 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

            В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

            Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224- 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора. 

            В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

            Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

             Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12. По смыслу ст.ст.224-225 закона о банкротстве применение процедур банкротства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника обусловлено одновременно тремя условиями :

            -недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов; - принятие уполномоченными лицами решения о ликвидации; 

            - создание ликвидационной комиссии (назначение ликвидатора).

             Все указанные условия нашли свое подтверждение в настоящем деле. Доказательств обратного суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

Образовавшаяся   кредиторская   задолженность   значительное   превышает  300 000 рублей, и срок, в течение которого не были выполнены требования, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, у Должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ РФ « О несостоятельности (банкротстве)».

Выше названные обстоятельства и послужили основанием для обращения ликвидатора с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в суд.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона.

Из изложенного следует, что должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества; статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29). В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

По правилам статьей 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принимая во внимание, что у общества, являющегося ликвидируемым юридическим лицом, недостаточно имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить требованиям кредиторов, и общество имеет признаки банкротства, определенные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности заявления  ликвидатора общества о признании его банкротом по упрощенной процедуре.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение.

Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Согласно пунктов 5 и 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения абзаца одиннадцатого пункта 2 и пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются по истечении шестидесяти дней с даты опубликования утвержденного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.

До истечения шестидесяти дней с даты опубликования утвержденного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Законодатель введением такого порядка выбора преследовал цель устранить влияние должника на выбор кандидатуры временного управляющего и утверждать независимых арбитражных управляющих.

Саморегулируемые организации, определенные судом для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки: Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», Ассоциация «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Первой саморегулируемой организацией, приславшей кандидатуру арбитражного управляющего является - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

            Сведений, препятствующих утверждению названного арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должника, в адрес суда не поступало.

Исходя из сведений, представленных саморегулируемой организацией, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.                    Признать заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.        Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Гамма-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 4 месяца до 22 апреля 2023 года.

3.        Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

4.        Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

5.        Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства по делу №А20-3435/2023 на «22» апреля 2023 г., в «10» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 3-й этаж, тел. 

<

***>.

6.        Прекратить полномочия органов управления должника.

7.        Обязать руководителя должника обеспечить передачу печатей,  штампов, документации должника конкурсного управляющему.

8.        Конкурсному управляющему провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, провести первое собрание кредиторов, представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр требований кредиторов.

9.        Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.

10.    Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

11.    По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов