Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-3558/2025

г. Краснодар

26 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Гранд Билдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Самара,

к ООО «Тандем-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Воронеж,

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Самара,

об обязании, о взыскании,

при участии в заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность, ФИО2 – паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гранд Билдинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тандем-Сервис» с требованием об обязании отразить в книге продаж/декларации по НДС счета-фактуры к КС-2 № 3, КС-3 № 3 от 07.09.2021 в размере 13 366 185,09 руб. в отчетном периоде – 1 кв. 2024 и предоставлении счет-факты.

Ответчик, третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, возражал против удовлетворения ранее заявленного ответчиком ходатайства об истребовании доказательств.

Из материалов дела следует, что ранее ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Гранд Билдинг» счета-фактуры от 09.01.2024 № 1 на сумму 13 366 185,09 руб.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходатайстве должны быть перечислены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены таким доказательством, а также причины, препятствующие получению доказательства.

Между тем, ходатайство не соответствует вышеуказанным требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовой механизм, предусмотренный в статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяется в отношении сторон (суд не вправе истребовать доказательства у истца и ответчика, в том числе и под угрозой применения штрафа) - в противном случае был бы нарушен принцип состязательности.

Предоставление доказательства - это право стороны, отказ от реализации которого может привести к риску в виде принятия судом решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а понуждение к использованию данного права не допускается ни в какой форме.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании 20.11.2025 объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 04.12.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, аудиозапись не ведется.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между ООО «Гранд Билдинг» (подрядчик) и ООО «Тандем-Сервис» (субподрядчик) заключен договор № ГБ/03/21-31 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства своими силами, средствами, с использованием материала, поставляемого субподрядчиком, выполнить работы по устройству внутриплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения «под ключ» на объекте: «Распределительный центр для нужд торговой сети «Перекресток», расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 4, участок 35-а», а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ субподрядчика в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость работ является твердой и составляет 22 600 000,00 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 3 766 666,67 руб.

Подрядчиком с учетом авансовых платежей оплачены выполненные субподрядчиком работы на сумму 14 137 820,64 руб., что подтверждается платежными поручениями № 704 от 07.04.2021 на сумму 2 000 000,00 руб.; № 8 от 19.04.2021 на сумму 2 000 000,00 руб., № 1010 от 02.06.2021 на сумму 2 000 000,00 руб.; № 1280 от 21.06.2021 на сумму 2 753 822,98 руб.; № 1909 от 05.08.2021 на сумму 2 383 997,66 руб.; № 2183 от 25.08.2021 на сумму 3 000 000,00 руб.

Согласно подписанным сторонами актам субподрядчик выполнил, а подрядчик принял в срок работы на сумму 9 233 814,91 руб., что подтверждается КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 07.05.2021 на сумму 6 149 765,27 руб. и КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 01.07.2021 на сумму 3 084 049,64 руб.

Субподрядчиком в адрес подрядчика была направлена КС-2 № 3, КС-3 № 3 от 07.09.2021 на сумму 13 366 185,09 руб. Однако данные работы ООО «Гранд Билдинг» не были приняты, так как субподрядчиком направлен не полный комплект документов, предусмотренный п. 8.1 договора, о чем в адрес ООО «Тандем-Сервис» был направлен мотивированный отказ.

Не согласившись с отказом подрядчика, ООО «Тандем-Сервис» подало в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности Договору № ГБ/03/21-31 от 05.04.2021 в размере 13 366 185,09 руб., а также 91 726 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2023 по делу № А32-24865/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Тандем-Сервис» о взыскании задолженности договору № ГБ/03/21-31 от 05.04.2021 отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2023 по делу по делу А32-24865/2022 изменено. С учетом авансовых платежей и вычетом штрафных санкций, предусмотренных договором, судом с ООО «Гранд Билдинг» в пользу ООО «Тандем-Сервис» взыскана задолженность по Договору в размере 6 202 179,36 руб., неустойка в размере 998 550,88 руб.

На основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу № А32-24865/2022 ООО «Гранд Билдинг» в книге покупок по контрагенту ООО «Тандем-Сервис» за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 отражены КС-2 № 3, КС-3 № 3 от 07.09.2021 на сумму 13 366 185,09 руб., в том числе НДС 20% в размере 2 227 697,52 руб.

В соответствии с п. 14.4 договора, руководствуясь гражданским и налоговым законодательством, субподрядчик заверяет подрядчика и гарантирует следующее:

- п. 14.4.1. субподрядчиком уплачиваются все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также им ведется и своевременно подается в налоговые и иные государственные органы налоговая, статистическая и иная государственная отчетность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- п. 14.4.2. все операции субподрядчика по покупке товара у своих поставщиков, выполнению работ для подрядчика полностью отражены в первичной документации субподрядчика, в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности, обязанность по ведению которой возлагается на Субподрядчика;

- п. 14.4.3. субподрядчик гарантирует и обязуется отражать в налоговой отчетности НДС, уплаченный подрядчиком субподрядчику в составе цены выполненных работ;

- п. 14.4.4. субподрядчик предоставит подрядчику полностью соответствующие действующему законодательству Российской Федерации первичные документы, которыми оформляется продажа товара, выполнение работ, услуг по договору (включая, но не ограничиваясь счета-фактуры, товарные накладные либо УПД, товарно-транспортные накладные, спецификации, акты приема-передачи, акты выполненных работ и т.д.);

- п. 14.4.5. субподрядчик обязуется по первому требованию подрядчика или налоговых органов (в том числе встречная налоговая проверка) предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к выполнению работ по настоящему договору, и подтверждающих гарантии и заверения, указанные в настоящему договоре, в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента получения соответствующего запроса от Подрядчика или налогового органа.

- п. 14.5. субподрядчик обязуется возместить подрядчику убытки, понесенные вследствие нарушения субподрядчиком указанных в п.14.3-14.4. настоящего договора гарантий и заверений и/или допущенных субподрядчиком нарушений (в том числе налогового законодательства), отраженных в решениях налоговых органов, в следующем размере:

- сумм, уплаченных подрядчиком в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов о доначислении НДС (в том числе решений об отказе в применении налоговых вычетов), который был уплачен субподрядчику в составе цены товара, работ либо решений об уплате этого НДС подрядчиком в бюджет, решений (требований) об уплате пеней и штрафов на указанный размер доначисленного НДС;

- сумм, возмещенных подрядчиком иным лицам, прямо или косвенно приобретшим товар, работы у подрядчика, уплаченных ими в бюджет на основании соответствующих решений (требований) налоговых органов (о доначислении НДС, об уплате НДС в бюджет, об уплате пеней и штрафов на размер доначисленного НДС).

- п. 14.6. субподрядчик, нарушивший изложенные в п.14.3-14.4. настоящего договора гарантии и заверения, возмещает подрядчику, помимо означенных в п. 14.5 настоящего договора сумм, все убытки, вызванные таким нарушением. Субподрядчик обязуется компенсировать подрядчику все понесенные по его вине убытки (в том числе доначисленный НДС, штраф, пеня и т.д.) в течение 5 (пяти) дней с момента получения от подрядчика соответствующего требования.

Уведомлением № 6325 от 06.12.2024 Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области, налоговая инспекция сообщила о вызове представителя ООО «Гранд Билдинг» в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу наличия в налоговом органе информации о сделках с сомнительными контрагентами (ООО «Тандем-Сервис» ИНН 

<

***>) за 1 кв. 2024, сумма риска 2 227 697,52 руб.

Протоколом № 17-05/208 от 06.12.2024 Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, заседания рабочей группы по ведению налогоплательщиком финансово-хозяйственной деятельности с налоговыми «рисками», установлено, что счета-фактуры не отражены в книге продаж контрагента ООО «Тандем-Сервис» в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2024 года.

Установив факт недостаточности документального подтверждения расходов при исчислении НДС в заявленных в отчетности размерах по контрагенту ООО «Тандем-Сервис», с целью исключения налоговых рисков, ООО «Гранд Билдинг» в адрес ООО «Тандем-Сервис» направлена досудебная претензия № 28 от 23.12.2024 с требованием о направлении в адрес ООО «Гранд Билдинг» счета-фактуры на работы, выполненные по договору №ГБ/03/21-31 от 05.04.2021 на сумму 13 366 185,09 руб. (КС-2 № 3, КС-3 № 3 от 07.09.2021), а также об отражении данной реализации в книге продаж ООО «Тандем-Сервис» в отчетном периоде – 1 кв. 2024 года.

Письмом № 235 от 24.12.2024 ООО «Тандем-Сервис» уведомило ООО «Гранд Билдинг» об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что акты по форме КС-2 № 3, КС-3 №3 от 07.09.2021 на сумму 13 366 185,09 руб. получены ООО «Гранд Билдинг» 16.09.2021, однако не подписаны.

Вместе с тем, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2024, установлен факт надлежащего выполнения работ ООО «Тандем-Сервис» в соответствии с указанными актами.

Между тем ООО «Тандем-Сервис» не отразило в книге продаж/декларации по НДС счета-фактуры к КС-2 № 3, КС-3 № 3 от 07.09.2021 в размере 13 366 185,09 руб. в отчетном периоде за 1 кв. 2024 год.

Однако истцом не учтено следующее.

Нормами пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом, и не является исчерпывающим.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Однако, по мнению суда, выбранный истцом способ защиты права не приведет к исполнению судебного акта и, как следствие, к достижению результата, направленного на прекращение нарушений прав истца, в том числе и в порядке исполнительного производства.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать не только то, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, но также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда с целью использования надлежащего способа защиты права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав, как признании права, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорного обязательства.

В то же время, права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании исполнить условие договора, поскольку требование об отражении в книге продаж/декларации по НДС счета-фактуры к КС-2 № 3, КС-3 № 3 от 07.09.2021 может быть удовлетворено только при наличии возможности исполнения судебного акта.

К выполнению требования истца невозможно принудить исполнителя в порядке исполнительного производства.

Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Следовательно, в данном случае истец избрал ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 4 от 15.01.2025).

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья 	 И.Н. Бондаренко