АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-23309/2018

г. Краснодар

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  30.10.2018г.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «МЖК «Армавирский», г. Армавир

к АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть», г. Армавир

о признании права отсутствующим

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность в деле;

от ответчика: ФИО2, ФИО3, Драная С.Л. – представители, доверенности в деле.

УСТАНОВИЛ:

АО «Масложиркомбинат «Армавирский», г. Армавир (далее – МЖК) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть», г. Армавир (далее – общество) о признании отсутствующим права собственности общества на наружные кабельные сети литера XXXII, кадастровый номер 23:38:0109044:114 и литера XXXIII, кадастровый номер 23:38:0109044:113 – 6кВ от ПС «МЖК» (М-6) до ЦРП МЖК и от ПС «МЖК» (М-24) до ЦРП МЖК; обязании общества внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей, где границей разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон являются контактные присоединения наконечников кабельных сетей (линий) литера XXXII, кадастровый номер 23:38:0109044:114 и литера XXXIII, кадастровый номер 23:38:0109044:113 – 6кВ от ПС «МЖК» (М-6) до ЦРП МЖК и от ПС «МЖК» (М-24) до ЦРП МЖК к разъединителям ячеек № 6 и № 24 трансформаторной подстанции 35/6 кВ «МЖК».

Требования мотивированы отсутствием у общества прав в отношении спорных кабельных сетей (ОАО «Армавирэнергоинвест» не обладал никаким вещным правом в отношении указанных сетей, в связи с чем не мог их отчуждать третьим лицам).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении предмета иска и просит суд:

1. Истребовать из незаконного владения АО «НЭСК-электросети» наружные кабельные сети литера XXXII и литера XXXIII -6кВ от ТП «МЖК» 35/6 кВ (М-6) до ЦРП МЖК и от ТП «МЖК» 35/6 кВ (М-24) до ЦРП МЖК.

2. Восстановить нарушенное право АО «Масложиркомбинат «Армавирский» - обязать АО «НЭСК-электросети» выдать акт об осуществлении технологического присоединения и разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, где границей разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности) являются контактные присоединения наконечников кабельных линий (сетей): 

- литера XXXII -6кВ от ТП «МЖК» (М-6) до ЦРП МЖК, к разъединителям ячейки №6 трансформаторной подстанции 35/6кВ «МЖК»;

- литера XXXIII - 6кВ от ТП «МЖК» (М-24) до ЦРП МЖК, к разъединителям ячейки №24 трансформаторной подстанции 35/6кВ «МЖК».

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить с учетом заявленного ходатайства.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на принадлежность спорных кабельных сетей обществу на основании договора от 20.03.2012 № 52 НС-ДХ, заключенного с ОАО «Армавиргорэлектросети».

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2018 до 15-00 час.

После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 12.08.2016 зарегистрировано право собственности АО «МЖК «Армавирский» на наружные кабельные сети – литера XXXII, кадастровый номер 23:38:0109044:114, протяженностью 100 м;   литера XXXIII, кадастровый номер 23:38:0109044:113, протяженностью 100 м, расположенных по адресу: 

<

...>. Право собственности истца на указанные кабельные сети зарегистрировано на основании Плана приватизации государственного предприятия масложиркомбината «Армавирский» от 24.06.1994. Данный факт подтверждается выписками из ЕГРП от 12.08.2016.

В связи с регистрацией права собственности на кабельные сети 15.08.2017                           МЖК направил в ОАО «НЭСК-электросети» заявление № И-2017-0723 о переоформлении акта разграничения балансовой принадлежности на эксплуатацию электроустановок между МЖК и филиалом общества «Армавирэлектросеть» с учетом  оформленного права собственности МЖК на наружные кабельные сети:

литера XXXII, кадастровый номер 23:38:0109044:114, протяженностью 100 м;

  литера XXXIII, кадастровый номер 23:38:0109044:113, протяженностью 100 м.

  Питание потребителя осуществляется от ячеек № 6 и 24 трансформаторной подстанции 35/6 кВ «МЖК». В заявлении также приведена ориентировочная схема границы балансовой принадлежности с учетом оформленного права собственности на кабельные линии.

02.10.2017  общество представило акт об осуществлении технологического присоединения № СС55ЕЕFААF77ВFD6D07АЕ099706F1C0D32DDD9Е.

Истец, не согласившись с указанным актом, направил ответчику возражения к акту от 02.11.2017 № И-2017-1103, в которых указал, что акт не соответствует фактическому присоединению по документам о праве собственности и характеристикам сетевого оборудования (неверно указана граница раздела балансовой принадлежности по признаку собственности; неверно указана длина кабельных линий и  максимальная мощность присоединения; неверно указаны основания для составления акта о технологическом присоединении; осмотр энергопринимающих устройств с МЖК и представителем НЭСК не проводился). Совместно с возражениями истец направил ответчику для рассмотрения и подписания акт об осуществлении технологического присоединения с учетом права собственности МЖК на спорные кабельные сети.

В письме от 08.12.2017 ОАО «НЭСК-электросети» на возражения истца указало, что кабельные линии 6 кВ от ПС «МЖК» находятся в собственности сетевой                     организации ОАО «НЭСК-электросети» с 20.03.2012 на основании договора купли-продажи от 20.03.2012 № 52 НС-ДХ, заключенного с ОАО «Армавирэнергоинвест». Со ссылкой на принадлежность спорных кабельных линий обществу последнее предложило МЖК подписать акт разграничения балансовой принадлежности, выданный 02.10.2017.

Истец, ссылаясь на принадлежность МЖК спорных кабельных сетей, и невозможность внесения соответствующих изменений в акт разграничения балансовой принадлежности во внесудебном порядке, обратился в арбитражный суд.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

 Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными                                   статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 301 ГК РФ  собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества относится к искам о правах на недвижимое имущество (абзац третий пункта 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»; далее – постановление № 10/22).

Согласно пункту 32 постановления № 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.

  Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 постановления № 10/22).

 При рассмотрении виндикационного иска следует установить действительного собственника истребуемого имущества, а также факты выбытия имущества из его владения помимо его воли и незаконного нахождения данного имущества во владении другого лица.

Исследуя наличие совокупности всех указанных обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Как уже было указано выше, право собственности МЖК на наружные кабельные сети – литера XXXII, кадастровый номер 23:38:0109044:114, протяженностью 100 м;   литера XXXIII, кадастровый номер 23:38:0109044:113, протяженностью 100 м, зарегистрировано в 2016 году на основании Плана приватизации государственного предприятия масложиркомбината «Армавирский» от 24.06.1994. 

Вместе с тем, на основании обращения руководителя АООТ МЖК «Армавирский» от 21.02.1995 спорные кабельные сети приказом от 18.04.1995 № 45 приняты на баланс               МП «Армавиргорэлектросети» (пункты 1.16, 1.17, 1.18 приказа).

Факт передачи спорных кабельных линий на баланс                                                          МП «Армавиргорэлектросети» подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.04.2002, 22.02.2005, которые подписаны руководителем МЖК в отсутствие каких-либо возражений относительно границы балансовой принадлежности кабельных линий КЛ-6 кВ от ПС «МЖК» до ЦРП «МЖК» присоединение М-6 и КЛ-6 кВ от ПС «МЖК» до ЦРП «МЖК» присоединение М-24.

Из акта приема-передачи к договору от 10.09.1998 № 8 также следует, что спорные кабельные сети закреплены за МП «Армавиргорэлектросети» на праве хозяйственного ведения.

Во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2006 по делу № А32-12660/2004-26/336 об утверждении мирового соглашения от 12.04.2005, МП «Армавиргорэлектросети» передало ОАО «Армавирэнергоинвест» по акту приема-передачи от 02.10.2006 № 0000290 электросетевую подстанцию с кабельными линиями П/С «МЖК» по адресу: 

<

...>/К. Маркса.

Согласно техническому паспорту объекта от 19.12.2003 электросетевая подстанция с кабельными линиями П/С «МЖК» состоит из двух трансформаторов, энергосилового оборудования и кабельных линий (15 штук), включая кабельные линии КЛ-6 кВ от ПС «МЖК» до ЦРП «МЖК» присоединение М-6 (инв. № 35360) и КЛ-6 кВ от ПС «МЖК» до ЦРП «МЖК» присоединение М-24 (инв. № 35361).

По договору купли-продажи движимого имущества от 20.03.2012 № 52 НС-ДХ ОАО «Армавирэнергоинвест» (продавец) передало в собственность ОАО «НЭСК-электросети» (покупатель) движимое электросетевой имущество в соответствии с приложением № 1 (2702 позиции), в том числе кабельные линии (порядковые номера в акте 1550, 1551) КЛ-6кВ от ПС «МЖК» (М-6) до ЦРП МЖК (инв. № 35360, протяженность 0,15 км); КЛ-6кВ от ПС «МЖК» до ЦРП МЖК (инв. № 35361, протяженность 0,16 км) в составе электросетевой подстанции. Факт передачи электросетевого имущества обществу подтверждается двусторонним актом приема-передачи от 21.03.2012.

На основании указанного договора купли-продажи 29.03.2012 зарегистрировано право собственности ОАО «НЭСК-электросети» на электросетевую подстанцию с кабельными линиями П/С «МЖК» по адресу: 

<

...>/К. Маркса.

Таким образом, спорные кабельные линии выбыли из фактического владения МЖК в 1995 году, в связи с чем материалами дела не подтверждается принадлежность спорных кабельных линий МЖК, их выбытие из владения истца помимо его воли, а также незаконность нахождения кабельных линий во владении ответчика, что исключает возможность удовлетворения виндикационного иска.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 110, 156, 159, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении предмета иска – удовлетворить.

В иске отказать.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.В. Крылова