Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98087/2019

19 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

/тр. 1/пересмотр

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2020 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Д.В. Лобова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО2

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прайм Международный Медицинский Центр» (191014, 

<

...>, лит. Б, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу

 

при участии: 

к/у ФИО2 по паспорту

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018г. обратился ФИО3 с В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Радио Гид» о признании общества с ограниченной ответственностью «Прайм Международный Медицинский Центр» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Радио Гид» признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прайм Международный Медицинский Центр» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» ФИО2.

Решением арбитражного суда от 15.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Прайм Международный Медицинский Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыт процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» ФИО2.

В арбитражный суд 21.07.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель просит:

1. Пересмотреть Определение Арбитражного Суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-98087/2019/тр.1 от 14.01.2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Отменить Определение Арбитражного Суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-98087/2019/тр.1 от 14.01.2020 года и рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Требование Кредитора к Должнику основано на задолженности по НДС и налогу за прибыль за 1 квартал 2019 года.

Как следует из материалов дела, при анализе финансового состояния должника, конкурсным управляющим из Межрайонной ИФНС №10 была получена книга покупок и книга продаж ООО «ПРАЙМ ММЦ». В соответствии с данными книги продаж, а именно в соответствии с перечисленными счетами-фактурами, в период с января 2019 года по 29 марта 2019 года между ООО «ПРАЙМ ММЦ» и контрагентами, такими как: общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>), акционерное общество "СИБАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "НЕДРА" (ИНН 

<

***>), акционерное общество "КАРАБАШМЕДЬ" (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "АЛЬМАКОБ" (ИНН 

<

***>) существовали хозяйственные отношения.

Вместе с этим, в выписках по расчетным счетам ООО «Прайм Международный Медицинский Центр»  отсутствует движение денежных средств между должником и вышеуказанными контрагентами.

В связи с этим, конкурсным управляющим 14.02.2020 года были направлены запросы в вышеуказанные организации, с требованием представить заверенные копии всех документов, касающиеся взаимных обязательств должника и организации, в соответствии со счетами фактур. В том числе были запрошены: заверенные копии всех договоров, копии накладных, актов выполненных работ, универсально-передаточные документы (УПД), копии счетов-фактур, перечисленных в книге покупок, акты сверок взаимных расчетов, составленных по данным организации, документы, подтверждающие оплату за реализованные товары (работы, услуги) ООО «Прайм Международный Медицинский Центр».

В ответ на запрос Конкурсного управляющего, все вышеуказанные организации сообщили, что контрагент ООО «Прайм Международный Медицинский Центр»  им не знаком, никаких отношений с Должником не имело. Таким образом, сведения, отраженные в книге продаж ООО "ПРАЙМ ММЦ" не соответствуют действительности.

Также в выписках по расчетным счетам ООО «Прайм Международный Медицинский Центр»  отсутствует движение денежных средств между Должником и контрагентами, отраженными в книге покупок. Контрагенты, отраженные в книге покупок - юридические лица, ликвидированы начиная со второго квартала 2019 года, в связи с этим, не представляется возможным направить им запросы с требованием представить подтверждающие наличие хозяйственных отношений документы.

В ходе рассмотрения дела №А56-18715/2019 Арбитражным Судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, было выявлено, что гражданку РФ ФИО4, подписавшую и подавшую декларацию по НДС и по налогу на прибыль за 1 квартал 2019 года ни один из участников ООО «Прайм Международный Медицинский Центр» генеральным директором Общества не назначал. Данное обстоятельство нашло своё отражение в Решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 августа 2019 года но делу № А56-18715/2019. Следовательно, декларация по НДС и по налогу на прибыль за 1 квартал 2019 года ООО "ПРАЙМ ММЦ" представлена не уполномоченным на то лицом -ФИО4.

Учитывая поступившие ответы контрагентов, полное отсутствие взаиморасчетов с перечисленными в книге покупок и книге продаж контрагентами, отсутствие у ФИО4 полномочий на представление ООО «Прайм Международный Медицинский Центр»  - конкурсным управляющим ООО «Прайм Международный Медицинский Центр»  был сделан вывод о том, что данные, отраженные в декларации по НДС и по налогу на прибыль за 1 квартал 2019 года не соответствуют действительности, никакой хозяйственной деятельности по реализации товаров, работ и услуг облагаемой НДС в 1 квартале 2019 года ООО «Прайм Международный Медицинский Центр»  не осуществляло.

В связи с этим, в марте 2020 года Конкурсным управляющим была подана скорректированная декларация по НДС и по налогу на прибыль за 1 квартал 2019 года.

2 апреля 2020 года, МИФНС РФ №10 по Санкт-Петербургу в ответ на запрос конкурсного управляющего с скорректированной декларацией по НДС и по налогу на прибыль за 1 квартал 2019 года прислала Справку №28828 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что задолженность ООО «Прайм Международный Медицинский Центр» перед Кредитором отсутствует. Также МИФНС РФ №10 по Санкт-Петербургу направило требование предоставления пояснений №3040 от 24.04.2020 г. Конкурсному управляющему, в котором просила пояснить, в связи с чем им была подана скорректированная декларация по НДС и по налогу на прибыль за 1 квартал 2019 года.

30 апреля 2020 года конкурсным управляющим в адрес МИФНС РФ №10 по Санкт-Петербургу было направлено пояснение, которое МИФНС РФ №10 по Санкт-Петербургу не оспаривалось, мотивированных возражений на пояснение кредитор не заявлял.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 311 АПК РФ содержит закрытый перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, к которым отнесены непосредственно вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Как указано в разъяснениях пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52), определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 установлено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, Определение Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-98087/2019/тр.1 от 14.01.2020 подлежит отмене.

Также суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу. 

Руководствуясь ст.ст. 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Пересмотреть Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-98087/2019/тр.1 от 14.01.2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-98087/2019/тр.1 от 14.01.2020 года.

Назначить рассмотрение требования Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов на 08 октября 2020 года в 10 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.