4727/2023-177183(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А56-404/2023

24 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сухаревской Т.С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (адрес: 188230, Ленинградская область, г.  Луга, ул .Средння Заречная, д. 40, литер А; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРНИП: 17.06.2015) к обществу с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис № 2 Колпинского района" (адрес: 196643, город Санкт-Петербург, Понтонный  поселок, Александра Товпеко улица, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  12.05.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании без вызова сторон 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Колпинского района" о  взыскании 56 458,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного искового производства.  

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое  заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а  также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему  документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.  

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом  с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до  начала судебного заседания.  

Ответчик данным правом не воспользовался. 

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного  производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам,  рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.  

Судом 11.03.2023 вынесена резолютивная часть решения. В удовлетворении исковых  требований отказано.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-404/2023 резолютивная часть решения  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 заключен договор от 10.01.2022 № ЖКС 2/22-2 на  выполнение работ по замене окон ПВХ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А (далее — договор).  

Стоимость работ по договору - 1 817 740 руб.(без НДС). 

Работы по контракту выполнены, что подтверждается актами КС-2 и КС-3, подписанные  сторонами без замечаний.  

В связи с допущенной ответчиком просрочке в части оплаты выполненных работ, истец  начислили ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  56 458,75 руб.  

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Оценив доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение  условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных  работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.  

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено  договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается  отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы  отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).  

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в  арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить  доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял  выполненные истцом работы и не оплатил их.  

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке  выполненных работ (форма КС-2) и соответствующим справкам о стоимости выполненных  работ и затрат (форма КС-3), подписанными со стороны заказчика.  

Согласно пункту 3.6. оплата выполненных подрядчиком работ производится с лицевого  счета заказчика посредством перечисления денежных средств напрямую подрядчику, после  оформления и подписания в порядке, предусмотренном договором, документов, указанных в  пункте 3.5 договора, по мере поступления денежных средств от населения, но не позднее  31.03.2022, после подписания акта выполненных работ.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в части оплаты выполненных работ, истец  начислили ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  56 458,75 руб. за период с 01.04.2022 по 27.07.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от  03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, то данное  обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной  статьей 395 ГК РФ.  

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 

 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (опубликовано 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения по кругу  лиц не установлено.  

 Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК  РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за  период действия моратория.  

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами не может быть удовлетворено, в связи с введением моратория,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины  относятся на истца.  

На основании статей 15, 307, 309, 310, 395, 720, 740, 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации, на основании договора подряда от 10.01.2022 № ЖКС 2/22-2,  Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Сухаревская Т.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна