Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-37321/2023

г. Краснодар

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "Россети Кубань" (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатив-Энерго-Сбыт" (г. Краснодар,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии в заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 28.12.2023), от ответчика: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - истец) обратилось в суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатив-Энерго-Сбыт" (далее  - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2015 № 407/30-1359 за  период – апрель 2023 года в размере 2 306 161,66 рублей, пени, рассчитанную с 23.05.2023  по 27.03.2023 в размере 54 549,59 рублей, пени за период с 04.07.2023 по день  фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования действующей на  день фактической оплаты.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте заседания извещен надлежащим образом.  

Прибывший в судебное заседание истец заявил ходатайство истца об отказе от  исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01.12.2015 №  407/30-1359 за период – апрель 2023 года в размере 2 306 161,66 рублей.  

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд  руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два  основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение  прав других лиц.  

В данном случае отказ от иска в части взыскания суммы основного долга прав  других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для  непринятия отказа от иска в части взыскания суммы основного долга у суда отсутствуют.  

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по  делу полностью или в соответствующей части.  

Таким образом, производство по делу в части взыскания основной суммы долга, в  порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, следует прекратить.  

В указанном ходатайстве истцом также заявлено об изменении исковых  требований, просит считать исковые требования в следующей редакции: "Взыскать  неустойку за период: с 23.05.2023 по 21.08.2023 в размере 151 674,48 руб.".  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 17.01.2024 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.  

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от  01.12.2015 № 407/30-1359 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется  оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических  сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном  федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических  сетей ССО, иного владельца энергооборудования заключивших с исполнителем договоры  об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать  услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора)  

Согласно п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых  исполнителем по договору услуг является 1 календарный месяц.  

В соответствии с п. 6.7 договора в редакции дополнительного соглашения  от 05.07.2016 № 407/30-1128 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в  следующем порядке.  

Заказчик производит оплату по выставленному счету: 

- до 11 числа текущего месяца – 25% стоимости услуг, указанных в счете;  - до 26 числа текущего месяца – 25% стоимости услуг, указанных в счете;  

- окончательный расчет производится до 23 числа месяца, следующего за  расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету,  исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по  передаче электроэнергии.  

В обоснование исковых требований ПАО «Россети Кубань» указывает, что истец  взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии выполняет в полном объеме, о  чем свидетельствует подписанный сторонами акт об оказанных услугах за спорный  период.  

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по спорному  договору не оплачивает оказанные услуги, что послужило истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд  руководствуется следующим.  

Отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами  специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по  

передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного  доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и  оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора  торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».  

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003   № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания  этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче  электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у  такого покупателя, заключенного с производителем или иным поставщиком  электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение  обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.  

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела  представлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорный период,  подписанный в двухстороннем порядке и скрепленный печатями организаций без  замечаний и возражений по объему и стоимости оказанных услуг по передаче  электроэнергии.  

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).  

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик, выразил свою волю и согласие  со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке  оплаты полученных услуг.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что основной долг по договору  оказания услуг за апрель 2023 год погашен 16.08.2023 года посредством зачета встречных  требований на основании статьи 410 ГК РФ в уведомительном порядке. Приобщил копию  уведомления с отметкой о вручении от 22.08.2023.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.05.2023  по 21.08.2023 в размере 151 674,48 руб.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии,  определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности  ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной  неустойки заявлено правомерно.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться  чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из  своего незаконного поведения.  

Проверив расчет неустойки, суд признает размер верным, хотя в просительной  части исковых требований начальная дата указана некорректно, ибо период для  начисления следует применять со следующего дня, установленного для окончательного  расчета, то есть с 24 числа.  

На основании вышеизложенного, требования о взыскании неустойки в размере  151674,48 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 66, 71, 110, 137, 150, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания  задолженности по договору от 01.12.2015 № 407/30-1359 за период – апрель 2023 года в  размере 2 306 161,66 рублей удовлетворить.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Ходатайство об изменении исковых требований – удовлетворить. 

Считать исковые требования в следующей редакции: "Взыскать неустойку за  период: с 23.05.2023 по 21.08.2023 в размере 151 674,48 руб."  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатив-Энерго- Сбыт" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Россети Кубань» (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) неустойку по договору от 01.12.2015 № 407/30-1359 за период с 24.05.2023  по 21.08.2023 в размере 151 674,48 рублей, в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 34804,0 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатив-Энерго- Сбыт" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 485 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья О.И. Меньшикова