ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45451/2020

Дело № А40-3109/20

г. Москва

28 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, 

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФИО2 Индастри» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года по делу №А40-3109/20, принятое судьей Г.А. Амбадыковой, по заявлению ООО «ФИО2 Индастри» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 217 664 руб. 53 коп. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЕД АКТИВ»

при участии в судебном заседании:

от ООО «ФИО2 Индастри» - ФИО3 дов от 30.06.2020

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 г. ООО «ЕД Актив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрошенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ»№51(6772) от 21.03.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 г. признано обоснованным и включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника ООО «ЕД Актив» требование ООО «ФИО2 ИНДАСТРИ» в размере 163 950 руб. – расходы по уплате госпошлины; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 770 823, 999 руб. – неустойка. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «ФИО2 Индастри» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, включив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора частично, исходил из того, что страховщик перечислил ООО «ФИО2 ИНДАСТРИ» сумму страхового возмещения в размере 2 894 504 рубля 00 коп. платежным поручением от 24.03.2020 № 277, а также указал на отсутствие опровержения данных обстоятельств.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами ввиду следующего.

Долг ООО «ЕД АКТИВ» складывается из долга данного общества как правопреемника ООО «ЕВРОДИЗАЙН - ЮГ» (реорганизация путем присоединения) и долга ООО «ЕД АКТИВ».

Долг ООО «ЕД АКТИВ» как правопреемника ООО «ЕВРОДИЗАЙН - ЮГ».

Между ООО «КАСТАМОНУ ИНТЕГРЕИТЕД ВУД ИНДАСТРИ» (Поставщик) и ООО «ЕВРОДИЗАЙН - ЮГ» (Покупатель) заключен Договор поставки №214-10-30-019-LC от 30.10.2014, в соответствии с которым Поставщик обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а Покупатель - принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

23 сентября 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения об ООО «ЕВРОДИЗАЙН - ЮГ» (ИНН 

<

***>) внесена запись с государственным регистрационным номером 7197748014138 «Прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения». В сведениях о юр.лицах - преемниках при реорганизации (строки 55-60 выписки из ЕГРЮЛ) указано, что правопреемником ООО «ЕВРОДИЗАЙН - ЮГ» (ИНН 

<

***>) является общество с ограниченной ответственностью «ЕД АКТИВ» (ИНН 

<

***>).

Следовательно, права и обязанности Покупателя по Договору поставки №214-10-30-019-LC от 30.10. 2014 и, соответственно, по оплате задолженности, не оплаченной по указанному договору с 23 сентября 2019 года, несет ООО «ЕД АКТИВ» (ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по делу №А40-280816/19-57-1559, оставленным без изменения Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-3735/2020 от 11.03.2020 г. (резолютивная часть от 03.03.2020 г.) с ООО «ЕД АКТИВ» (правопреемника ООО «Евродизайн-ЮГ») в пользу ООО «КАСТАМОНУ ИНТЕГРЕИТЕД ВУД ИНДАСТРИ» постановлено взыскать сумму основного долга в размере 19 612 802 руб. 86 коп., неустойку в размере 666 979 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 350 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-280816/19-57-1559 установлено наличие долга ООО «ЕД АКТИВ» перед ООО «КАСТАМОНУ ИНТЕГРЕИТЕД ВУД ИНДАСТРИ» в виде основного долга в размере 19 612 802 руб. 86 коп., иной задолженности в виде неустойки в размере 666 979 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 124 350 рублей.

Долг ООО «ЕД АКТИВ».

Между ООО «ЕД АКТИВ» (далее в данном разделе - Покупатель) и ООО «ФИО2 ИНДАСТРИ» (далее - Поставщик) подписан и исполнялся Договор поставки № 2018-15-02-59-LC от 15.02.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2019 года по делу №А40-280781/2019 удовлетворен иск ООО «ФИО2 ИНДАСТРИ» к ООО «ЕД АКТИВ» о взыскании задолженности по оплате поставленного по Договору поставки № 2018-15-02-59-LC от 15.02.2018 в размере 3 216 114 рублей 68 коп., неустойки в размере 103 844  рубля 68 коп., а также 39 600  рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Данное решение оставлено без изменения Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-5586/2020 от 06.07.2020 г.

Таким образом, ООО «ЕД АКТИВ» имеет перед ООО «ФИО2 ИНДАСТРИ» подтверждённую судебным решением по делу № А40-280781/19-162-2184 задолженность по Договору поставки № 2018-15-02-59-LC от 15.02.2018 в размере 3 216 114 рублей 68 копеек основного долга и 103 844 рубля 68 копеек - неустойки, 39 600 рублей -расходов на уплату госпошлины, - в сумме 3 359 559 рублей 36 копеек.

01.01.2018 г. между ООО «ФИО2 ИНДАСТРИ» (Страхователь) и ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» (Страховщик) заключён договор страхования № 4002771.000  на основе правил страхования коммерческих кредитов ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», утвержденных приказом от 21.06.2017 №11/06-17.

24.03.2020 г. платежным поручением № 275 Страховщик перечислил Поставщику ООО «КАСТАМОНУ .ИНТЕГРЕЙТЕД ВУД ИНДАСТРИ» 17.651.523 рубля 00 копеек – сумму страхового возмещения по Договору поставки №214-10-30-019-LC от 30.10.2014.

Также 24.03.2020 г. платежным поручением № 277 Страховщик перечислил Поставщику (ООО «ФИО2 ИНДАСТРИ») 2 894 504 рубля 00 копеек - сумму страхового возмещения Договору поставки № 2018-15-02-59-LC от 15.02.2018.

Таким образом, право ООО «ФИО2 ИНДАСТРИ» требования долга от ООО «ЕД АКТИВ» перешло к ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» (Страховщику) в размере 20 546 027 (Двадцать миллионов пятьсот сорок шесть тысяч двадцать семь) рублей 00 копеек - суммы выплаченного страхового возмещения по Договору страхования (п.1 ст. 382, п.1. ст. 965 ГК РФ).

Совокупная сумма долга ООО «ЕД АКТИВ» перед ООО «ФИО2 ИНДАСТРИ» составляла 23 763 691 руб. 53 коп., в том числе:

1) 19 612 802 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 666 979 руб. 31 коп. – размер неустойки, 124 350 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 по делу №А40-280816/19;57-1559;

2)3 216 114 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 103 844 руб. 68 коп. - размер неустойки, 39 600 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу № А40-280781/19-162-2184;

ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» (Страховщик) оплатил ООО «ФИО2 ИНДАСТРИ» (Страхователь) по Договору страхования сумму страхового возмещения в размере 20 546 027 руб. 00 коп.

Разница между страховым возмещением и суммой задолженности в размере 23 763 691 руб. 53 коп. составляет 3 217 664 руб. 53 коп.

Таким образом, в настоящее время ООО «ЕД АКТИВ» имеет перед ООО «ФИО2 ИНДАСТРИ» общую задолженность в размере 3 217 664 руб. 53 коп., из них сумма основного долга 2 282 890 руб. 54 коп., размер неустойки и расходов по оплате государственной пошлины 934 773 руб. 99 коп. в том числе:

- по Договору поставки №214-10-30-019-LC от 30.10.2014 - 1 961 279 руб. 86 коп. сумма основного долга, 666 979 руб. 31 коп. - размер неустойки, 124 350 руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

- по Договору поставки № 2018-15-02-59-LC от 15.02.2018 - 321 610 руб. 68 коп. сумма основного долга, 103 844 руб. 68 коп. - размер неустойки, 39 600 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого определения суда первой инстанции, и включения в реестр требований кредиторов должника требование ООО «ФИО2 Индастри» в размере 2 282 890 руб. 54 коп. – основной долг и 934 773 руб. 99 коп. – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года по делу №А40-3109/20 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ФИО2 Индастри» в размере 2 282 890 руб. 54 коп. – основной долг, 770 823 руб. 99 коп. неустойка и 163 950 расходы по уплате госпошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:В.С. Гарипов 

ФИО5