АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39553/2019

02 марта 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-39553/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  УК "ЮЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1008400 руб. 44 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, директор, решение от 30.05.2017 № 3, ФИО3 представитель по доверенности от 10.01.2020,

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности  от 01.07.2019, ФИО5 представитель по доверенности от 01.10.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1008400 руб. 44 коп., в том числе 802207 руб. 12 коп. долга, 206193 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.07.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 22.08.2019 поступил отзыв с приложением, согласно которому из имеющихся данных бухгалтерского учета ответчика по спорным договорам, задолженности перед истцом не имеется. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Определением от 03.09.2019 суд отложил рассмотрение настоящего дела.

Ответчик представил уточненный отзыв. Суд приобщил документы к материалам дела. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. От ответчика поступили письменные пояснения. Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 31.10.2019 суд отложил рассмотрение настоящего дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ходатайствовал о приобщении документов к материалам дела.

Определением от 22.11.2019 суд отложил судебное разбирательство, обязав истца и ответчика провести сверку расчетов.

Истец и ответчик определение суда не исполнили.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для проведения сверки, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  неоднократно откладывал судебное заседание по настоящему делу и предлагал сторонам:

- провести сверку расчетов между сторонами за спорный период с составлением соответствующего акта, выделением спорных позиций (при наличии) и их обоснованием со ссылкой на соответствующие нормы права и фактические обстоятельства и представлением данного акта в материалы дела в установленные сроки;

- рекомендовал сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

Определение суда стороны не исполнили.

Как  следует из материалов дела, ООО "ТЕХЭНЕРГОРЕСУРС" (истец) обратился с иском к ООО УК "ЮЖИЛКОМПЛЕКС" (ответчик) о взыскании  задолженности в размере 802207 руб. 12 коп. и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206193 руб. 32 коп. 

В  судебном заседании 21.02.2020 истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 947959 руб. 44 коп., в том числе долг 675079 руб. 87 коп. и проценты в сумме 272879 руб. 57 коп.

В ходе судебного заседания истец уменьшил сумму исковых требований до 710473 руб. 75 коп. 

Заявление принято к рассмотрению на основании ст. 41, 49 АПК РФ.

Между ООО УК «Южилкомплекс» и  ООО «ТЕХЭНЕРГОРЕСУРС» заключены договоры от 01.01.2014 № 1/А и основной договор (№ 125 от 01.08.2018, № 51 от 01.04.2015, № 45 от 01.03.2015, № 43 от 01.03.2015, № 27 от 01.01.2015, № 24 от 01.01.2015,  № 25 от 01.01.2015,  № 20 от 01.01.2015, № 18 от 01.01.2015, № 15 от 01.01.2015, № 16 от 01.01.2015, № 13 от 01.01.2015, № 5 от 01.01.2015, № 6 от 01.01.2015, № 7 от 01.01.2015, № 4 от 01.01.2015, № 2 от 01.01.2015, № 101 от 01.07.2014, № 99 от 01.07.2014, № 171 от 01.07.2014, № 170 от 01.10.2014, № 167 от 01.10.2014, № 166 от 01.10.2014, № 161 от 01.10.2014, № 156 от 01.10.2014,  № 152 от 01.09.2014, № 122/а от 01.08.2014, № 121 от 01.08.2014, № 120 от 01.08.2014, № 174 от 01.11.2014, № 172 от 01.11.2014, № 147 от 07.10.2016, № 143 от 21.09.2016, № 113 от 01.07.2016, № 111 от 01.07.2016, № 30 от 01.03.2016, № 2 от 01.01.2014, № 21 от 01.01.2014, № 171 от 01.07.2014, № 163 от 01.11.2015, № 157 от 01.10.2015,  № 155 от 01.10.2015, № 135 от 01.08.2015, № 134 от 01.08.2015, № 128 от 01.08.2015, № 120 от 01.07.2015, № 23 от 01.01.2015, № 22 от 01.01.2015, № 21 от 01.01.2015, № 26 от 01.01.2015, № 42 от 01.03.2015, № 40 от 02.02.2015, № 37 от 01.02.2015, № 29 от 01.01.2015, № 44 от 01.03.2015, № 49 от 01.04.2015, № 19 от 01.01.2015, № 17 от 01.01.2015, № 14 от 01.01.2015, № 8 от 01.01.2015, № 9 от 01.01.2015, № 10 от 01.01.2015, № 11 от 01.01.2015, № 12 от 01.01.2015, № 3 от 01.01.2015, № 1 от 01.01.2015).

В соответствии с условиями договора от 01.01.2014 № 1/А ООО «ТЕХЭНЕРГОРЕСУРС» оказывало ООО УК «Южилкомплекс»  услуги по испытанию систем вентиляции на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям к воздушной среде жилых домов. За оказанные услуги по договору с января  2017  по март 2017  истцом ответчику предъявлены счета на оплату:  

счет

сумма,  руб.

сальдо начальное на 01.01.2017

35420,00

счет № 30 от 31.01.2017

118320,00

счет № 69 от 28.02.2017

121440,00

счет № 116 от 31.03.2017

242940,00

итого 

518120,00

В соответствии с условиями договора ООО УК «Южилкомплекс» обязано оплачивать оказанные услуги. 

За период с  января  2017  по июнь 2019  поступила оплата в размере 418120 руб.,  задолженность ООО УК «Южилкомплекс» по договору от 01.01.2014 № 1/А перед ООО «ТЕХЭНЕРГОРЕСУРС» составила  100000 руб. (счёт от 31.03.2017 № 116).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2014 № 1/А  составили  42146 руб. 63 коп.

Во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019 истцом в адрес ответчика был представлен акт сверки по договору от 01.01.2014 № 1А  и акт сверки по основному договору.

Ответчик подтвердил, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.01.2014 № 1А  на оказание услуг по испытанию систем вентиляции на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям к воздушной среде жилых домов.

Как указывает истец в исковом заявлении, им в период с января 2017  по март 2017  были предъявлены счета на оплату и представлена таблица, из которой следует наличие начального сальдо на 01.01.2017  в сумме 35420  руб. в пользу истца. Согласно данной таблице, представленной в исковом заявлении, задолженность ответчика по состоянию на 27.06.2019 составляла 100000 руб.

Разногласия между сторонами возникли в связи с указанием истцом начального сальдо в акте сверки в сумме 35420 руб.

Анализ представленного истцом акта сверки по состоянию на 10.09.2019  позволил выделить счета фактуры, которые, по мнению истца, были предъявлены ответчику к оплате  № 68 от 30.04.2014  на сумму 3400 руб.  и счет № 446 от 24.12.2015  на сумму 7800 руб.  Ответчик  заявил, что услуги не были выполнены, акты, на основании которых подготовлены данные счета,  не были подписаны ответчиком и у ответчика они отсутствуют. В своем письме № 1247 от 23.09.2019  в адрес истца ответчик просил представить данные акты, но истцом они не были представлены.

По требованиям истца, основанных на счетах-фактурах № 68 от 30.04.2014  на сумму 3400 руб. и № 446 от 24.12.2015 на сумму 7800 руб. ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд 05.07.2019 года. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для взыскания задолженности по счету - фактуре № 68 от 30.04.2014  на сумму 3400 руб. и счету-фактуре № 446 от 24.12.2015  на сумму 7800 руб. Указанный срок истек в 2017 году и в 2018 году соответственно.

Следовательно, из имеющихся данных бухгалтерского учета ответчика по спорному договору задолженность перед истцом составила 88800 руб. 00 коп., которую ответчик не оспаривал.

По итогам несостоявшихся сверок между сторонами, истец заявил уже о задолженности ответчика по договору от 01.01.2014 № 1А  в сумме 200000 руб. 00 коп.

По итогам судебного заседания 21.02.2020, сверки расчётов между сторонами непосредственно в ходе судебного разбирательства:

- истец заявил об уменьшении суммы задолженности по договору от 01.01.2014 № 1А  до суммы долга 196600 руб. 00 коп. и  уменьшении  суммы процентов до 11354 руб. 93 коп. за период с 26.04.2019 по 21.02.2020;

- ответчик признал долг по договору от 01.01.2014 № 1А  в сумме  196600 руб. 00 коп., соответственно и сумме процентов от просроченной к уплате суммы долга.

Заявление об уменьшении размера требований суд принял к рассмотрению в соответствии со ст. 41, 49 АПК РФ.

Признание долга ответчиком исключило дальнейшее исследование доказательств по установлению размера долга  по договору от 01.01.2014 № 1А.

Суд удовлетворил требования истца   по договору от 01.01.2014 № 1А в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в сумме 196600 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11354 руб. 93 коп. за период с 26.04.2019 по 21.02.2020 (ст. 395, 702, 781 ГК РФ).

В соответствии с условиями договоров № 125 от 01.08.2018, № 51 от 01.04.2015, № 45 от 01.03.2015, № 43 от 01.03.2015, № 27 от 01.01.2015, № 24 от 01.01.2015,  № 25 от 01.01.2015,  № 20 от 01.01.2015, № 18 от 01.01.2015, № 15 от 01.01.2015, № 16 от 01.01.2015, № 13 от 01.01.2015, № 5 от 01.01.2015, № 6 от 01.01.2015, № 7 от 01.01.2015, № 4 от 01.01.2015, № 2 от 01.01.2015, № 101 от 01.07.2014, № 99 от 01.07.2014, № 171 от 01.07.2014, № 170 от 01.10.2014, № 167 от 01.10.2014, № 166 от 01.10.2014, № 161 от 01.10.2014, № 156 от 01.10.2014, № 152 от 01.09.2014, № 122/а от 01.08.2014, № 121 от 01.08.2014, № 120 от 01.08.2014, № 174 от 01.11.2014, № 172 от 01.11.2014, № 147 от 07.10.2016, № 143 от 21.09.2016,  № 113 от 01.07.2016, № 111 от 01.07.2016, № 30 от 01.03.2016, № 2 от 01.01.2014, № 21 от 01.01.2014, № 171 от 01.07.2014, № 163 от 01.11.2015, № 157 от 01.10.2015,  № 155 от 01.10.2015, № 135 от 01.08.2015, № 134 от 01.08.2015, № 128 от 01.08.2015, № 120 от 01.07.2015, № 23 от 01.01.2015, № 22 от 01.01.2015, № 21 от 01.01.2015, № 26 от 01.01.2015, № 42 от 01.03.2015, № 40 от 02.02.2015, № 37 от 01.02.2015, № 29 от 01.01.2015, № 44 от 01.03.2015, № 49 от 01.04.2015, № 19 от 01.01.2015, № 17 от 01.01.2015, № 14 от 01.01.2015, № 8 от 01.01.2015, № 9 от 01.01.2015, № 10 от 01.01.2015, № 11 от 01.01.2015, № 12 от 01.01.2015, № 3 от 01.01.2015, № 1 от 01.01.2015 ООО «ТЕХЭНЕРГОРЕСУРС» оказало ООО УК «Южилкомплекс»  услуги по выполнению комплекса работ по технической эксплуатации систем коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя многоквартирных домов. За оказанные услуги по договору с января  2017 по май 2017  истцом ответчику предъявлены счета на оплату:  

счет

сумма, руб.

сальдо начальное на 10.01.2017

338978,64

счет № 3 от 31.01.2017

219153,56

счет № 44 от 28.02.2017

219153,56

счет № 78 от 31.03.2017

219153,56

счет № 141 от 31.05.2017

217653,56

счет № 172 от 31.05.2017

217653,56

итого:

1431746,44

В соответствии с условиями вышеперечисленных  договоров ООО УК «Южилкомплекс» обязано оплачивать оказанные услуги. За период с  января  2017  по июнь 2019  поступила оплата в размере 729539 руб. 32 коп. 

Задолженность ООО УК «Южилкомплекс»  по перечисленным договорам перед ООО «ТЕХЭНЕРГОРЕСУРС» составила  702207  руб. 12 коп. (счета № 44 от 28.02.2017, № 78 от 31.03.2017, № 141 от 31.05.2017, № 172 от 31.05.2017).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеперечисленным  договорам составили по расчёту истца 164046 руб. 69 коп.

07.04.2019  в адрес ООО УК «Южилкомплекс» была направлена претензия  для досудебного урегулирования вопроса по оплате имеющейся задолженности. 

25.04.2019  от  ООО УК «Южилкомплекс» поступила оплата  по договорам № 125 от 01.08.2018, № 51 от 01.04.2015, № 45 от 01.03.2015, № 43 от 01.03.2015, № 27 от 01.01.2015, № 24 от 01.01.2015,  № 25 от 01.01.2015,  № 20 от 01.01.2015, № 18 от 01.01.2015, № 15 от 01.01.2015, № 16 от 01.01.2015, № 13 от 01.01.2015, № 5 от 01.01.2015, № 6 от 01.01.2015, № 7 от 01.01.2015, № 4 от 01.01.2015, № 2 от 01.01.2015, № 101 от 01.07.2014, № 99 от 01.07.2014, № 171 от 01.07.2014, № 170 от 01.10.2014, № 167 от 01.10.2014, № 166 от 01.10.2014, № 161 от 01.10.2014, № 156 от 01.10.2014, № 152 от 01.09.2014, № 122/а от 01.08.2014, № 121 от 01.08.2014, № 120 от 01.08.2014, № 174 от 01.11.2014, № 172 от 01.11.2014, № 147 от 07.10.2016, № 143 от 21.09.2016, № 113 от 01.07.2016, № 111 от 01.07.2016, № 30 от 01.03.2016, № 2 от 01.01.2014, № 21 от 01.01.2014, № 171 от 01.07.2014, № 163 от 01.11.2015, № 157 от 01.10.2015,  № 155 от 01.10.2015, № 135 от 01.08.2015, № 134 от 01.08.2015, № 128 от 01.08.2015, № 120 от 01.07.2015, № 23 от 01.01.2015, № 22 от 01.01.2015, № 21 от 01.01.2015, № 26 от 01.01.2015, № 42 от 01.03.2015, № 40 от 02.02.2015, № 37 от 01.02.2015, № 29 от 01.01.2015, № 44 от 01.03.2015, № 49 от 01.04.2015, № 19 от 01.01.2015, № 17 от 01.01.2015, № 14 от 01.01.2015, № 8 от 01.01.2015, № 9 от 01.01.2015, № 10 от 01.01.2015, № 11 от 01.01.2015, № 12 от 01.01.2015, № 3 от 01.01.2015, № 1 от 01.01.2015 в размере 179539 руб. 32 коп. и  мотивированный отказ от оплаты оставшейся суммы задолженности.

Ответчик заявил о том, что между сторонами есть разногласия по объему оказанных услуг и по оплатам.

Ответчик настаивал на том, что услуги на данную сумму не были оказаны, акты  не подписывали, подлинники актов ответчику не были представлены,  у ответчика отсутствуют акты на спорную сумму.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласнопункту6статьи 71АПКРФарбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по ряду договоров по выполнению комплекса работ по технической эксплуатации систем коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя многоквартирных домов.

Истец ссылается, в том числе, на  заключенные договоры между истцом и ответчиком  № 13 от 01.01.2015, №101 от 01.07.2014, № 171 от 01.07.2014, № 152 от 01.09.2014, № 174 от 01.11.2014, № 21 от 01.01.2014, № 171 от 01.07.2014, № 120 от 01.07.2014.

В спорный период времени между сторонами отсутствовали какие-либо договорные и фактические договорные отношения по данным договорам.

В адрес ответчика проекты договоров с такой нумерацией и от таких дат не направлялись.

По другим договорам, отраженным в исковом заявлении, ответчик подтверждает их заключение.

В отношениях сторон данные договора были поименованы как "основной договор". Данный порядок был согласован сторонами в связи с тем, что по договорам оказывались однородные услуги, различие было только в объекте, на котором оказывались услуги (конкретный многоквартирный дом), поэтому и акты оказанных услуг подписывались единые и бухучет велся как по одному договору, поэтому при сверке расчетов не представлялось возможным установить конкретную задолженность по каждому из договоров. 

После проведенной сверки между сторонами истец продолжает настаивать на задолженности ответчика в размере 475079 руб. 87 коп.

В судебном заседании 21.02.2020 истец заявил об уменьшении размера требований по основному договору до суммы 475079 руб. 87 коп. основного долга и соответственно процентов до суммы 27438 руб. 95 коп. за период с 26.04.2019 по 21.02.2020.

Заявление истца принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 41, 49 АПК РФ.

Разногласия между сторонами существуют по объему оказанных услуг и по оплатам.

Спорными остались два акта на указанную сумму – это акт  от 30.04.2017  № 141 на сумму 217653 руб. 56 коп. и акт от 31.05.2017  № 172  на сумму 217653 руб. 56 коп.

Истец настаивает, что им выполнены работы согласно акту от 30.04.2017  № 141 на сумму 217653 руб. 56 коп. и  акту от 31.05.2017  № 172  на сумму 217653 руб. 56 коп., так как о принятии работ ответчиком свидетельствует  подпись на актах  технического  работника  ФИО6  (все имеющиеся между сторонами акты о принятии работ со стороны ответчика были подписаны непосредственно директором ответчика) и в дальнейшем отсутствия со стороны ответчика мотивированного отказа от подписания акта руководителем.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела переписки сторон при исполнении спорных договоров  в письмах № 563 от 24.05.2019, № 613 от 06.06.2017, № 828 от 19.07.2017, направленных в адрес истца, ответчик указывал, что в представленных ответчиком актах не содержится объем выполненных работ согласно Перечню работ, являющемуся приложением к договорам, указаны только общие фразы (выполнение комплекса работ по технической эксплуатации систем коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя многоквартирных домов). Согласно п. 5.1 договоров на выполнение работ по технической эксплуатации систем коммерческого учета в многоквартирных домах исполнитель представляет представителю ООО УК «Южилкомплекс» акт выполненных работ с комплектом документации в соответствии с перечнем работ к настоящему договору. Поэтому у ответчика отсутствовала возможность принять результат выполненных работ без необходимого пакета документов, которые должны были быть приложены к акту. В своих письмах ответчик требовал предоставить недостающие документы. Документы предоставлены не были.

Таким образом, представленные истцом акты выполненных работ не были подписаны заказчиком ввиду ряда нарушений, допущенных исполнителем при сдаче выполненных работ.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела истцом в материалы дела были представлены данные акты, подписанные ФИО6 

ФИО6 была трудоустроена у ответчика в качестве инженера отдела инженерных систем и оборудования. Согласно должностной инструкции она не была уполномочена на подписание каких-либо актов в рамках договорных обязательств ответчика. На протяжении всего сотрудничества в рамках спорного договора с января 2014 года ни одного акта ФИО6 подписано не было.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком как было указано выше является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности.

В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Следовательно, данные акты не могут свидетельствовать о фактически выполненных истцом работах в заявленных объемах и суммах.

Спорные акты подписаны инженером отдела энергетики ФИО6, но подпись уполномоченного лица ответчика  на данных актах отсутствует, следовательно, с учетом представленной переписки сторон, сложившихся отношений сторон по спорным договорам по приемки выполненных работ (подписание ежемесячных актов генеральным директором ФИО7 и проставлением печати)  ФИО6 не была уполномочена на  приемку заявленных истцом работ.

Как пояснил ответчик, в связи с открытием данного обстоятельства в ходе рассмотрения данного дела, ФИО6 была уволена из ООО УК «Южилкомплекс».

Документального подтверждения факта оказания услуг истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Данные требования производны от основного требования. Следовательно, в связи с отсутствием задолженности ответчика, нет правовых оснований и для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  общества с ограниченной ответственностью  УК "ЮЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 207954 руб. 93 коп., в том числе долг в сумме 196600 руб. 00 коп., проценты в сумме 11354 руб. 93 коп. за период с 26.04.2019 по 21.02.2020, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 5037 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ТЕХЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5875 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2019 № 219, подлинник платежного поручения оставить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова