ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-101509/2019

19 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

/уб.1

Резолютивная часть постановления оглашена  12 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  19 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от конкурсного управляющего: ФИО2, доверенность от 11.01.2022;

от FIABCI: ФИО3, доверенность от 25.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38809/2021) конкурсного управляющего некоммерческого партнерства в области внедрения мирового опыта в деятельность профессионалов рынка недвижимости «Партнерство ФИАБСИ»  ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 по делу № А56-101509/2019/уб.1 (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего некоммерческого партнерства в области внедрения мирового опыта в деятельность профессионалов рынка недвижимости «Партнерство ФИАБСИ» ФИО4 о взыскании с иностранной организации ФИАБСИ (FIABCI, the International Real Estate Federation is a business networking organization for all real estate professionals worldwide)  убытков, причиненных контролирующим должника лицом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства в области внедрения мирового опыта в деятельность профессионалов рынка недвижимости «Партнерство ФИАБСИ»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд энд Метро консалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании некоммерческого партнерства в области внедрения мирового опыта в деятельность профессионалов рынка недвижимости «Партнерство ФИАБСИ» (далее – НК «Партнерство ФИАБСИ», должник, партнертсвто) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.09.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) партнёрства.

Решением суда от 30.10.2019 (резолютивная часть от 29.10.2019) в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.11.2019 №211.

Конкурсный управляющий партнёрства обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с иностранной организации ФИАБСИ (FIABCI, the International Real Estate Federation is a business networking organization for all real estate professionals worldwide (далее – ответчик, федерация) убытков в размере 62 372 582,60 руб.

Определением суда от 03.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Конкурсный управляющий НК «Партнерство ФИАБСИ», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда от 03.11.2021 отменить. Податель жалобы полагает, что неправомерные действия ответчика повлекли причинение убытков должнику.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника настаивал на апелляционной жалобе, а представитель ответчика против её удовлетворения возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции не выявил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в свете следующего.

В обоснование требования о взыскании убытков с ответчика, конкурсный управляющий указал, что должник являлся международным подразделением ответчика в Российской Федерации, оператором федерации по сбору членских взносов в Российской Федерации; федерация обладала возможностью своими решениями отстранять руководство должника от занимаемой должности, а также исключать его из членов федерации, что, в свою очередь, исключало возможность осуществления им своих полномочий; пользуясь указанным правом, федерация приняла решение о роспуске/ликвидации должника, создании компании-клона должника с переводом на него финансовых потоков. При этом в ходе выполнения работ для организации деловой и развлекательных программ 70-го Всемирного Конгресса по недвижимости должник: 

-  обеспечил проживание делегатов 70-го Конгресса в отелях «Crown Plaza», «Рэдиссон Колекшн», «Голден Ринг»; 

-  обеспечил визовую поддержку делегатов из 45-ти стран; 

- сформировал программы бизнес-туров для участников 70-го Всемирного конгресса на объекты строительства «LIFE-Ботанический сад», Многофункциональный жилой комплекс «Хелдлайнер», ЖК «Крылья», резиденции Mandarin Oriental; 

- обеспечил проведение переговоров и бронирование помещений ЦМТ (по адресу: 

<

...>), необходимых для проведения Конгресса в период с 26 мая 2019 по 1 июня 2020 года, получение скидки в размере 20- 50% от базовых тарифов Центра международной торговли (ЦМТ); 

-  организовал и провел рекламные кампании 70-го Всемирного конгресса в 2018-2019 годах в России и зарубежных странах: Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Саратов, Самара, Воронеж, Калининград, Сочи, Сеул (Южная Корея), Дубай (ОАЭ), Бали (Индонезия), Канны (Франция), Париж (Франция), Бостон (США), Майями (США), Нью-Йорк (США), Мюнхен (ФРГ), Милан (Италия), София (Болгария); 

- обеспечил формирование Деловой Программы 70-го Всемирного конгресса, переговоры, переписка и привлечение спикеров; 

- разработал логотип 70-го Всемирного конгресса и дизайна раздаточного материала для Делегатов 70-го Всемирного конгресса; 

- обеспечил подбор ведущих деловой программы в период 28-30 мая 2019 года; 

-  обеспечил формирование Оргкомитета по подготовке и проведению 70-го Всемирного конгресса по недвижимости, предоставление всех необходимых материалов и сметной документации в Правительство России; 

- организовал информационную поддержку 70-го Всемирного конгресса по недвижимости в средствах массовой информации; 

- подготовил сценарии для двух видеофильмов, обеспечил изготовление и оплату услуг киностудии, использовавшихся на период продвижения и церемонию открытия 70-го Всемирного конгресса по недвижимости, с переводом на русский, английский языки; 

- организовал подбор музыкальных коллективов для развлекательной программы 27-31 мая 2019 года в процессе проведения мероприятий 70-го Всемирного конгресса по недвижимости; 

- организовал подбор переводчиков на пять языков: японский, английский, французский, испанский, русский; 

Однако в нарушение условий Соглашения федерация не перечислила в полном объёме должнику денежные средства от продажи билетов за Мероприятие, фактически присвоив их себе.

Согласно расчёту конкурсного управляющего сумма убытков включают в себя:

- 7 991 205, 30 руб. – стоимость 221 проданного билета на участие во Всемирном Конгрессе профессионалов рынка недвижимости в г.Москве с 27.05.2019 по 31.05.2019;

- 2 424 844,80 руб. – доход от проданных 224 билетов на участие в церемонии проведения конкурса «Prix D’ Excellence»;

- 868 941, 60 руб. доход от 80 проданных билетов на участие в церемонии «Farewell dinner»;

- 1 0875 90,90 руб. – оплата должником ответчику за участие в Международной выставке недвижимости MIPIM в 2018, 2019 годах;

- 50 000 000 руб. – денежные средства неполучения государственного финансирования протокольных и программных мероприятий в рамках  70-го Всемирного конгресса профессионалов рынка недвижимости в размере 50000000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику – юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В обоснование  подконтрольности должника ответчику, конкурсный управляющий сослался на официальное уведомление федерации от 18.05.2019, из которого, по его мнению, следует факт выдачи должнику обязательных для исполнения распоряжений, а также принятия ответчиком решения о возможности федерации действовать от имени должника.

Ссылаясь на пояснения ООО «Ирида Групп», изложенные в его отзыве на заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника (обособленный спор №А56-101509/2019/сд.1), конкурсный управляющий сделал вывод о том, что представители федерации определяли существенные условия сделок, которые заключал должник, связанных с организационным обеспечением проведения Юбилейного 70-го Всемирного конгресса профессионалов рынка недвижимости (FIABCI) в Москве в 2019 году, ответчик провел переговоры с ООО «Ирида Групп», взяв на себя обязательства по оплате договора от 30.04.2019 №129/19 в сумме 1 000 000 рублей, что свидетельствует о том, что федерация, используя должника в качестве номинального заказчика, фактически выступила реальным заказчиком по договору от 30.04.2019 №129/19, федерация извлекла выгоду из данного договора, при этом не являясь стороной по нему.  

Приняв во внимание возражения ИП ФИО5 на заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий посчитал, что в аудиовизуальное произведение, созданное ИП Куц М.А. в рамках договора от 27.03.2019 №27/03, заключённого с должником, от имени заказчика вносились изменения по инициативе Федерации, не являющейся стороной по договору, что свидетельствует о том, что ответчик оказывал влияние на существенные условия сделки, заключенной между должником и ИП Куц М.А.

Конкурсный управляющий настаивает на том, федерация обладает признаками, присущими контролирующему должника лицу, ввиду того, что должник расположен в помещении, которым владеют лица (ФИО6, ФИО7), ранее возглавлявшие федерацию, имеющие деловые контакты с данной организацией, а также взаимосвязанные с непосредственными учредителями должника и ответчиком посредством занятия руководящих постов в российских и международных организациях.

В соответствии  с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017  №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (пункт 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве). Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.). Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника. Если сделки, изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, с момента основания партнерства 14.04.2010 (пункт 1.6 Устава) его участниками являлись НП «Российская гильдия риелторов», Ассоциация «Русское общество оценщиков» и ФИО8

Следовательно, федерация не является и не являлась ни учредителем, ни руководителем Партнерства.

Некоммерческое партнерство, которым является должник, представляет собой основанную на членстве некоммерческую организацию, учреждённую гражданами и юридическими лицами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей и других социально-значимых целей (пункт 1 статьи 8, пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

В силу пункта 4.1 Устава партнёрства единоличным исполнительным органом должника является его президент.  

Согласно подпункту 4 пункта 4.3, пункту 5.10 Устава должника общее собрание его членов вправе избирать президента и прекращать его полномочия. Президент партнерства избирается сроком на два года и одновременно может являться председателем Правления партнерства (пункты 5.10, 5.11 Устава). 

Должность президента партнерства с 26.09.2016 по 27.08.2019 занимал ФИО9

Федерация создана 02.06.1951 во Франции, её деятельность основана на членстве некоммерческой организацией, которая не имеет цели получения прибыли. 

Целью деятельности федерации согласно статье 3 Устава является защита коллективных, моральных и профессиональных интересов своих членов и групп, входящих в состав ассоциации; обмен знаниями, информацией и деловыми возможностями на местном, национальном и международном уровнях с целью повышения качества и конкурентоспособности деятельности участников рынка недвижимости; обеспечение прямого доступа к международным деловым контактам в сфере недвижимости и бизнес-возможностям; содействие улучшению деловых отношений, обмену информацией, осуществлению обмена культурными ценностями и обмена в области образования.

В соответствии со статьёй 5 Устава федерации её члены разделены на две категории: непосредственные члены федерации (direct members) и члены отделений федерации (Members of Chapters). Перечень видов членов ассоциации закреплён в статьях 5.1. и 5.2 Устава.

Совет директоров федерации принимает в члены федерации и исключает из них (статьи  5, 7 Устава федерации). Так, лицо может быть исключено Советом директоров федерации из состава федерации в случае неисполнения финансовых обязательств или другого серьезного нарушения (абзац 4 статьи 7 Устава Федерации).

Исходя из статей 14, 18, 20 Устава федерации, ни Совет директоров, ни Президент, ни Генеральный секретарь Федерации не уполномочены руководить или вмешиваться в деятельность членов Федерации или давать им обязательные к исполнению указания.

Президент партнёрства ФИО9 также являлся членом федерации, членом Совета директоров федерации.

Суд первой инстанции установил, что решением Совета директоров федерации от 24.05.2019 ФИО9 исключен из членов федерации, при этом из членов Партнерства ФИО9 федерацией не исключался, как и не освобождался от занимаемой им должности президента партнерства.

В целях проведения ежегодного Всемирного конгресса профессионалов рынка недвижимости, разработан и установлен порядок и требования к подготовке мероприятия внутренним Руководством по конференциям Ффдерации Международный конгресс.

В декабре 2016 года на основании обращения президента партнёрства было принято решение о проведении 70-го Всемирного конгресса профессионалов рынка недвижимости (далее - Конгресс) в Москве.

Между федерацией и партнёрством 06.12.2018 подписано Соглашение об организации Конгресса в г. Москве с 27 по 31 мая 2019 года (далее – Соглашение от 06.12.2018).

Согласно пункту 3 Соглашения от 06.12.2018 партнёрство (принимающий чаптер) полностью берёт на себя ответственность за организацию Конгресса и все связанные с ним юридические и финансовые обязательства, в частности, обязуется нести ответственность за все договорные обязательства с поставщиками в рамках подготовки Конгресса. 

В пункте 5 Соглашения закреплено, что для продвижения Конгресса и регистрации участников, партнёрство обязуется использовать сайт www.fiabci.org, на котором размещены формы для онлайн-регистрации участников Конгресса.

Кроме того, пунктом 6 Соглашения от 06.12.2018 предусмотрено, что все расходы, связанные с организацией Конгресса, несёт принимающий чаптер.

В соответствии с пунктами 3 - 5 Соглашения от 06.12.2018 и Основных правил организации мероприятий федерации финансирование Конгресса осуществлялось посредством цепочки сделок, в которой участники Конгресса приобретали билеты на сайте федерации www.fiabci.org, полученные федерацией денежные средства аккумулировались на обособленном счёте. При этом, должник, осуществляя организацию Конгресса за счёт собственных денежных средств, после успешного проведения Конгресса получает право на получение от федерации накопленных денежных средств за проданные на Конгресс билеты.

В соответствии с условиями Соглашения от 06.12.2018 Конгресс включал в себя проведение следующих мероприятий:

- Конгресс (пленарные заседания, презентации, мастер-классы, генеральная ассамблея Федерации - включены в стоимость билета);

- Премия World Prix d’Excellence Awards (далее - Премия) – награждение победителей международного конкурса (оплачивался отдельно). Письмом от 03.09.2018 ФИО9 уведомил Федерацию, что награждение победителей пройдет в Малом зале Кремля.

- Farewell dinner (далее - Прощальный ужин), который требовал отдельного билета, не включен в цену билета на Конгресс.

По Соглашению от 06.12.2018 основной площадкой проведения Конгресса должен был стать Центр международной торговли.

Из писем от 28.03.2019, от 13.05.2019, от 12.03.2019 на заседании совета директоров федерации выяснено, что партнёрством не заключены контракты с поставщиками, соглашения для проведения прощального ужина и премии, контракты со спикерами, ведущими мероприятий, фотографами, переводчиками, компаниями, оказывающими технические услуги; помещения для проведения Конгресса не арендованы; отель Crown Plaza и гостиница Radisson Royal отменили бронирование номеров для участников Конгресса, поскольку не внесён депозит (переписка от 22.03.2019).

На основании представленной партнёрством сметы расходов от 22.04.2019 федерация установила, что вручение премии планируется провести не в Малом зале Кремля, вопреки уведомлению партнёрства, а в ресторане.

Письмом от 17.04.2019 федерация известила должника о необходимости заключения договоров.

В письме от 30.04.2019 компания Stars of travel сообщила, что партнёрство уклоняется от заключения договора с компанией и не произвело оплату. Вместо компании Stars of travel должник заключил контракт с ООО «Ирида Групп».

ФИО9 27.04.2019 информировал партнёра Crown Plaza, что вопрос оплаты бронирования или ее отмены должен решаться Федерацией.

В письме от 05.05.2019 ФИО9 указал, что вследствие недостатка финансовых средств не заключены контракты ни на аренду конференц-залов в Центре международной торговли в Москве, ни на приветственный коктейль 27.05.2019, ни на прощальный ужин, ни на другие обязательные расходы.

Письмом от 13.05.2019 №11-01 должник заявил об отказе от исполнения Соглашения от 06.12.2018. 

Перечисленные обстоятельства повлекли необходимость обеспечения организации и проведения Конгресса федерацией, в связи с чем  Президент и Генеральный секретарь федерации направили всем членам партнёрства уведомление от 14.05.2019 №0819-11 об отказе партнёрства выполнять Соглашение от 06.12.2018, одновременно сообщив о проведении Конгресса силами и за счёт федерации.

Одновременно федерация уведомила Грина М.Е. и партнёрство о необходимости перевести денежные средства в размере более 35 000 евро, собранные партнёрством в период с 01.03.2019 в результате получения регистрационных платежей через созданный должником, вопреки условиям Соглашения от 06.12.2018, неавторизованный сайт http://2019blockchain.ru/ для продажи билетов на Конгресс делегатам из России.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие убытков, причинную связь между поведением ответчика и наступившими у юридического лица неблагоприятными последствиями. При рассмотрении споров о возмещении причиненных обществу единоличным исполнительным органом убытков подлежат оценке действия (бездействие) последнего с точки зрения добросовестного и разумного осуществления им прав и исполнения возложенных на него обязанностей.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - постановление №62) разъяснено, что истец на основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо. Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; либо до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах (пункты 3, 4 постановления Пленума №62).

Партнёрство 22.05.2019 представило федерации финансовый отчёт об организации Конгресса, из которого следует, что часть произведенных должником расходов (на проживание в отеле, авиабилеты и рекламные расходы (сувениры) совершены партнёрством до подписания Соглашения от 06.12.2018 и не могут быть признаны совершёнными в связи с выполнением условий названного Соглашения.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что расходы, осуществлённые партнёрством в период действия Соглашения от 06.12.2018, а также неполученная стоимость билетов за участие в Премии в размере 2 424 844,80 руб. (из расчёта 150 Евро за билет x 224 участника = 36 600 Евро), как и стоимость билетов за участие в прощальном ужине в размере 868 941,60 руб. (из расчета 150 Евро за билет x 80 участника = 12 000 Евро), не являются убытками, причинёнными противоправными действиями федерации, которая не является контролирующим должника лицом, а результатом действий самого партнёрства, не организовавшего проведение Конгресса именно в соответствии с  условиями подписанного Соглашения от 06.12.2018.  

Материалами дела подтверждается, что именно федерация осуществила финансирование проведение Конгресса в необходимом для организации предусмотренных Соглашением от 06.12.2018 мероприятий объеме. При этом, конкурсный управляющий не представил доказательств того, что силами партнёрства и за его счёт проведены мероприятия Конгресса, премия и прощальный ужин. Доказательств, свидетельствующих о создании ответчиком препятствий должнику в организации и подготовке проведения Конгресса, Премии и Прощального ужина в материалы дела не представлено.   

Суд первой инстанции правомерно отклонил суждение конкурсного управляющего о том, что взысканию с ответчика подлежат убытки в виде упущенной выгоды в размере 50 000 000 руб., которые должник понес в результате неполучения партнёрством государственного финансирования на проведение Конгресса, от получения которого отказалась федерация, не предприняв никаких действий для получения такого финансирования. 

Исходя из письма Минстроя России от 02.06.2021 №22928-ОК/07, Минстрой России является распорядителем бюджетных средств, получаемых министерством для реализации возложенных на него функций в виде бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств на текущий год.

Соответственно, предоставление финансирования в размере 50 000 000 руб. должно было быть получено Минстроем России в виде бюджетного ассигнования для финансирования Конгресса и отражено в федеральном бюджете на 2019 год. Вместе с тем, Федеральным законом от 29.11.2018 №459-Ф3 «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» и сводной бюджетной росписью федерального бюджета на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов бюджетные ассигнования Минстрою России на финансирование проведения Конгресса не предусматривались.

Доказательств обращения должника за получением государственного финансирования в период с 2018 года по настоящее время посредством подачи заявки в соответствии с бюджетным законодательством в материалы дела конкурсным управляющим не представлено.

Таким образом, суд верно посчитал недоказанным конкурсным управляющим факта причинения должнику убытков в размере 50 000 000 руб. в виде неполученного государственного финансирования. 

В обоснование возникновения убытков конкурсный управляющий сослался на  отсутствие встречного предоставления должнику, который платежными поручениями от 15.02.2018 № 92 и от 07.03.2019 №20 произвёл в пользу федерации платежи на общую сумму 15 000  Евро в качестве платы за участие в Международной выставке недвижимости MIPIM в 2018 и 2019 годах.

Из материалов дела следует, что организатором мероприятий MIPIM являлась компания Reed MIDEM S.A.S., с которой федерация 11.12.2017 заключила партнерское соглашение об участии. В силу статьи 2 этого соглашения компания Reed MIDEM предоставляет делегатам FIABCI: выставочную зону («лаундж зону») площадью 154,8 кв.м для 40 целевых делегаций, посвященную теме «FIABCI картографирует всемирные проекты городского строительства» («FIABCI Maps World Urbanity») (статья 1, пункт 1 статьи 2); льготную стоимость участия в MIPIM для делегатов FIABCI в размере 980 Евро (пункт 5 статьи 2); включение детальной информации о FIABCI и ее делегатах в официальном справочнике 2018 (пункт 8 статьи 2).

Участие должника в выставке MIPIM в 2018 и в 2019 годах подтверждено материалами дела.

Письмом от 08.02.2018 согласовано снижение общей суммы оплаты (Premium partner of FIABCI Pavilion) до 9 000 Евро, должнику направлен счет от 12.08.2018 №2018-0-018 на сумму 9 000 Евро, который оплачен платежным поручением от 15.02.2018 №92.

Письмом от 15.02.2018 административный координатор федерации направил должнику счёт от 15.02.2018 №844888, выставленный компанией Reed MIDEM, за участие 16 делегатов должника в выставке MIPIM 2018 (980 Евро х 16 участников = 15 680 Евро).

Возражая против доводов конкурсного управляющего, федерация указала, что должник участвовал в мероприятиях MIPIM как член делегации FIABCI в составе выставочной зоны FIABCI и не являлся самостоятельным делегатом от России. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Должник участвовал в выставке MIPIM 2018 года в двух формах: посредством участия 16 делегатов должника в мероприятиях MIPIM (должником оплачен Счет № 844888 от 15.02.2018 на сумму 15 680 евро, выставленный компанией Reed MIDEM); посредством размещения выставочного стенда FIABCI-Russia в составе выставочной зоны Федерации и участия делегатов должника в рекламных мероприятиях (платежным поручением от 15.02.2018 №92 должником оплачено 9 000 Евро в пользу Федерации).

Факт исполнения ответчиком своих обязательств перед должником и размещения информационного стенда FIABCI-Russia на мероприятии MIPIM 2018 года подтверждается письмом Грина М.Е. от 19.02.2018; отчетом об участии должника в MIPIM 2018-2019; видео круглого стола об итогах выставки MIPIM 2018 года (https://radio.mediametrics.ru/chestniy_dom/56102/), письмом Грина М.Е. от 27.06.2018.

Несостоятельной является позиция апеллянта о том, что исключение 24.05.2019 Грина М.Е. из членов федерации нарушило права должника и, как следствие, причинило ему убытки.

Как указывалось выше, из членов партнёрства ФИО9 федерацией не исключался, как и не освобождался от занимаемой им должности президента партнёрства. Исключение из состава федерации не препятствовало участию партнёрства в мероприятии.

Согласно отчёту об участии должника в выставке MIPIM в 2019 году федерация предоставила должнику: отдельный выставочный киоск 9 кв.м, расположенный в павильоне FIAВCI (дизайн, печатные материалы, декор, установка, демонтаж и укомплектование включены); временной интервал 60 минут для коллективного обсуждения/конференции в центральной части павильона FIAВCI;  баннер Всемирного конгресса профессионалов рынка недвижимости (аренда стены, дизайн, печатные материалы, установка и демонтаж); логотип Всемирного конгресса профессионалов рынка недвижимости на столе информации. 

Оценив всё выше изложенное, суд пришел к верному выводу, что расходы должника в размере 15 000 Евро понесены в счёт встречного исполнения со стороны федерации, а потому не могут быть квалифицированы в качестве убытков должника.

Таким образом, конкурсный управляющий не доказал причинение федерацией убытков должнику.  

Учитывая изложенное, отказав в предъявленных требованиях, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 по делу № А56-101509/2019/уб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

Е.А. Герасимова