822/2017-46407(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28149/2016

г. Владивосток

23 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2017 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Грац» (ИНН 2539038512, ОГРН 1022502119397)  к Обществу с ограниченной ответственностью медицинская организация  «Мобильные клиники» (ИНН 2536206310, ОГРН 1082536009995)  о взыскании 496 851,61 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – извещены, не явились, от ответчика –извещены, не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грац» (далее – ООО «Грац»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью медицинская организация  «Мобильные клиники» (далее – ОО МО «Мобильные клиники», ответчик)  о взыскании 496 851,61 руб.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 20.01.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего  дела по общим правилам искового производства.  

В связи со сменой состава суда, рассмотрение дела в порядке статьи 18  АПК РФ начато сначала.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке  статьи 123 АПК РФ, ходатайств процессуального характера не заявили,  в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных  лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв  в материалы дела не представил.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Грац» (Арендодатель)  и ООО МО «Мобильные клиники» (Арендатор) заключен договор аренды  нежилого помещения № 01-02-2012 от 01.02.2012, согласно которому  Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое  помещение, расположенное по адресу: 690001, 

<

...> общей площадью 105,7 кв. м, размер арендной  платы составляет 500 рублей в месяц за 1 кв. м.  

Помещение предано арендатору по акту приема-передачи. 

Согласно пункту 5.1 договора срок аренды по настоящему договору  составляет 11 месяцев с момента подписания акта приема-передачи.  

Письмом от 21.05.2013 арендатор обратился к арендодателю  с просьбой расторгнуть договор аренды нежилого помещения  от 01.02.2012 № 01-02-2012 с 22.05.2013.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2015 по  делу № А51-32818/2014 ООО «Грац» признано несостоятельным  

(банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возложено на временного управляющего  Саломатина А.А.  

Определением суда от 18.04.2016 по делу № А51-32818/2014  конкурсным управляющим ООО «Грац» утвержден ФИО2  

Требованием от 07.09.2016 истец уведомил ответчика о сложившейся  задолженности по арендным платежам по договору от 01.02.2012   № 01-02-2012 в размере 496 851,61 руб. и просил оплатить  образовавшуюся задолженность в тридцатидневный срок со дня получения  требования.  

Между ООО «Грац» и ООО МО «Мобильные клиники» подписан акт  сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию 15.11.2016  числится задолженность в пользу ООО «Грац» в размере 496 851,61 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате суммы  основного долга в размере 496 851,61 руб., истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 308, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что  установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

В период действия договора аренды нежилого помещения № 01-022012 от 01.02.2012 у ответчика образовалась задолженность в заявленной  сумме, которая подтверждена актом сверки от 15.11.2016, подписанным  сторонами, без разногласий и скрепленным печатями сторон.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду  доказательств оплаты задолженности по договору аренды нежилого  помещения № 01-02-2012 от 01.02.2012 в размере 496 851,61 руб.  

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению требования истца.  

 В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе  знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью медицинская  организация «Мобильные клиники» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Грац» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 496 851 руб. 61 коп.  основного долга, 12 937 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Шохирева С.Т.