АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-843/2018

г. Киров

21 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613048, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 175 155 рублей 58 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2017 № 211, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (далее – ответчик, ООО «Кирпичный завод») о взыскании 1 175 155 рублей 58 копеек, в том числе:

- 1130308 рублей 95 копеек долга по договору поставки газа от 20.12.2013 № 22-К-0138/14 (далее – договор поставки газа) за ноябрь 2017 года, 

- 44846 рублей 63  копейки неустойки за период с 21.11.2017 по 26.01.2018,

а также расходов по оплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора поставки газа, статьи 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного в ноябре 2017 года газа.

Истец ходатайством от 21.02.2018 уточнил размер неустойки, просил взыскать с ответчика  - 64913 рублей 60 копеек за период с 21.11.2017 по 28.02.2018. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь увеличил сумму неустойки, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании 21.03.2018 поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание 21.03.2018 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «Кирпичный завод» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

20.12.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик) и ООО «Кирпичный завод» (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-К-0138/14 (с учетом дополнительных соглашений к нему от 20.12.2013 № 1, от 31.12.2013 № 2, 05.12.2014 № 3, от 29.05.2015 № 4, от 15.12.2015 № 5, от 15.12.2016 № 6, от 30.06.2017 № 7, согласно которому поставщик обязуется поставлять до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги, в объемах, определяемых в дополнительных соглашениях  к договору (пункт 2.1 договора поставки газа).

Объём поставки газа на 2017 год согласован сторонами в дополнительном соглашении от 15.12.2016 № 6 к договору поставки газа.

Согласно пункту 3.1 договора поставки газа количество газа, поставляемого покупателю по договору, определяется по показаниям средств измерений поставщика (при их отсутствии – установленных у покупателя) с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерения. 

Согласно пункту 3.7 договора поставки газа покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости – с особым мнением). В случае непередачи поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № Торг-12.

Согласно пункту 3.9 договора поставки газа сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, вправе обратиться в суд. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика, а качества – по паспорту качества газа.

Разделом 4 договора поставки газа определены цена и порядок расчетов.

В силу пункта 4.3 договора поставки газа (с учётом дополнительного соглашения к нему от 05.12.2014 № 3) покупатель производит оплату в размере 100 % суммы, соответствующей стоимости (включает в себя цену на газ и тариф (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объёма поставки газа, на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: 

- не менее 35% месячного планового объёма  - до 18 числа месяца поставки,

- не менее 50 % месячного планового объёма – до последнего рабочего дня месяца поставки,

- окончательный платеж – до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

 Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора поставки газа).

В случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 4.3 договора поставки газа, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку (в процентах годовых) на сумму просроченного платежа, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существующей на день предъявления неустойки.

Согласно пункту 8.1 договора поставки газа все споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области. 

Договор поставки газа заключен сроком с 01.01.2014 по 31.12.2019. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 9.1 и 9.2 договора поставки газа с учётом дополнительного соглашения от 15.12.2016 № 6 к договору поставки газа).

Факт поставки природного газа в спорный период истец подтверждает товарной накладной от 30.11.2017 № 20151 и актом от 30.11.2017 № 0959-11-17-0138 о количестве поданного-принятого газа за ноябрь 2017 года, подписанными сторонами в двустороннем порядке, скрепленными печатями организаций и содержащими сведения о количестве поставленного истцом ответчику газа за указанный период; и ответчиком не оспорен.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему природного газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Киров» направило в адрес ООО «Кирпичный завод» претензию от 06.12.2017 № 2441-08, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком указанных договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в ноябре 2017 года подтвержден материалами дела; ответчиком не оспорен; приборы учета установлены у ответчика, ООО «Кирпичный завод» может самостоятельно проверить предъявленные к оплате объемы потребленного газа.

Расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора поставки газа и тарифами, установленными действующим законодательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт поставки истцом ответчику природного газа в ноябре 2017 года по договору поставки газа подтвержден документами дела; доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 1130308 рублей 95 копеек за ноябрь 2017 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору поставки газа за спорный период истцом предъявлены требования о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в размере 64913 рублей 60 копеек за период с 21.11.2017 по 28.02.2018, в том числе и за просрочку уплаты авансовых платежей.

Предъявляя требование о взыскание неустойки, истец рассчитал ее размер исходя из положений абзаца  2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что сумма неустойки (в том числе и на авансовые платежи), подлежащая взысканию с ответчика за период с 21.11.2017 по 28.02.2018 подтверждена расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и положениям договора поставки газа, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 64913 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 26.01.2018  № 478 уплачена государственная пошлина в размере 24752 рубля 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24752 рубля 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613048, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) 1195222 (один миллион сто девяносто пять тысяч двести двадцать два) рубля 55 копеек, в том числе:

- 1130308 (один миллион сто тридцать тысяч триста восемь) рублей 95 копеек долга,

- 64913 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 60 копеек неустойки за период с  21.11.2017 по 28.02.2018,

 а также 24752 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  С.В. Фадеева