ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26443/19-131-272

г. Москва

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛСОТРА" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРГЕР" 

о взыскании 1 030 евро

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛСОТРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРГЕР" о взыскании 1 030 евро задолженности по договору договор № 28-02-2017-ОПНГ на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.02.2017г. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились.  Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 28-02-2017-ОПНГ на перевозку грузов автомобильным транспортом от  28.02.2017г., в соответствии с которым заказчик согласовывает заявку на перевозку, которая является неотъемлемой частью договора и конкретизирует основные условия выполнения рейса. Условия, согласованные в заявке, являются приоритетными в отношении данной перевозки.

18.04.2018г. в рамках указанного договора ответчик направил в адрес истца транспортный заказ № НГ-000003 от 18.04.2018 на перевозку груза (ткань) по маршруту Словакия - Россия.

Согласно пункту 1.2. договора ООО «Белсотра» организует и осуществляет перевозку грузов, используя как свой, так и привлеченный транспорт третьих лиц.

Истец принял транспортный заказ и во исполнение договора и полученного транспортного заказа в период с 20.04.2018 по 07.05.2018 надлежащим образом организовал перевозку груза по указанному маршруту, привлекая для перевозки транспорт третьих лиц (компанию UAB Delamode Baltics), и доставил груз получателю. Данный факт подтверждается CMR-накладными № 1589690 от 20.04.2018 и № 726 от 04.05.2018.

Согласно условиям транспортного заказа согласованная ставка перевозки составляет 1030 евро, с оплатой в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Срок оплаты также указан в транспортном заказе и составляет 10 дней с момента получения ответчиком CMR-накладной и счета.

Учитывая тот факт, что документы для оплаты были предоставлены и получены ответчиком (в частности, получены представителем ООО «Боргер» Ryslana Tyaptina, logistic08@bor-ger.ru) 20 июня 2018, следовательно, срок для оплаты уже наступил.

16.11.2018 на основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адреса ответчика была направлена претензия (предложение о добровольном урегулировании спора) № 16/11/2018 с предложением перечислить в пользу истца сумму задолженности по выставленному и неоплаченному счету № НГ-000003 от 07.05.2018 в размере эквивалентном 1 030 евро.

Учитывая тот факт, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), а претензия была направлена ответчику 16.11.2018, следовательно, досудебная процедура, установленная частью 5 статьи 4, истцом была соблюдена.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика, расходы по госпошлине за рассмотрение заявлений истца о принятии обеспечительных мер возлагаются на истца,  поскольку в удовлетворении заявлений истцу было отказано. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 158, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРГЕР" (адрес: 117303, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮШУНЬСКАЯ М., ДОМ 1, КОРПУС 1, КОМНАТА 68-69, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛСОТРА" (адрес: 220100, 

<

...>, УНП 100049068) сумму задолженности в размере 1 030 (Одна тысяча  тридцать) евро и расходы государственной пошлины в размере 3 114 (Три тысячи сто четырнадцать) руб. 06 коп. 

 Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                              Ю.В.Жбанкова