ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-40397/2024

г. Самара

03 декабря 2025 года

11АП-11656/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мачучиной О.А., судей Деминой Е.Г., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шафран С.И.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» - директор ФИО1, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» - директор ФИО2,

иные лица – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.11.2025-02.12.2025 в зале №4, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2025 по делу № А55-40397/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» к обществу с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» о взыскании,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» о взыскании,

c участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Транснефть-Приволга»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения, неустойки в размере 1 245 042 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Транснефть-Приволга».

Общество с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» с встречным исковым заявлением о взыскании 783 281 руб. 00 коп. – задолженность по договору субподряда № 01СП2023 от 22.02.2023, 281 838 руб. 39 коп. – договорную неустойку с 07.11.2023 по 04.10.2024, 22 385 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.10.2024 по 25.11.2024 и за период с 26.11.2024 до дня фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2025 по делу № А55-40397/2024 первоначальные исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (ИНН 

<

***>) взыскано 1 245 042 руб. 62 коп. – неустойка по договору субподряда № 01СП2023 от 22.02.2023.

Встречные исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» (ИНН 

<

***>) взыскано 502 641 руб. 83 коп., в том числе: 466 022 руб. 17 коп. – задолженность по договору субподряда № 01СП2023 от 22.02.2023, 23 301 руб. 11 коп. – неустойка, 13 318 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 25.11.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.11.2024 до даты фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (ИНН 

<

***>) 742 400 руб. 79 коп.

Распределены судебные расходы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2025 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори», встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 07.11.2025.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.11.2025.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда.

Лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ.

Суд, учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц о времени и месте судебного разбирательства и отсутствие мотивированных возражений по рассмотрению апелляционной жалобы в судебном заседании, приходит к выводу о переходе на лиц обязанности самостоятельного отслеживания дальнейшего движения дела и рисков неисполнения такой обязанности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.11.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.12.2025. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по существу стороны обратились с письменными заявлениями об утверждении мирового соглашения по делу № А55-40397/2024, заключенного между истцом и ответчиком, по условиям которого ООО «Форткомплект» в счет удовлетворения требований ООО «Смарт Фактори» обязуется произвести оплату в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. Указанная сумма выплачивается ответчиком в срок до 31.12.2025 единовременным платежом.

В свою очередь ООО «Смарт Фактори» отказывается от своих требований в остальной части.

ООО «Форткомплект» отказывается от своих требований.

В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0.5% от суммы 500 000 (пятьсот тысяч) руб. за каждый день просрочки.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны. Оригинал данного мирового соглашения для приобщения к материалам дела приложен к заявлению.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, подлежат взысканию в федеральный бюджет в размере 50 процентов от цены иска и цены встречного иска, в связи с предоставлением истцу и ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) отсрочки уплаты государственной пошлины, а именно в размере 31 175,50 рублей и 28 812,50 рублей соответственно.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» заявлены на сумму 1 245 042,62 руб., государственная пошлина подлежащая уплате составляет 62 351 руб. (62 351 руб. / 2 = 31 175,50 руб.)

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» заявлены на сумму 1 087 504,96 руб., государственная пошлина составляет 57 625 руб. (57 625 / 2 = 28 812,50 руб.).

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» подлежит возврату из федерального бюджета в размере 30 000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2025 по делу № А55-40397/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-40397/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» и обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори», на следующих условиях:

«1.	Предметом настоящего Мирового соглашения является достигнутая между Сторонами договоренность о прекращении судебного спора, возникшего из требования ООО «Смарт Фактори» о взыскании неустойки и встречного требования ООО «Форткомплект» о взыскании задолженности, неустойки, процентов.

2.	Стороны подтверждают, что принадлежащее им права требования денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, на дату заключения и утверждения настоящего Мирового соглашения принадлежит им в полном объеме, не заложены и не переуступлено другому юридическому или физическому лицу.

3.	По настоящему Мировому соглашению ООО «Форткомплект» в счет удовлетворения требований ООО «Смарт Фактори» обязуется произвести оплату в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

4.	Сумма указанная в п.З настоящего соглашения выплачивается ООО «Форткомплект» в срок до 31.12.2025г. единовременным платежом.

5.	ООО «Смарт Фактори» отказывается от своих требований в остальной части.

6.	ООО «Форткомплект» отказывается от своих требований.

7.	В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения. Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0.5% от суммы 500 000 (пятьсот тысяч) руб. за каждый день просрочки.

8.	Расходы Истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления по делу № А55-40397/2024, распределяются в соответствии с законодательством.

9.	Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

10.	Стороны согласовали что мировое соглашения может быть заключено путем обмена электронными скан копиями документов.

11.	Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12.	Настоящее Мировое соглашение составлено на в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и один - для Арбитражного суда Самарской области.

13.	Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания.

14.	Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны».

Производство по делу № А55-40397/2024 - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форткомплект» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 28 812,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 31 175,50 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб., уплаченной платежным поручением № 1087 от 27.10.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	 О.А. Мачучина

Судьи	 Е.Г. Демина

А.Г. Котельников