Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129974/2019

23 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 27.01.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью УК "СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" (адрес:  Россия 190121, Санкт-Петербург, Садовая улица 104 лит.а, ОГРН: 1127847026780 );

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЗАГОРОДНЫЙ 52 А, ОГРН:  1027810253679);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК "СЕВЕРНЫЙ ГОРОД"  (далее – Общество УК "СЕВЕРНЫЙ ГОРОД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ"  (далее – Общество "МЕТРОСТРОЙ") о взыскании  по договорам оказания услуг от 19.07.2019 № У19-07-19, от 12.08.2019 № 12-08-19У, от 12.08.2019 № 09-08-19У, от 20.08.2019 № 20-08-19У, от 30.08.2019 № 30-08-19У, от 31.08.2019 № 01-09-19У (далее – Договоры): 6 503 700 руб. задолженности, 113 527,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 09.12.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества УК "СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" (исполнитель) и "МЕТРОСТРОЙ" (заказчик) заключили Договоры с дополнительными соглашениями.

Сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг от 31.08.2019 № 0000100 на 4 895 022 руб., от 31.08.2019 № 0000099 на 2 547 000 руб., от 31.08.2019 № 0000098 на 2 371 000 руб., от 31.08.2019 № 0000101 на 1 489 500 руб., от 31.08.2019 № 0000102 на 387 600 руб., от 04.09.2019 № 0000103 на 2 194 000 руб., от 05.09.2019 № 0000104 на 410 100 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 12.11.2019 Общество УК "СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" потребовало от Общества "МЕТРОСТРОЙ" погасить задолженность в размере 6 503 700 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество УК "СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянии на 30.09.2019 задолженность в пользу общества УК "СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" составляет 6 503 700 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 113 527,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 09.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически неверным (проценты по договору от 12.08.2019 № 09-08-19У составляют 4694,37 руб.).

Размер процентов по состоянию на 09.12.2019 составляет 113 518,16 руб., именно в указанной части надлежит удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" 6 503 700 руб. задолженности, 113 518,16 руб. процентов, 56 086 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, 100 000 на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.