Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29468/17

03 мая 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, переданное на новое рассмотрение, в связи с отменой Федеральным арбитражным судом Московского округа решения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по исковому заявлению 

ООО "Радуга-ХИТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЭК-ТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству

взыскать с ООО "ЭК-ТЕКС" в пользу ООО "Радуга-ХИТ":

- задолженность по договору №Т-42/16 от 01.01.2016 за период: ноябрь 2016г. – февраль 2017г. в размере 2971699,34 руб., в т.ч. НДС 18%;

- пени за период с 14.09.2016 по 26.03.2018 в размере 796304,13 руб.,

- взыскать с ответчика расходы по оплате  государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РАДУГА-ХИТ» (далее - ООО «РАДУГА-ХИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭК-ТЕКС» (далее – ООО «ЭК-ТЕКС», ответчик) о взыскании с ООО «ЭК-ТЕКС» в пользу ООО «РАДУГА-ХИТ» суммы основного долга по договору № Т-42/16 от 01.01.2016 в размере 6915551,99 руб. за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года, пени за период 17.09.2016-16.06.2017 в размере 334270,46 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 77274,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что судом не учтены нормы ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, о расчетах количества поставленной тепловой энергии согласно нормативам потребления.

При новом рассмотрении суд рассматривает дело в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении  суда кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору №Т-42/16 от 01.01.2016 за период: ноябрь 2016г. – февраль 2017г. в размере 2971699,34 руб., в т.ч. НДС 18% и пени за период с 14.09.2016 по 26.03.2018 в размере 796304,13 руб.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «РАДУГА-ХИТ» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «ЭК-ТЕКС» (далее – абонент) был заключен договор теплоснабжения № Т-42/16 от 01.01.2016 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию и горячую воду, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в соответствии с условиями договора.

Согласно пояснениям истца, по указанному договору с  ноября 2016 года по февраль 2017 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено теплоэнергии и горячей воды на общую сумму 14601077,34 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, ведомостями учета параметров теплопотребления за спорный период.

В соответствии с п. 3.5 договора расчет и оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится абонентом ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании показаний приборов учета, зафиксированных в двухсторонних актах по счетам теплоснабжающей организации.

Ответчиком потребленная электроэнергия за спорный период не была оплачена в полном объеме, образовалась задолженность в размере 10692258,10 руб.

Согласно расчетам истца, по состоянию на дату судебного разбирательства с учетом произведенных ответчиком оплат, размер задолженности составил в общей сумме 2971699,34 руб.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статья 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду") размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При этом из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

При таких обстоятельствах, расчет размера платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, необходимо производить на основании пункта 42 Правил N 354, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, им произведен расчет задолженности за спорный период с учетом нормативов расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. воды для нужд ГВС, размер задолженности составляет 1206650,82 руб.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Исследовав материалы дела и установив, что факт задолженности подтверждается материалами дела, суд частично удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга на сумму 1206650,82 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 14.09.2016 по 26.03.2018 в размере 796304,13 руб.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, произведенной от суммы задолженности, рассчитанной с учетом его доводов от норматива потребления тепловой энергии. Согласно контррасчету размер неустойки за указанный истцом период составляет 550889,08 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в размер неустойки. Согласно пункту 9.4 договора, в случае несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства от суммы задолженности начиная с 31 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, начиная с 91 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты размер пени составляет 1/130 ставки.

Судом контррасчет неустойки, представленный ответчиком, проверен и признан правильным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании пени   также подлежит частичному удовлетворению в размере 550889,08 рублей.

Расходы истца по государственной пошлине взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и требованиям, удовлетворенным ответчиком после обращения истца в суд с иском (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск ООО "Радуга-ХИТ"  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЭК-ТЕКС" в пользу ООО "Радуга-ХИТ":

- задолженность по договору №Т-42/16 от 01.01.2016 за период: ноябрь 2016г. – февраль 2017г. в размере 1206650,82 руб., в т.ч. НДС 18%;

- пени за период с 14.09.2016 по 26.03.2018 в размере 550889,08 руб.;

- расходы по оплате  государственной пошлины 67 636  руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов