АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8055/22

г. Уфа

06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022

Полный текст решения изготовлен 06.06.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО "Сбербанк России" в лице Уральского банка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 09.07.2021 задолженности в размере                                   26 872 290,60 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1-ДГ/20/73 от 13.08.2021, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены.

 

ПАО "Сбербанк России" в лице Уральского банка обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" о взыскании  по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 09.07.2021 основного долга в размере                                   26 872 290,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. 

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило. 

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО "Уфимский завод каркасного домостроения" (заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 09.07.2021 (далее – договор), по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на цели, указанные в п. 1.2 договора, на срок по 11 июня 2024 г. 

Лимит кредитной линии открывается 12 июля 2021 г. (далее – дата открытия лимита) и действует в размере и в сроки: 

Период действия лимита: с 12 июля 2021 г. по 11 июня 2024 г.

Сумма лимита: 27 000 000 (двадцать семь миллионов) рублей. 

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного лимита. 

Целевое назначение кредита: финансирование текущей деятельности (п. 1.2).

Банк выдал ответчику  кредит 7 траншами в размере 26 937 244,64 руб. 

Выдача кредита банком подтверждается выпиской по счету, отражающей движение кредитных средств и сведения о погашении кредита. 

Согласно условиям договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 8,8 процентов годовых (п. 4.1.1).

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). 

Уплата процентов производится ежемесячно "28" числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора, в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно) (п. 4.2).

Кредитор имеет право:

Прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита (п. 7.1.6).

Ответчик  своевременно платежи по кредиту не вносит.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчиком принято решения о ликвидации.

Согласно расчётам истца на 14.02.2022 по договору № 

<

***> от 09.07.2021 у ответчика ООО "Уфимский завод каркасного домостроения" образовалась задолженность по сумме кредита в размере  26 872 290,60 руб. (основной долг).

17.02.2022  в адрес Заемщика было направлено требование  № ВВБ-95-исх/15 от  15.02.2022 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

По настоящее время задолженность по кредитному договору                                   № 

<

***> от 09.07.2021 не погашена.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному  договору исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере  26 872 290,60 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Кредитный договор судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела,  и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 8,8 процентов годовых (п. 4.1.1).

Ответчик нарушил график погашения кредита, следовательно, требование о взыскании суммы кредита заявлено банком правомерно.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки внесения платежей по кредиту подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита, предусмотренных договором, не исполнил, доказательств возврата суммы кредита в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга в виде непогашенной суммы кредита в размере   26 872 290,60 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору                                     № 

<

***> от 09.07.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном  размере  26 872 290,60 руб.

Ответчиком каких - либо доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере   157 361,45  руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) основной долг в размере   26 872 290,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере   157 361,45  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    И.В. Ганцев