АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14782/2023

г. Уфа

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РЭЙД-21" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 828 910 руб. 21 коп.

при участии:

от истца - ФИО3, доверенность № б/н от 14.03.2018 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика - ФИО4, доверенность № 1 от 19.05.2023 г. паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратился к исковым заявлением к  ООО "РЭЙД-21" (далее - ответчик) о взыскании 5 088 000 руб. основного долга, 740 910 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2023 включительно, с продолжением начисления процентов на момент полного погашения задолженности по вознаграждению, 52 145 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Истец на судебном заседании представил подробный расчет процентов на дату судебного заседания.

Выслушаны пояснения истца по его расчету.

Ответчик возражал против принятия данного расчета.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Выслушаны пояснения истца и ответчика по делу, выразили свои позиции.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме,  считает,  что  договор от 02.04.2018 №021-18  абонентский,  до  сих  пор  является  действующим и  стоимость  по  нему  определена  в  договоре  от 2021г,  следовательно, срок  исковой  давности  не  истек.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Ответчик поддержал свое ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, выразил свою позицию.

Выслушаны возражения истца по ходатайству ответчика о применении срока исковой давности.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать в силу следующих обстоятельств. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела, 02.04.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РЭЙД-21», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», заключён договор  № 021-18, согласно п. 1.1. которого  Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, связанные с консультированием и выполнения действий для Заказчика в том числе:

- определение налоговой стратегии в ходе хозяйственной деятельности заказчика;

- принятие мер по исключению налоговых рисков деятельности заказчика на основании рекомендаций, выработанных Федеральной налоговой службой и с учетом складывающейся правоприменительной и судебной практики;

- сопровождение проводимых инспекциями Федеральной налоговой службы в отношении Заказчика мероприятий налогового контроля (камеральные и выездные налоговые проверки, иные контрольные мероприятия, предусмотренные налоговым законодательством);

- подготовка возражений на акты, составляемые налоговым органом по результатам контрольных мероприятий, в случае если Заказчик не согласен с выводами налогового органа изложенными в актах;

- обжалование ненормативных правовых актов (решения по результатам контрольных мероприятий) и действий налоговых органов в досудебном порядке, в случае если Заказчик считает, что ненормативные правовые акты и действия налоговых органов нарушают законные права Заказчика;

- определение судебной перспективы, стратегии и тактики разрешения спора в суде, в случае если Заказчик не согласен с результатами досудебного обжалования;

- подготовка документов для направления в суд, правовой анализ материалов, по представительству в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций (в том числе, в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации) для представления интересов Заказчика.

Согласно п. 2.2. договора Заказчик обязан: 

- уплатить Исполнителю вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные договором и (или) дополнительными соглашениями к нему; 

- своевременно предоставлять Исполнителю необходимые сведения и документы (в том числе, дополнительно, по устному запросу Исполнителя); 

- не препятствовать выполнению Исполнителем своих обязательств по настоящему договору; 

- выдать все необходимые указания об исполнении настоящего договора непосредственно после его заключения; 

- без промедления принять от Исполнителя все исполненное им в соответствии с договором.

Согласно п. 3.1.  договора предоставление услуг осуществляется Исполнителем в установленных настоящим договором объемах, формах. Объем предоставляемых услуг может изменяться в соответствии с последующими соглашениями Сторон, достигнутыми в рамках данного договора. Положения и условия настоящего договора будут применяться к дополнительным услугам, предоставляемым Заказчику, если такие положения и условия не будут изменены последующим письменным соглашением Сторон.

Согласно п. 4.2. договора стороны определив вид необходимых услуг, установив размер вознаграждения и порядок его оплаты заключают дополнительное Соглашение к договору.

Согласно п. 5.1 договора  факт надлежащего выполнения сторонами своих обязательств по договору подтверждается актом об оказании услуг, подписываемым каждой из сторон договора. В случае не достижения ожидаемого результата, стороны имеют право изменить размер вознаграждения, с учетом  достигнутых результатов и фактически проведённых мероприятий. 

11.01.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рэйд-21», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», заключен договор № 01/2021, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, связанные с консультированием и выполнения действий для Заказчика в том числе: - определение налоговой стратегии в ходе хозяйственной деятельности заказчика; - принятие мер по исключению налоговых рисков деятельности заказчика на основании рекомендаций, выработанных Федеральной налоговой службой и с учетом складывающейся правоприменительной и судебной практики; - сопровождение проводимых инспекциями Федеральной налоговой службы в отношении Заказчика мероприятий налогового контроля (камеральные и выездные налоговые проверки, иные контрольные мероприятия, предусмотренные налоговым законодательством); - подготовка возражений на акты, составляемые налоговым органом по результатам контрольных мероприятий, в случае если Заказчик не согласен с выводами налогового органа изложенными в актах; - обжалование ненормативных правовых актов (решения по результатам контрольных мероприятий) и действий налоговых органов в досудебном порядке, в случае если Заказчик считает, что ненормативные правовые акты и действия налоговых органов нарушают законные права Заказчика; - определение судебной перспективы, стратегии и тактики разрешения спора в суде, в случае если Заказчик не согласен с результатами досудебного обжалования; - подготовка документов для направления в суд, правовой анализ материалов, по представительству в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций (в том числе, в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации) для представления интересов Заказчика.

Согласно п. 3.4 договора стороны договорились, что действия настоящего договора также распространяются на отношения сторон, возникающие до подписания настоящего договора, но направленные на достижение результата, указанного в пункте 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора размер вознаграждения по договору составляет 106 000 (сто шесть тысячи руб.) за календарный месяц. Согласно п. 4.2. договора оплата вознаграждения Исполнителю производится Заказчиком в течении 3 банковских дней со дня окончания календарного месяца. 

По мнению  истца, оказание услуг налогового консультирования для ООО «РЭЙД-21» осуществлялось, начиная с 02.04.2018,  так истцом осуществлялись  следующие  услуги: представление интересов ООО «РЭЙД-21» в налоговых органах при проведении контрольных мероприятий и комиссий по легализации объектов налогообложения, сопровождение сотрудников ООО «РЭЙД-21» при проведении допросов, сопровождение физических лиц в налоговых органах при проведении контрольных мероприятий в отношении ООО «РЭЙД-21», сопровождение камеральных налоговых проверок по налоговым декларациям представленным ООО «РЭЙД-21», подготовка для ООО «РЭЙД-21» ответов на требования о представлении документов (информации) от 26.02.2020 №1600/14/у, от 27.03,2020 № 2613/14/у, от 06.04.2020 № 14/3013/КЕА03384, от 13.04.2020 № 14/3240/кав, от 24.04.2020 №14/3555/кав, от 13.05.2020 № 14/3928/хав, от 25.05.2020 №14/4431/кав, от 09.06.2020 №14/5105/кав, от 07.07.2020 №14/5 782/кав, от 07.07.2020 №14/5783/кав, от 10.07.2020 № 14/6007/кав, от 10 07.2020 №14/6008/кав, от 03.08.2020 № 10175/401/Т, от 22.10.2020 № 08/603А/14642, от 31.10.2020 № 08/603А/15035, от 02.12.2020 №08/603А/16737, от 14.12.2020 № 17380/401/БМ которые ООО «РЭЙД-21», направил в адрес налогового органа. Подготовка ответа на уведомление о вызове  в налоговый орган налогоплательщика от 12.03.2018 № 16-17/091-10, подготовка проектов жалоб для контрагентов ООО «РЭЙД-21» по поручению заказчика в вышестоящие налоговые органы на действия территориальных налоговых органов, либо ответы на требования и уведомления.  

  16.06.2022  от  ответчика  поступило  письмо  №86  от   02.06.2022  о  прекращении договора №01/2021  от 11.01.2021  начиная  с  01.02.2022г 

Истец  указывает ,  что после заключения договора 11.01.2021 №01/2021 оказанные услуги  подлежали оплате по стоимости, установленной п. 4.1. договора,  а именно, 106 000 руб. за каждый месяц , начиная с  апреля  2018 года. В нарушении достигнутых договоренностей, Заказчиком оказанные услуги Исполнителю не оплачены. Стоимость оказанных услуг составляет 3 498 000  руб. за период с апреля 2018 года по декабрь 2020 года, которые должны были быть оплачены в течении 3 банковских дней начиная с 11.01.2021, но на сегодняшний день не оплачены.

Согласно п. 5.4. договора от 11.01.2021 №01/2021 и договора от 02.04.2018 №021-18  договора действуют до полного исполнения обязательств. 

По мнению,  истца  поскольку  действия условий  договора от 11.01.2021 №01/2021  распространяются  на взаимоотношения   сторон  по  договору  от 02.04.2018 №021-18, а  также  не оплачены услуги Исполнителя за февраль, март, апрель, май, и 16 дней июня 2022 года, по договору от 11.01.2021 №01/2021  на сумму  (477000руб), кроме  того  стоимость не оплаченных услуг Исполнителя за период с 16.06.2022 по 30.04.2023 составляет 106 000 руб. за каждый полный месяц и 53 000 руб. за 15 дней с 16 по 30 июня 2022 года, итого 1 113 000 руб., в  общей  сумме  долг  ответчика за  оказанные услуги  составляет  5 088 000  руб (3 498 000руб+477 000 руб+1 113 000руб). 

По состоянию на 30.04.2023 года ООО «РЭЙД-21» не исполнены  обязательства по выплате Исполнителю вознаграждения за оказываемые услуги в общей сумме 5 088 000 руб. 

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии  от 28.04.2023,  которая оставлена без удовлетворения. 

Возражая  относительно  заявленных требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.  Доводы истца о том, что вместо установленных договором от 02.04.2018 г. № 021-18 дополнительных соглашений (п. 4.2.), определяющих размер вознаграждения стороны пришли к выводу о необходимости заключения нового договора не отвечают фактическим обстоятельствам. Принимая во внимание в порядке ст. 431 ГК РФ, буквальное значение содержащихся в договоре от 02.04.2018 г. № 021-18 слов и выражений, сторонами согласовано, что объем предоставляемых услуг может изменяться в соответствии с последующими соглашениями сторон (пункт 3.1.) Размер вознаграждения и порядок его оплаты зависит от вида услуг (пункт 4.1.). Стороны, определив вид услуг, установив их размер и порядок оплаты заключают доп. соглашение (п. 4.2.). В рамках данного договора заказчиком не согласовывались ни объем, ни вид, ни размер услуг в связи с чем, услуги ФИО2 по договору от 02.04.2018 г. № 021- 18 не могут считаться оказанными. Тексты договоров от 02.04.2018 г. № 021-18 и от 11.01.2021 г. № 01/2021 не содержат условий о том, что их действия распространяются на отношения сторон, возникшие с 02.04.2018 г., а также о том, что оплате подлежат услуги из расчета 106 000 рублей в месяц, начиная с апреля 2018 г. Услуги, оказанные истцом по договору от 11.01.2021 г. № 01/2021 оплачены в полном объеме. Между истцом и ответчиком был заключен договор от 11.01.2021 г. № 01/2021, согласно которому ответчик производил истцу оплату за услуги на основании актов об оказании услуг, начиная с января 2021 г. по январь 2022 г. В январе 2022 г. ответчик отказался от услуг истца, услуги не оказывались, в связи с чем основания для оплаты суммы в размере 477 000 рублей по отсутствуют. Как и указывает сам истец, переписка, задания и поручения истцу осуществлялись по средством электронной почты, либо по мессенджерам, в связи с чем истец был осведомлен об отказе от своих услуг с февраля 2022 г и не мог не знать, что заказчик отказался от его услуг. Какие-либо услуги с указанного периода не оказывались, переписка не велась. Согласно п. 5.1. договора от 11.01.2021 г. № 01/2021 факт надлежащего выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору подтверждается актом об оказании услуг, подписываемым каждой из сторон договора. В нарушение п. 5.1. договора, в заявленном истцом периоде отсутствуют акты об оказании услуг. Согласно п. 3. ст. 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Таким образом, требование об оплате услуг с февраля по июнь 2022 г. в отсутствие оказания этих услуг является недопустимым, кроме того, является злоупотреблением правом. Услуги с января 2021 г. по январь 2022 г. оплачены в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует  из  материалов  дела,  по условиям  договоров  02.04.2018 № 021-18, от 11.01.2021 № 01/2021    истцом в  лице ФИО3.(действующего  по  доверенности от 14.03.2018г) оказывались  консультационные услуги ответчику.

Договором в соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена важнейшая черта основных начал гражданского права, согласно которой граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Как усматривается  из  буквального  толкования  условий  п.4.2 договора  от  02.04.2018 № 021-18  стороны  намеревались  определив вид необходимых услуг, установив размер вознаграждения и порядок его оплаты заключают дополнительное Соглашение к договору.

  Между  тем  истцом  в  материалы  дела не  представлены  доказательства  согласования начиная   с 2018года размера  вознаграждения и  порядка  его  оплаты,   отсутствуют  предусмотренные  договором  дополнительные  соглашения.  Также  отсутствуют  акты  оказанных  услуг (.5.1 договора)  либо  иные  двусторонние  документы,  позволяющие  установить  размер  и порядок  оплаты.

 При  этом  условия  договора  от  02.04.2018 № 021-18  не  содержат  условий  позволяющих  установить  периодичность  оказания  услуг  для  отнесения его  к  абонентским  договорам.

Тогда  как,  оценивая по правилам статей 421, 431 ГК РФ условия договора от 11.01.2021 № 01/2021 относительно предмета, перечня, состава и периодичности оказания услуг  и  стоимости  (п.4.1 договора), суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае сторонами была согласована ежемесячная плата(106000руб) за соответствующие услуги без конкретной привязки к объему и виду оказанных консультационных услуг в сфере налогового законодательства за тот или иной месяц. Предметом исполнения по указанным договорам выступает полезный результат от совершения исполнителем определенных действий. 

    В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

   В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора, следовательно, консультационные услуги в сфере налогового законодательства не имеют материального результата. Смысл договора 11.01.2021 № 01/2021   состоит в периодических консультациях и выполнении  действий в сфере соблюдения норм налогового законодательства.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

   Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

    Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Указанная правовая позиция выражена в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

По мнению  истца,  факт оказания  консультационных  услуг  с  2018года  подтверждается   перепиской исполнителя  ФИО2, с электронного адреса rustemishbulatov@mdil.ru на  которую  поступали  все документы, задания, поручения по ООО «РЭЙД21» с адреса лица, осуществляющего бухгалтерский учет  заказчика  Травниковой Е.В elena.radugaufa@gmail.com. 

  Между  тем, условиями  договора  от  02.04.2018  предусмотрен  иной электронный  адрес  ответчика  Reid@raduga-ufa.com.  Кроме  того, содержание  переписки  с Травниковой Е.В elena.radugaufa@gmail.com  вплоть  до января  2021г  не  позволяет однозначно  отнести  указанные  письма (по  общества «Башмебель», «Веста» «Фудпром», «Олафа»  и т.д.)  к  непосредственной  деятельности  только  общества  «Рэйд-21». 

В   свою  очередь  договором  от 11.01.2021 года № 01/2021  стороны  определили  размер вознаграждения  106 000 за календарный месяц.

Таким  образом,  Договор № 01/2021 от 11.01.2021  являлся абонентским и подлежит регулированию ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.  2 ст. 429.4 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.1. договора размер вознаграждения по договору составляет 106 000 (сто шесть тысячи руб.) за календарный месяц. Согласно п. 4.2. договора оплата вознаграждения Исполнителю производится Заказчиком в течении 3 банковских дней со дня окончания календарного месяца.

Сторонами  подписаны  акты  об оказании  услуг за  январь-март 2021 №1 от  31.03.2021  на сумму  318 000 руб, №2 от  30.04.2021 за  апрель 2021 на сумму  106000 руб,  № 3 за  май 2021 от  31.05.2021 на сумму  106 000 руб,  №4 от 30.06.2021 за  июнь 2021  на сумму  106 000 руб. 

  Всего  по  договору  от 11.01.2021 № 01/2021  ответчиком  оплачены  услуги    за  период  с  января 2021г  по  январь 2022г на общую сумму 1 378 000 руб.

Обществом  «РЭйд-21» в адрес истца направлено письмо  от 02.06.2022 № 86  о прекращении договора от 11.01.2021 № 01/2021  начиная  с 01.02.2022г., приложена  опись  со штампом почты  16.06.2022г

Согласно п. 3.3. договора стороны обязуются направлять друг другу исключительно заказным письмом с уведомлением о вручении следующие документы: письменные возражения Заказчика относительно сведений, указанных в Акте выполненных работ; уведомление об отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, уведомлением от  02.06.2022 № 86  ОО «РЭЙД» заявило о прекращении договора в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ответчик  обязан был вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано соответствующее исполнение. Заказчиком не оплачены услуги исполнителя за февраль, март, апрель, май и 16 дней июня 2022 года по договору от 11.01.2021 № 01/2021, то есть до дня направления официального уведомления о расторжении договора оказания услуг в соответствии с п. 3.3. договора. Стоимость неоплаченных услуг составляет 106 000 руб. за каждый  полный месяц и 53 000 руб. за 15 дней с 01 по 15 июня 20022 года. 

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору (разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 33 постановления N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Между  тем,  в нарушение статей 9, 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств составления в установленном порядке актов нарушения качества оказания услуг и его последующего обращения к исполнителю по факту выявленных нарушений с заявлениями об изменении размера платы, а также расчет, позволяющий определить размер снижения платы с перечнем услуг ненадлежащего качества.

Ответчиком  доказательств  оплаты за  указанный  период не  представлено.

Следовательно,  услуги  за  период  с  февраля 2022г  по  16.06.2022г  считаются  оказанными,  требования  истца о  взыскании  долга   в  размере 477 000 руб  подлежат  удовлетворению.

  Ввиду  расторжения  договора  от  11.01.2021г  с 15.06.2022 требования  истца о взыскании  долга в  размере 1 113 000 руб   за  период  с  16.06.2022  по 30.04.2023г  со ссылкой  на  договор  от 02.04.2018г судом   признаются  необоснованными и  не  подлежащими  удовлетворению. Доказательства  оказания  услуг  в  спорный  период  не  представлено, договор  от  2018г  не  является  абонентским..   

Доводы   истца  на  наличие  условия  п. 3.4  договора  от 11.01.2021 № 01/2021, предусматривающего  возможность распространения условий  на отношения сторон, возникшие  до подписания настоящего договора,  а  именно  на  отношения  по  договору  №021-18  от  02.04.2018г  судом  отклоняются,  поскольку  содержание  пункта  3.4  договора  от  01.01.2021  не  содержит  ссылки  на условия  непосредственно   договора от   02.04.2018г,  кроме  того  отсутствует  доказательства,  свидетельствующие  о  намерении  сторон в  течении  трех  предшествующих лет  определить  размер  или стоимость  вознаграждения  ФИО2  Переписка   между ФИО5 и ФИО3 также  не  содержит информацию  о  необходимости  оплаты  услуги  по  консультированию    ФИО5

  Акт от  11.01.2021  за  период  услуг с 02.04.2018г  по  31.12.2020г на  сумму  3 498 000 руб обществом  «Рэйд-21»  не  подписан.

  Ссылки  на  наличие  доверенности Травниковой Е.В   от 01.11.2021  на  имя  ФИО3,  также  не  содержит  поручений  действовать от  имени  ООО «РЭЙД-21».  

  Более  того,  в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о пропуске срока исковой давности за период с  апреля 2018 года по декабрь 2020 года. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса  Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штампу суда с  заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 12.05.2023 года.,  конверт  направлен  истцом  11.05.2023г.

 Переписки  содержащей  ссылки  на  признание  суммы  долга,  подписания  акта  сверки  и т.п.  суду  не  представлено.

Следовательно, срок исковой давности  задолженности  по  договору  021-18  от  02.04.2018г услуг с 02.04.2018г  по  31.12.2020г   на  сумму  3 498 000руб  на  дату  обращения   в суд  пропущен.

Доводы  истца относительно отсутствия пропуска срока исковой давности со ссылкой на п. 3.4. договора судом отклоняются, поскольку стороны  не определили размер обязательства и порядок погашения ранее возникшей задолженности в договоре   от 11.01.2021 № 01/2021. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  10.05.2023 в размере  740 910 руб. 21 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и исправлен. Проценты подлежат начислению по состоянию на 05.02.2024г. на сумму задолженности (период  с  февраля 2022г  по  16.06.2022г) 477 000 руб.,  а  также за  нарушение  сроков  оплаты  по  подписанным  и ранее оплаченным  ответчиком  актам (январь 2021, февраль 2021,  апрель 2021,  октябрь 2021г.  январь 2022).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  75 443 руб. 44  коп

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

  При  указанных  обстоятельствах  требования  истца  подлежат  удовлетворению  частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить  частично.

Взыскать с ООО "РЭЙД-21" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму  долга  по  договору  от  11.01.2021 в  размере 477 000руб.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере 75 443 руб 44  коп, с  продолжением  начисления  процентов  по  правилам  ст. 395 ГК РФ на сумму  долга  в  размере 477000 руб с 06.02.2024 до  даты  полного  исполнения  обязательства  по  погашению  суммы  долга,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере 4 942 руб 08коп.

В  остальной  части иска  отказать.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова