АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.arbitr@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6844/2016

10 апреля 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (ОГРН1044004427774, ИНН4028032810), 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью "Четыре сезона" (ОГРН1114027004464, ИНН4027104477), 

<

...>

к ФИО2, г. Калуга, ФИО3, г. Калуга   о ликвидации общества,  при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО4, паспорт, доверенность от 10.11.2016, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Четыре сезона" (далее - Общество), ФИО2, ФИО3 о ликвидации общества и возложения обязанности по ликвидации на учредителя - ФИО3, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Четыре сезона", ФИО2, ФИО3  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, общество,  ИНН4027104477,  образовано при создании 27.06.2011. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 1114027004464. Юридическое лицо поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги. Местом государственной регистрации является: 248019, 

<

...>. Учредителями ООО "Четыре сезона"  является ФИО2,  ФИО3,  руководителем  ФИО5.

21.10.2016 ФИО2 обратилась в инспекцию с заявлением о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических  лиц о том, что она не являлась учредителем ООО "Четыре сезона"  и не подписывала соответствующих документов, к деятельности организации отношения не имеет.

В Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу           г. Калуги, выполняющую функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по Калужской области  20.01.2016 поступило письмо (№52-08/00788@ от 20.01.2016) Управления Роскомнадзора по Калужской области, по вопросу отсутствия Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

13.05.2016 в адрес ООО "Четыре сезона",  директора ООО "Четыре сезона" и учредителей ФИО2,  ФИО3, налоговым органом направлены письма от 13.05.2016 №13-12/04044, №13-12/04043, №13-12/04041, 13-12/04042 о необходимости предоставления в регистрационный орган (налоговый) орган достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица. 

По информации имеющейся в Инспекции ФИО5 изменила адрес места жительства с 2014 года на : 248903, г. Калуга, 

<

...>, в связи с чем Инспекцией по новому месту жительства директора Общества повторно было направлено письмо  от 12.08.2016 №13-12/08022 о необходимости предоставления в регистрационный орган (налоговый) орган достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) заказное письмо с почтовым идентификатором №24800098533356, натравленное по адресу места нахождения Общества, не было вручено по причине «передано на временное хранение».

Согласно сведениям, полученным с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) заказное письмо, с почтовым идентификатором №24800098533325, натравленное по адресу места жительства учредителя ФИО3 было вручено лично 05.06.2016.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) заказное письмо, с почтовым идентификатором №24800098533332, натравленное по адресу места жительства учредителя ФИО2  было вручено лично 21.05.2016.

Заказное письмо, с почтовым идентификатором №24800098533349, натравленное по адресу места жительства руководителя Общества ФИО5, было вручено лично 14.09.2016.

   В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» и во исполнение положений Закона № 129-ФЗ по вопросу достоверности адреса места нахождения юридического лица, указанного в документах, представленных для государственной регистрации   20.05.2016 Инспекцией  проведен осмотр адреса места нахождения ООО "Четыре сезона", а именно: 248019, 

<

...>, в результате осмотра составлен протокол осмотра от 20.05.2016 №35, в котором отражено, что Общество по адресу: 248019, 

<

...>, фактически не находится.

Инспекцией повторно проведено обследование адреса места нахождения  Общества, а именно:248019, 

<

...>. в результате осмотра составлен протокол осмотра от 12.09.2016 №137, в котором отражено, что Общество по адресу: 248019, 

<

...>, фактически не располагается.

 На основании пункта 6  статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 14.06.2016 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2164027250980 о невозможности взаимодействия с юридическим лицом по заявленному адресу.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в суд с заявлением о ликвидации общества.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона N 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации".

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ООО "Четыре сезона" было зарегистрировано по адресу: 248019, 

<

...>..

Однако, ООО "Четыре сезона" по заявленному адресу не находится. Каких-либо признаков осуществления обществом предпринимательской деятельности по данному адресу не установлено.

Пунктом 23 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 57 Закона N 14-ФЗ общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Действующим законодательством предусматривается, что юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке в случае, если при его создании были допущены грубые нарушения закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (подпункты 1 и 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - постановление N 61) о недостоверности сведений, представленных об адресе юридического лица может, свидетельствовать в том числе:

-  адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

-  имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В пункте 6 постановления N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в третьем и четвертом абзаце пункта 6 постановления N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Кодекса), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что ООО "Четыре сезона" по вышеуказанному месту регистрации не располагается.

Ликвидация юридического лица в административном порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, невозможна, так как Общество является действующим юридическим лицом, что подтверждается декларацией  (расчет по НДС) за 2015 год, представленной в Инспекцию в электронном виде 05.02.2016,  а также сведениями об открытом банковском счете Общества.

Налоговый орган неоднократно предлагал обществу и его учредителям представить достоверную информацию об адресе места нахождения общества, были установлены сроки для устранения нарушений законодательства.  

Суд определениями от 18.10.2016, 18.11.2016, 15.12.2016, 25.01.2017 предлагал ответчикам представить доказательства принятия мер по устранению заявленного истцом нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о фактическом нахождении общества.

В отзыве представленном в материалы дела, а также в судебном заседании 15.12.2016 представитель Общества заявил, что Общество действительно по адресу указанному в ЕГРЮЛ не находится, так как Общество планировало вести деятельность принято решение о смене адреса местоположения и внесение сведений в ЕГРЮЛ согласно протоколу внеочередного собрания участников от 13.12.2016, однако в связи с заявлением ФИО2 провести регистрацию смены адреса невозможно, в связи с чем не возражал против ликвидации общества.

          В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

          В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

          С учетом установленных судом фактических обстоятельств и вышеприведенных норм права требование о ликвидации общества является правомерным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.

         Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей).

         Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая содержание просительной части искового заявления, суд считает обоснованным возложить обязанности по ликвидации общества на его учредителя – ФИО3.

          В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с - общества с ограниченной ответственностью "Четыре сезона", в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленному требованию.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Четыре сезона", 

<

...> - ФИО6, д. 51.

Обязанности по ликвидации общества  с ограниченной ответственностью "Четыре сезона" возложить на учредителя ФИО3, г. Калуга.

Учредителю в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в Арбитражный суд Калужской области утверждённый ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Четыре сезона", 

<

...> - ФИО6, д. 51,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

.

Судья                                                  подпись                                            Г.В. Ефимова