ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50396/18-135-367

г. Москва

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018г.

Арбитражный суд в составе  судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

ОАО «Российские ипподромы» (125284, 

<

...> орп.1, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ОАО «РАЙ, МАН ЭНД ГОР СЕКЬЮРИТИЗ» (107045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 930 097 руб. 92 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские ипподромы» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «РАЙ, МАН ЭНД ГОР СЕКЬЮРИТИЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 930 097 руб. 92 коп. по договору аренды от 01.06.2017 № 1112-2/77/17.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 20.03.2018г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 23.04.2018г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 01.06.2017 № 1112-2/77/17 аренды, согласно предмету которого арендодатель передает арендатору нежилое помещение общей площадью 700,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, сроком на 11 месяцев.

Соглашением от 05.09.2017 стороны расторгли договор аренды от 01.06.2017 № 1112-2/77/17, 31.08.2017. 

Арендная плата и порядок расчетов установлен разделом 3 договора.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесена арендная плата за период июнь 2017, июль 2017, август 2017, в результате чего задолженность ответчика составляет 930 097 руб. 92 коп.

Соглашением от 05.09.2017 арендатор обязался оплатить задолженность в размере 930 097 руб. 92 коп. в срок до 30.09.2017. Также, задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.11.2017, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Однако, задолженность в установленный соглашением срок, не погашена.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РАЙ, МАН ЭНД ГОР СЕКЬЮРИТИЗ» (107045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО «Российские ипподромы» (125284, 

<

...> орп.1, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 930 097 (девятьсот тридцать тысяч девяносто семь) руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21 602 (двадцать одна тысяча шестьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин