АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                                           Дело №А65-14015/2019

Дата принятия решения в полном объеме 04 декабря 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 27 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Шигаповой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

с участием:

от временного управляющего - ФИО1 по доверенности от 09.09.2019,

от должника - ФИО2 по доверенности от 30.09.2019,

от кредитора ООО «Раствор Транс Сервис+» - ФИО3 по доверенности от 18.06.2019, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 16 мая 2019  года  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Раствор Транс Сервис +», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 01 июля 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Раствор Транс Сервис +», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на три месяца до 01 октября 2019 года.  Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отложено на 29 октября 2019 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отложено на 27 ноября 2019 года.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании должник ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора.  Кредитор возражал относительно  отложения  заседания. 

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного, отклонил ходатайство применительно к  правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не усматривает оснований  для отложения  судебного заседания с учетом того, что судебное заседание ранее откладывалось, кредитор пояснил, что  урегулирование спора не представляется   возможным.

При этом, суд разъясняет сторонам, что заключение  мирового   соглашения, в том числе погашение  задолженности,  возможно на любой стадии процедуры  банкротства. В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства, просит возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на временного управляющего должника – ФИО4, поскольку  решение  о выборе СРО  или кандидатуры арбитражного  управляющего    собранием кредиторов не принято.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица  05 августа 2016 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой России №18 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 420140, 

<

...>.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включены требования:

- Общества с ограниченной ответственностью «Раствор Транс Сервис +», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2 615 045 руб. 42 коп. из них: 2 299 952 руб. долг, 315 093 руб. 42 коп. пени.

- Общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандартКазань» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в размере 186 943 руб. 01 коп. долга. 

- Общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандартКазань» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в размере 2 173 626 руб. 21 коп. долга.

- Федеральной налоговой службы России в размере 1 963 675 руб. 16 коп. долга, 949 944 руб. 18 коп. пени, 256 066 руб. 91 коп. штрафа.

В состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), включено требование Федеральной налоговой службы России 3 246 272 руб. 57 коп. основного долга 

Требования, включенные в состав первой очереди, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 30 сентября 2019 года. На собрании кредиторов приняло участие два  кредитора с правом голоса  (общество с ограниченной ответственностью «Раствор Транс Сервис +», г.Казань  и общество с ограниченной ответственностью «СтройСтандартКазань»)  (70,356% от числа кредиторов).

Собрание правомочно в силу статей  12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторами были приняты следующие решения:

1. принять  к сведению отчет временного управляющего.

2. обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «БАМ Инжиниринг» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. определить периодичность представления отчетов конкурсного управляющего один раз в три месяца.

4. обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур и иные документы.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: 

-  невозможно восстановление платежеспособности должника.

-    целесообразно ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства.

-     есть возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов по вопросу выбора СРО  или кандидатуры  арбитражного  управляющего  не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов по вопросу выбора СРО  или кандидатуры  арбитражного  управляющего  предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Возможность отложения судебного разбирательства отсутствует, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела истекает 16.12.2019, ранее суд откладывал рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае арбитражный суд рассматривает дело по существу на основании проведенного временным управляющим финансового анализа и имеющихся в материалах дела документов.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Как установлено судом, первым  собранием  кредиторов на дату судебного заседания решение  о выборе СРО  или кандидатуры арбитражного  управляющего    собранием кредиторов не принято применительно к пункту  2 статьи 15 Закона  о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, законом императивно определено, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего при указанных обстоятельствах может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

В связи с тем, что на дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве,  вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не рассмотрен, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника – ФИО4, (адрес: 420110, г. Казань, а/я 150, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, г. Казань, а/я 370; ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) и обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника в месячный срок провести собрание кредиторов для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу пункта 2 статьи  129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацам 2,3 пункта 2 статьи  126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неисполнение вышеуказанной обязанности является последствием нарушения действующего законодательства, однако это не освобождает соответствующее лицо от исполнения обязанности по передаче документации конкурсному управляющему.

Не конкретизация документации не может являться основанием для отказа в обязании должника обеспечить передачу конкретных документов, касающихся деятельности должника.

Согласно пункта 2, пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей  126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей,  указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью  1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

признать должника - общество с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца до 27 марта 2020 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на временного управляющего должника – ФИО4, (адрес: 420110, г. Казань, а/я 150, ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>), являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, г. Казань, а/я 370; ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 в месячный срок провести собрание кредиторов для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 09час. 20мин. 25 марта 2020 года по адресу: 

<

...>, зал №3.05 (3 этаж).

Конкурсному  управляющему, за 5 дней до указанной даты судебного заседания, представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАМ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                           Р.Ф. Гараева