Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-26566/2020

«19» февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Лэндал» (400016, г.Волгоград, пр-т.Волжский, д.4к, пом.4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к общества с ограниченной ответственностью «ФитнесКэмп» (400125, г.Волгоград, ул.им Николая Отрады, торг.комп. 28а, этаж/пом 2/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Лэндал» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью «ФитнесКэмп» о взыскании основного долга в сумме              38 900 руб. и неустойки в сумме 6 687 руб.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ФитнесКэмп» (Заказчик) и общества с ограниченной ответственностью ГК «Лэндал» (Исполнитель) договор №32, по условиям которого Исполнитель обязуется своими силами либо с привлечением субподрядных организаций осуществить поставку, доставлять и устанавливать изделия согласно Приложению №1 и сдавать работы Заказчику, а Заказчик обязуется  своевременно принимать и оплачивать поставленные изделия и выполненные работы. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, его общая стоимость составляет 222 900 руб.

Согласно пункту 2.2 договора Заказчик производит предоплату в сумме 75 000 руб. от общей стоимости договора, после его подписания, перечисляет на расчетный счет Исполнителя.

В силу пункта 2.3 Заказчик производит доплату в размере 75 000 руб. от общей стоимости договора, на момент отгрузки изделия со склада, перечисляет на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 2.4 договора Заказчик производит доплату за работы в размере 72 900 руб.  на момент подписания акта выполненных работ в течение 10 рабочих дней перечисляет на расчет Исполнителя.

За нарушение сроков оплаты, указаны в настоящем договоре, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости договора (пункт 5.8 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 222 900 руб. что подтверждается универсальным передаточным документом №113 от 17.05.2019, актом о приемке выполненных работ, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятый товар, по расчету истца размер задолженности составляет 38 900 руб.

15.08.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку за просрочку оплаты товара, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 38 900 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров истцом, начислена неустойка в общей сумме 6 687 руб., исходя из установленного договором размера, с учетом 3%; ограничения.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 6 687 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФитнесКэмп» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Лэндал »основной долг в сумме 38 900 руб. и неустойку в сумме 6 687 руб., а всего 45 587 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ГК «Лэндал» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 223 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                            С.А.Шутов